Sommige maskerdragers bleken tot 40 procent hogere incidentie van infecties te hebben, wat eerdere onderzoeken tegenspreekt en het narratief van de maskerplicht tegenspreekt.
november 29, 2023 3043 17
Volgens een recent Noors onderzoek hadden mensen die beschermende maskers droegen een grotere kans om COVID-19-infecties op te lopen dan mensen die dat niet deden.
De Peer-reviewede studie, gepubliceerd in het tijdschrift Epidemiology and Infection op 13 november, analyseerde het maskergebruik onder 3.209 personen uit Noorwegen. Onderzoekers volgden hen gedurende 17 dagen en vroegen de deelnemers vervolgens naar hun gebruik van maskers. Het team ontdekte dat mensen die vaker maskers gebruikten vaker positief testten op COVID-19, bericht Theepochtimes.
Onder mensen die “nooit of bijna nooit” een masker droegen, testte 8,6
procent positief. Dat steeg naar 15 procent onder deelnemers die “soms” maskers
gebruikten en naar 15,1 procent onder degenen die “bijna altijd of altijd” maskers
droegen.
Gecorrigeerd voor factoren zoals vaccinatiestatus, stelde het onderzoek
vast dat personen die soms of vaak maskers droegen een 33 procent hogere
incidentie van COVID-19 hadden, vergeleken met degenen die nooit of bijna nooit
maskers droegen. Dit steeg tot 40 procent bij mensen die ze bijna altijd of
altijd droegen.
Gecorrigeerd voor “verschillen in basisrisico in de tijd” bleek het
risico van het dragen van maskers echter “minder uitgesproken” te zijn, met
slechts 4 procent hogere incidentie van infectie onder maskerdragers.
“De resultaten zijn in tegenspraak met eerdere gerandomiseerde en
niet-gerandomiseerde onderzoeken naar de effectiviteit van het dragen van een
masker op het infectierisico,” schreven de onderzoekers.
“De meeste van deze studies meldden dat het dragen van een
gezichtsmasker het risico op COVID-19-infectie vermindert. Sommige
observationele studies meldden een veelvoudige reductie, terwijl één
gerandomiseerde trial op gemeenschapsniveau geen statistisch significante
reductie van het infectierisico kon aantonen en één gerandomiseerde trial op
gemeenschapsniveau met een cluster slechts een bescheiden reductie vond.”
De onderzoekers wezen op een belangrijke beperking van hun onderzoek:
personen die maskers gebruikten, deden dit mogelijk om anderen te beschermen
tegen hun eigen infectie. Dit zou de “positieve associatie tussen
infectierisico en maskergebruik” kunnen verklaren.
Gedragsverschillen en het feit dat het onderzoek gebaseerd was op
zelfrapportage kunnen ook bijdragen aan vertekening, aldus het onderzoek.
Het is ook mogelijk dat maskerdragers zich veilig voelden tijdens het
dragen van maskers en zich dus niet hielden aan andere regels zoals sociale
distantie, waardoor ze een groter risico liepen om COVID-19 op te lopen, aldus
de studie.
“Onze bevindingen suggereren dat het dragen van een gezichtsmasker
geassocieerd kan worden met een verhoogd risico op infectie. Het is echter
belangrijk op te merken dat deze associatie te wijten kan zijn aan
niet-waarneembare en niet-aanpasbare verschillen tussen mensen die wel en
mensen die geen masker dragen”, aldus de onderzoekers.
“Daarom is voorzichtigheid geboden bij het interpreteren van de
resultaten van deze en andere observationele onderzoeken naar de relatie tussen
het dragen van een masker en het infectierisico. Aanbevelingen om
gezichtsmaskers te dragen in de gemeenschap zijn grotendeels gebaseerd op
bewijs van observationele studies met een lage zekerheid.”
De onderzoekers riepen op tot meer proeven en studies om een beter
inzicht te krijgen in de effectiviteit van het dragen van maskers tegen de
overdracht van ziekteverwekkers van de luchtwegen.
De studie werd volledig gefinancierd door het Noorse Instituut voor
Volksgezondheid. Er werden geen belangenconflicten gemeld.
Masker mandaten
Het nieuwe onderzoek komt op een moment dat sommige regio’s in
Noord-Amerika het dragen van maskers weer verplicht stellen na een
gerapporteerde toename van COVID-19 gevallen.
Begin november vaardigden veel regio’s in de Bay Area maskeerregels uit
voor gezondheidszorgomgevingen in de aanloop naar het seizoen van de
luchtwegaandoeningen, wanneer infecties zoals COVID-19, griep en respiratoir
syncytieel virus zich naar verwachting zullen verspreiden.
In de staat Californië hebben San Francisco, Alameda, Santa Clara, San
Mateo, Marin, Contra Costa, Napa, Sonoma en Solano maskeerverordeningen
uitgevaardigd die van kracht blijven tot maart of april volgend jaar.
Terwijl op sommige plaatsen alleen het personeel en de werknemers van
een zorginstelling verplicht zijn om maskers te dragen, vereisen andere
plaatsen dat ook patiënten en bezoekers maskers dragen.
De Rosemary Hills School in Maryland kondigde in september aan dat ze
KN95-maskers uitdeelde aan leerlingen en leerkrachten en het dragen van maskers
gedurende minstens 10 dagen verplicht stelde nadat drie leerlingen uit een
klaslokaal positief getest waren op COVID-19.
Een maand eerder vroegen schoolfunctionarissen van de Kinterbish Junior
High School in Cuba, Alabama, studenten, medewerkers en bezoekers om maskers te
dragen “vanwege de langzame toename van COVID-gevallen in het gebied”.
Zeven ziekenhuizen in Canada hebben vorige maand opnieuw maskermeldingen
verplicht gesteld om “overdracht van COVID-19 te helpen voorkomen”.
In Brits Columbia kondigde provinciale gezondheidsofficier Bonnie Henry
aan dat gezondheidswerkers, vrijwilligers en bezoekers vanaf 3 oktober
“medische” maskers moeten dragen in alle openbare gezondheidszorginstellingen.
De Centers for Disease Control and Prevention beveelt het dragen van
maskers aan om COVID-19 tegen te gaan. “Maskeren is een cruciaal hulpmiddel voor
de volksgezondheid en het is belangrijk om te onthouden dat elk masker beter is
dan geen masker”, aldus het centrum in een update van augustus 2021.
Bepaalde staten hebben al duidelijk gemaakt dat maskerverplichtingen
niet zouden worden toegestaan. In augustus zei Greg Abbott in een X-post dat er
“GEEN maskermandaten in Texas” zouden komen.
De minister van Gezondheid van Florida, Joseph Ladapo, benadrukte de
ineffectiviteit van het maskerbeleid.
“Hoe noem je het opnieuw opleggen van een maskerbeleid dat bewezen
ineffectief is of het opnieuw starten van lockdowns waarvan bekend is dat ze
schade veroorzaken? Dat noem je niet verstandig”, zei hij in een bericht op X.
“Dit vreselijke beleid werkt alleen met jullie medewerking. Wat dacht je van
weigeren om mee te werken?”
Verschillende onderzoeken hebben het gebruik van maskers om
virusoverdracht te voorkomen in twijfel getrokken. Een review die eind januari
werd gepubliceerd in de Cochrane Library en waarin 78 gerandomiseerde
gecontroleerde onderzoeken werden geanalyseerd, kwam tot de conclusie dat ze
geen “duidelijke vermindering van virale infecties van de luchtwegen aantoonden
door het gebruik van medische/chirurgische maskers”.
In een interview met het Brownstone Institute in februari wees Tom
Jefferson, een senior universitair hoofddocent aan de Universiteit van Oxford
en hoofdauteur van het onderzoek, erop dat er geen “echt onderzoek” naar
maskers is geweest waarbij een groot, gerandomiseerd onderzoek is gedaan om hun
effectiviteit te controleren. In plaats daarvan begonnen sommige deskundigen
van de ene op de andere dag een “angstdemie” in stand te houden.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.
Mondkapjes weerspiegelen geestesziekte
Ik ben onlangs teruggekeerd
van een vijfdaagse reis naar Colorado, waar ik een conferentie voor 700 mensen
heb bijgewoond. Van het begin tot het einde heb ik daar niet één persoon gezien
die een masker droeg – niet één. Ik vond ook dat alle aanwezigen buitengewoon
gastvrij, vriendelijk en nieuwsgierig waren. Zij gaven blijk van … Meer lezen overMondkapjes
weerspiegelen geestesziekte
