Analyse door Dr. Joseph Mercola 26 januari 2024
Video Link: https://youtu.be/UX-ap6dLj8A
HET VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG
· Nederlandse veehouders
bezitten 70% van Nederland, maar de regering dringt aan op een gedwongen
uitkoop van 50% van hun land en beweert dat het nodig is de vervuiling te verminderen
· Experts zeggen dat de stap
om boeren kwijt te raken niet over het milieu gaat, maar eerder over de
controle over waardevol land
· De computermodellen van de
overheid, die worden gebruikt om haar plan om stikstof te verminderen door
landbouwgrond op te kopen, te ondersteunen, zijn gebaseerd op een gebrekkige
veronderstelling dat stikstof van het ene veld naar het andere migreert
· De druk om boeren van hun
land te verwijderen, wordt gedreven door NGO's, die voornamelijk door de
overheid worden gefinancierd, waardoor ze door de overheid worden uitgebreid
· Er is een overheidsfonds
van $ 25 miljard opgericht, dat is opgericht met belastinggeld, om land van
boeren te kopen; zodra een boer zijn land verkoopt, is het hen wettelijk
verboden ergens anders in Europa een boerderij te vestigen
Nitrogen 2000 is een belangrijke documentaire van 45 minuten over de
Nederlandse boerenstrijd van 2019-23. Nederlandse veehouders bezitten 70% van
Nederland, maar in 2019 begon de regering te streven naar een gedwongen uitkoop
van 50% van hun land1 beweren dat het nodig is om vervuiling te verminderen. Maar voor
de circa 60.000 boeren in Nederland2 landbouw is een manier van leven, vaak doorgegeven door de
generaties heen - een manier die nodig is om voedsel te leveren aan de bevolking.
Volgens een persbericht voor de film: "Nederlandse boeren
produceren overal het meeste voedsel per hectare boeren en Nederland is de op
één na grootste exporteur van landbouwproducten ter wereld."3
Boerderijen zijn verweven in het weefsel van hun gemeenschappen, zo dat
'iedereen, ook al woon je in de stad zoals in Amsterdam of in Rotterdam, binnen
vijf minuten rijden zie je koeien, je zult landbouwgrond zien ... het is zo
ingebakken in onze samenleving, in onze manier van leven, dat boeren deel uitmaken
van onze cultuur. Iedereen heeft iemand in zijn familie die ooit boer was ',
zegt politiek commentator Sietske Bergsma.4
Maar zoals professor Han Lindeboom, een mariene ecoloog aan de
Wageningen University & Research, in de film uitlegt: “De regering heeft
het standpunt ingenomen dat we een enorm natuurprobleem hebben en dat we door
EU-regelgeving de natuur moeten redden. En tegenwoordig willen we dat probleem
oplossen door simpelweg een groot aantal boerderijen te elimineren."5
De Nederlandse regering beweert dat ze de helft van het land van de
veehouders moet nationaliseren - een bedrag dat gelijk is aan ongeveer een
derde van Nederland - om stikstof te verminderen, maar experts zeggen dat dit
plan ernstig gebrekkig is.
Is stikstof echt het probleem?
Koolstof en stikstof zijn
door ambtenaren over de hele wereld tot milieuvijanden verklaard, wat tot een reeks beperkingen heeft geleid. De VN hebben verklaard dat
stikstof moet worden beheerd om de planeet te redden, en stikstof wordt
beschreven als 'een van de belangrijkste vervuilingsproblemen waarmee de
mensheid wordt geconfronteerd."6 Stikstof komt niet alleen
voor in meststoffen, maar maakt ook ongeveer 70% uit van de lucht7 en is essentieel voor
plantengroei.
'De stikstof is slechts een probleem voor een paar planten', legt
Lindeboom uit. 'Er zijn bepaalde planten die het niet leuk vinden en ze
verdwijnen. Andere planten vinden het leuk en ze verschijnen. Dus eigenlijk
verander je de natuur."8
"Ze hebben verklaard dat stikstof het grootste probleem is",
vervolgt Lindeboom, adviseur van NIOZ, het Koninklijk Nederlands Instituut voor
Zeeonderzoek, in het persbericht. 'Nou,
ik ben een expert in stikstof en ik durf te zeggen dat dat niet zo is."9 Volgens Lindeboom zijn de computermodellen van de overheid, die
worden gebruikt om haar plan om landbouwgrond op te kopen te ondersteunen,
gebaseerd op een gebrekkige veronderstelling dat stikstof van het ene veld naar
het andere migreert.10
De EU is ook het gebied van het grootste netwerk van beschermde gebieden
wereldwijd, een gebied dat bekend staat als Natura 2000 en dat 18% van het
EU-land beslaat. Alleen al in Nederland zijn er 162 Natura 2000-gebieden.11 In 118 van hen wordt gezegd dat er levende organismen leven die
niet van te veel stikstof houden.12
“In 2021 heeft het Natura 2000-netwerk van de Europese Unie een kaart
vrijgegeven van gebieden in Nederland die nu zijn beschermd tegen
stikstofemissies. Elke Nederlandse boer die zijn boerderij exploiteert binnen 5
kilometer van een beschermd natuurgebied Natura 2000, zou nu zijn
stikstofproductie ernstig moeten beperken, wat op zijn beurt hun productie zou
beperken ”, zegt Roman Balmakov, verslaggever van Epoch Times en gastheer van“
Facts Matter ”.13
Overheid dwingt boeren uit
Veel Nederlandse boeren worden nu geconfronteerd met het verlies van hun
boerderijen door de controversiële stikstofregels. Boer Jos Block zegt :14
“We hebben veel
problemen met de stikstofregels omdat onze boerderij dichtbij en in Natura 2000
ligt. En dat is echt een probleem voor ons. Dit is mijn land. Ik ben de
eigenaar. Maar dit is ook een natuurgebied, de Natura 2000. Op dit gebied zegt
de regering dat we 95% van de stikstof die uit de stallen komt, moeten
verminderen."
Maar experts, waaronder Lindeboom, zeggen dat dit "absoluut niet
nodig is om de natuur te redden" en de regering "pikt veel te veel op
boeren."15 De Nederlandse melkveehouder Nynke Koopmans met het Forum for
Democracy is een van degenen die geloven dat het stikstofprobleem is verzonnen.
'Het is één grote leugen', zegt ze. 'De stikstof heeft niets met het
milieu te maken. Het verwijdert boeren gewoon."Een andere boer zei dat als
er nieuwe stikstofregels van kracht worden, hij zijn kudde van 58 melkkoeien
tot zes moet terugbrengen. Stikstofwetenschapper Jaap C. Hanekamp, Ph.D.,
werkte voor een overheidscommissie om stikstof te bestuderen, belast met het
analyseren van het stikstofmodel van de overheid. Hij vertelde Balmakov :16
“Het hele
beleid is gebaseerd op het afzettingsmodel over hoe om te gaan met
stikstofemissies in natuurgebieden. En ik keek naar de validatiestudies en liet
zien dat het model eigenlijk onzin is. Het werkt niet. En maakt niet uit. Ze
blijven het nog steeds gebruiken. Dat is in zekere zin verontrustend. Ik
bedoel, kunnen we zoiets doen op het gebied van beleid? Gebruik een model dat
niet werkt? Het gaat nooit om innovatie, het gaat altijd om het wegwerken van
boeren."
De Nederlandse regering heeft de greep op boeren al geruime tijd
geleidelijk aan aangescherpt. Elk jaar moeten boeren details rapporteren over
het aantal koeien dat ze kweken en hoeveel ze in de toekomst van plan zijn te
hebben. De regering dicteert ook welke soorten gewassen boeren verbouwen en
vereist ingewikkelde en dure mesttesten voor fosfaten en ammoniak, waardoor de
kosten van boeren stijgen en hun inkomen wordt verlaagd.17
Download dit artikel voordat het verdwijnt:
Door de overheid gefinancierde NGO's lobbyen om zich te ontdoen van
boeren
De druk om boeren van hun land te verwijderen, wordt gedreven door
NGO's, die voornamelijk door de overheid worden gefinancierd, waardoor ze door
de overheid worden uitgebreid. Er is ook een overheidsfonds van $ 25 miljard
opgericht, dat is opgericht met het geld van de belastingbetaler, om het land
van de boeren te kopen.18
Zodra een boer zijn land verkoopt, is het hem wettelijk verboden ergens
anders in Europa een boerderij te vestigen. Ondertussen kunnen de ngo's zelfs
het land bewerken als ze de boer uit beeld hebben geduwd. Volgens het
persbericht van de film :19
“NGO's -
namelijk Dierenbescherming, Varkens in Nood, Greenpeace, Vogelbescherming,
Natuurmonumenten - zijn de belangrijkste organisaties die lobbyen voor het
stikstofbeleid. Hun budget wordt gefinancierd door de Nederlandse overheid.
Zodra een boer is uitgekocht, worden de ngo's bewaarnemers van het land en
zetten ze in sommige gevallen koeien terug op het land om het te beheren.
Reageren op dit
beleid, zei boer Bolk, ‘Ik doe hetzelfde als de natuurorganisaties in Nederland
... Ik vind het heel vreemd dat een boer het niet mag doen, maar een
natuurorganisatie kan hetzelfde doen als ik en dan is er geen stikstofprobleem.''
De echte agenda is echter terug te voeren op de Club van Rome, een
denktank die in lijn was met het neo-malthusianisme - het idee dat een te grote
bevolking de middelen zou decimeren - en was van plan een wereldwijde
ontvolkingsagenda te implementeren.
"Ze bedachten dit ongelooflijke document waarin ze zeiden: 'We
hebben een nieuwe rechtvaardiging nodig voor deze almachtige staat', zegt
internationale journalist Alex Newman. 'Dus het nieuwe excuus zal zijn omdat
het milieu wordt geschaad en omdat het klimaat ons pijn zal doen."20 Balmakov gaat verder :21
'Ik kon niet
geloven wat ik zojuist hoorde, dat wereldleiders dit globalistische plan al in
1991 in gewoon Engels in een fysiek boek hebben uiteengezet. Ik ging op Amazon.
En daar was het.
'The First
Global Revolution', waarin staat, en ik citeer, 'Bij het zoeken naar een
gemeenschappelijke vijand om ons te verenigen, kwamen we op het idee dat
vervuiling, de dreiging van opwarming van de aarde, watertekorten, hongersnood
en dergelijke, zou passen bij de rekening. En daarom is de echte vijand de
mensheid zelf.''
In haar streven om stikstof te verminderen, richt de Nederlandse
regering zich op boeren, niet op de industrie, zoals steenfabrieken, die ook
stikstof produceren om nieuwe huizen te bouwen. De reden, zo menen velen, ligt
in het land zelf.
Is de stikstofcrisis een dekmantel voor landcontrole?
Innovatieve landbouwmethoden en veranderingen in voedsel kunnen de
uitstoot van vee verminderen. Maar zelfs als boeren de regering hebben verteld
dat ze hun koeien zouden verwijderen - alleen niet hun land - weigerde de
regering.
'Onder het mom van democratie en liberalisme nemen ze rechten weg', zegt
politiek commentator Sietske Bergsma. "En de meeste mensen vinden het
prima omdat ze dit soort verantwoordelijkheid voelen - misschien omdat het zo
'progressief' is om om het klimaat te geven - dus ze zijn bereid om hun eigen
welzijn daadwerkelijk op te offeren."22
Het verhaal is gebaseerd op angst en mensen vertellen wat ze moeten doen
om veilig te zijn. "We hebben hiervoor een heel hoge prijs betaald omdat
we al onze vrijheden hebben opgegeven om ons veilig te voelen", voegt
Bergsma toe. 'En natuurlijk is deze veiligheid ook erg nep omdat je niet veilig
kunt zijn zonder vrij te zijn. Het gaat niet om het redden van de planeet. Het
gaat over overheidscontrole, want dat is in feite wat er gebeurt."23
Zodra de boeren worden verdreven, suggereren globalisten dat het eten
van insecten de planeet zal beschermen door de behoefte aan vee te elimineren,
het landbouwgrondgebruik te verminderen en het milieu te beschermen.24 De Voedsel- en Landbouworganisatie van de VN moedigt ook de
consumptie van insecten en voedsel op basis van insecten aan25 en het momentum om boeren van hun land te krijgen, blijft stoom
winnen.
In 2023 keurde de Europese Commissie twee Nederlandse regelingen goed om
boerenland uit te kopen.26 Terwijl sommige boeren protesten voerden tegen de plannen om de
stikstofemissies te verminderen, hadden meer dan 750 Nederlandse boeren zich
vanaf november 2023 aangemeld voor de uitkoopregeling, waarvan naar verwachting
ongeveer 3.000 in aanmerking zouden komen voor het programma.27 Similar programs are also being discussed in Canada, Ireland28 and the U.S.29 But ultimately, as environmental journalist Rypke Zeilmaker
explains:30
'Het gaat niet
om natuurbescherming. Alleen degenen die in dit proces het meeste geld hebben
verworven, hebben de heersende macht. Het komt neer op controle van de middelen
in handen van enkelen. Kijk naar de kracht van de NGO's. Wie steunen ze echt??
Wie pompt er geld in? Het zijn altijd regeringen en miljardairs die het doen ..
Dit is dus de relatie tussen de overheid en NGO's.
Tot op zekere hoogte kun je het publiek verkopen. Je kunt de publieke opinie
kopen ... Het draait allemaal om angst. Het gaat erom mensen bang te maken voor
de toekomst, zodat ze het eens zijn met beleid waar ze het, als ze nuchter
zijn, nooit mee eens zouden zijn."
·
- Bronnen en
referenties
·
1 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers 'Struggle September 2023, 1:01
·
2 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers 'Struggle September 2023, 6:01
·
3, 7, 9, 10, 18, 19 EIN
Presswire 12 september 2023
·
4 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers 'Struggle September 2023, 6:07
·
5 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers 'Struggle September 2023, 7:09
·
6 VN-milieuprogramma
22 oktober 2019
·
8 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers 'Struggle September 2023,
11:40
·
11, 12 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers 'Struggle September 2023,
13:40
·
13 The Epoch Times, No Farmers, No Food
·
14 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers 'Struggle September 2023,
14:10
·
15 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers 'Struggle September 2023,
15:00
·
16 The Epoch Times, No Farmers, No Food, 1:16
·
17 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers 'Struggle September 2023,
17:00 uur
·
20 The Epoch Times, No Farmers, No Food, 1:40
·
21 The Epoch Times, No Farmers, No Food, 1:41
·
22 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers 'Struggle September 2023,
30:41
·
23 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers 'Struggle September 2023,
32:00
·
24 WEF 12
juli 2021
·
26 Europese
Commissie 2 mei 2023
·
27 Euronews.green
30 november 2023
·
28 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers 'Struggle September 2023,
41:52
·
29 The Epoch Times, No Farmers, No Food, 1:19
·
30 YouTube, Nitrogen 2000: The Dutch Farmers 'Struggle September 2023,
40:00
Bron: Articles.Mercola.com