januari 10, 2024
Image by Freepik
Een
landelijk, op
registers gebaseerd onderzoek in Noorwegen onderzocht de incidentie van 18 ongewenste bijwerkingen bij
adolescenten na toediening van twee mRNA COVID-19 vaccins, schrijft Lance D
Johnson.
De “vaccins” waarvoor in Noorwegen een licentie is verleend, waren Comirnaty (BNT162b2, Pfizer-BioNTech) en Spikevax (mRNA-1273, Moderna). Deze prikken werden al in april 2021 toegediend aan kinderen van 12-19 jaar. De prikken werden vóór april ook toegediend aan kinderen met een “hoog risico”, maar deze kinderen werden uitgesloten van het onderzoek. Bijna 500.000 kinderen deden mee aan het onderzoek.
Gezonde Noorse kinderen lijden onder het mislukte
COVID-vaccinprogramma van Pfizer en Moderna.
Volgens de studie veroorzaakten deze onnodige, frauduleuze vaccins
wijdverspreide schade bij gezonde adolescenten. De meest opvallende
bijwerkingen waren anafylaxie, myocarditis, pericarditis, lymfadenopathie
(opgezwollen lymfeklieren) en appendicitis.
In een aparte subanalyse ontdekten onderzoekers dat de COVID-vaccins ook
een toename van epilepsie en stuiptrekkingen bij kinderen veroorzaakten. De
vaccinschade was groter na de tweede dosis, wat suggereert dat cumulatieve
toxiciteit kan optreden van de ene dosis op de andere.
De studie sloot kinderen uit die leden aan een van deze
gezondheidsproblemen binnen vier jaar voorafgaand aan het COVID-vaccin. Dit
betekent dat vaccinschade bij ongezonde kinderen niet eens werd geregistreerd
in de studie. Vaccinschade zou wijdverspreider kunnen zijn dan wat in deze
studie werd geregistreerd en de COVID-prikken zouden ongezonde kinderen
slechter af kunnen hebben gemaakt dan voorheen. Een andere beperking van de
studie was het weglaten van alle kinderen die drie doses van het vaccin kregen
of kinderen die een niet-mRNA vaccin kregen. Ook kinderen die tijdens de
onderzoeksperiode overleden, werden niet meegenomen in de analyse.
Anafylaxie TIEN keer hoger bij gevaccineerde
kinderen
De onderzoekers gebruikten een self-controlled case series (SCCS)
analyse en een model dat bekend staat als Poisson regressie om te zoeken naar
toenames in ongewenste voorvallen tussen gevaccineerde en ongevaccineerde
kinderen. De gevaccineerde kinderen werden gebruikt als referentiepunt in de
studie.
De onderzoekers ontdekten dat kinderen die ingeënt waren met een
COVID-19 vaccin VIJF keer meer kans hadden op een anafylactische reactie
(ernstige allergische shock). Het risico nam toe tot bijna TIEN keer na een
tweede dosis van het COVID-19 vaccin. Het risico op een anafylactische shock is
slechts twee dagen na toediening van het vaccin. Dit is een medische standaard
die is vastgesteld door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Het risico op
een anafylactische shock bij kinderen zou zelfs nog hoger kunnen zijn als het
risicovenster werd uitgebreid tot 14 dagen na vaccinatie. Bij mRNA-vaccins lost
het spike-eiwit mogelijk niet onmiddellijk op; het kan zich enkele weken na
vaccinatie vermenigvuldigen en
ophopen in distale organen (waaronder het hart). Dit kan
andere bijwerkingen veroorzaken lang na het standaard risicovenster van twee
dagen van de WHO.
Myocarditis ZEVEN keer hoger bij gevaccineerde
kinderen
Het risico op lymfadenopathie was 14 dagen na vaccinatie. Gevaccineerde
kinderen hadden 2,5 keer meer kans op gezwollen lymfeklieren binnen deze
periode. Dit is een indicator van toekomstig kankerrisico. Het meest schokkend:
gevaccineerde kinderen hadden ZEVEN keer meer kans op myocarditis en/of
pericarditis binnen het risicovenster van 28 dagen na de tweede dosis van het
COVID-vaccin. Dit is kindermishandeling en medisch wangedrag, misdaden tegen
kinderen op wereldschaal.
In een aanvullende analyse vonden de onderzoekers een verhoogd risico op
acute appendicitis na zowel de eerste als de tweede dosis van het COVID-vaccin.
Er was ook een uitgesproken toename van gezichtszenuwverlamming na het vaccin.
Verdere subanalyses vonden een verhoogd risico op epilepsie en convulsies bij
18- en 19-jarigen binnen het risicovenster van 28 dagen na de tweede dosis.
“Kennis van mogelijke bijwerkingen na vaccinatie is cruciaal om de
voordelen tegen de risico’s af te wegen en voor toekomstige aanbevelingen voor
vaccins,” schreef German Tapia van het Noorse Instituut voor Volksgezondheid.
“Het aantal waargenomen uitkomsten en statistisch significante associaties
waren over het algemeen laag in deze studie, met enkele uitzonderingen die
verder gecontroleerd moeten worden.”
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.
Kunnen mRNA-vaccins het DNA permanent veranderen?
Recente wetenschap suggereert dat ze dat kunnen
Onderzoek naar SARS-CoV-2
RNA door wetenschappers van Harvard en MIT heeft implicaties voor de manier
waarop mRNA-vaccins het genomische DNA permanent zouden kunnen veranderen,
volgens Doug Corrigan, Ph.D., een biochemicus en moleculair bioloog die zegt
dat meer onderzoek nodig is. In het afgelopen jaar is het Amerikanen vrijwel
onmogelijk ontgaan dat de media vaccins tot … Meer lezen overKunnen
mRNA-vaccins het DNA permanent veranderen? Recente wetenschap suggereert dat ze
dat kunnen
