Na ruim een jaar rekken is op 14 maart de zitting van de bodemprocedure tegen de QR-code in de rechtbank te Den Haag. Het is een open zitting, publiek is welkom.
Anderhalf jaar geleden stelde de Stichting Bewust Nederland, opgericht door Sylvie Lazet, de overheid aansprakelijk voor schade geleden als gevolg van de invoering van het coronatoegangsbewijs.
De uitspraak in deze zaak kan grote gevolgen hebben, meent Willem Engel van Voorwaarheid. “Als de rechter besluit dat het coronatoegangsbewijs onrechtmatig was, dan schept dat een belangrijk precedent voor de toekomst,” zegt hij tegen De Andere Krant.
In onderstaande video praat Lazet je bij over de rechtszaak:
Landsadvocaat ‘is best zenuwachtig aan het worden’
Het kan ook implicaties hebben voor zaken waar ze nu mee bezig zijn, zoals de invoering van de CBDC en het digitale identiteitsbewijs, aldus Engel. “We merken dat de landsadvocaat best zenuwachtig aan het worden is.”
Lazet stelt dat iedere wetenschappelijke onderbouwing voor de coronapas ontbrak. “Het uitgangspunt bij de invoering van de QR-code was dat de vaccins besmetting en transmissie tegengingen. Het is inmiddels duidelijk dat dit niet zo is. In de productinformatie voor COVID-19-vaccins staat duidelijk dat de vaccins slechts bedoeld zijn voor actieve immunisatie om COVID-19 te voorkomen. Bovendien wordt in de beoordelingsrapporten van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) over de toelating van de vaccins melding gemaakt van het gebrek aan gegevens over de overdraagbaarheid. We hadden hier al bewijs voor, maar het EMA heeft dit onlangs ook officieel bevestigd.”
Kaartenhuis volledig ingestort
De overheid verwijst voor de onderbouwing naar de adviezen van het OMT en de Gezondheidsraad, die dit ook niet kunnen onderbouwen, merkt Lazet op.
De invoering is verder gebaseerd op ongefundeerde prognoses over het aantal besmettingen en ziekenhuisopnames. De modellen waar deze cijfers op gebaseerd zijn, zijn nog altijd niet bekendgemaakt.
Lazet: “De onderbouwing was een wankel kaartenhuis en is inmiddels volledig ingestort. Het enige doel was mensen onder druk zetten om zich te laten vaccineren met substanties die als vaccins werden verkocht.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
