april 27, 2024 10
Forest & Kim Starr / Wikimedia / (CC
BY 2.0 DEED)
Voor mij is het niet
moeilijk om te zien wat de echte machthebbers van de wereld proberen te
bereiken. Ze proberen meer macht en controle voor zichzelf te krijgen. In feite
hebben ze dit doel al grotendeels bereikt. De angstaanjagende gedachte is dat
ze nog lang niet klaar zijn.
We weten dat ze nog niet klaar zijn omdat hun meest in het oog springende initiatief op dit moment hun zoektocht is om de ergernissen van “misinformatie” en “desinformatie” te slopen, schrijft Bill Rice.
De correcte
definitie van misinformatie/disinformatie is elke uiting die in twijfel trekt
wat volgens gezaghebbende figuren de waarheid is.
De echte
machthebbers in de wereld willen niet dat hun uitspraken in twijfel worden
getrokken, omdat dit een groot risico zou vormen voor hun voortdurende
heerschappij en hun vermogen om talloze programma’s te implementeren die de
menselijke vrijheid voor eens en voor altijd de kop indrukken.
Zolang overtuigende
dissidenten niet viraal gaan, weten de Powers that Be dat ze hun doelen zullen
bereiken, namelijk een autoritaire wereldregering die veel dichter in de buurt
komt van de communistische utopie die denkers en tirannen als Marx, Mao en
Lenin voor ogen hadden.
Maar echt
communisme is ook niet het werkelijke doel, want het communisme zou iedereen
gelijk maken. De moderne vorm van communisme, niet anders dan alle voorgaande
vormen van communisme, zorgt ervoor dat ’s werelds eliteorganisaties
ultramachtig blijven terwijl het proletariaat om kruimels zal bedelen.
Wie zijn ’s werelds
eliteorganisaties?
Dit zijn alle
belangrijke organisaties – degenen met grote invloed (en politiestaat macht) –
inclusief alle regeringsinstanties en
departementen en internationale regeringsorganisaties zoals de VN, WHO en Europese Unie.
Het zijn ook alle
grote “vriendjes”-bedrijven die profiteren van nauwe banden met de overheid en
niet-gouvernementele organisaties.
Plus stichtingen
zoals de Bill & Melinda Gates Foundation, de Wellcome Trust en de
Rockefeller Foundation, die meer geld hebben dan vele naties en zeker meer
ideologische betrokkenheid om hun middelen in te zetten om hun agenda’s te
implementeren.
Een eenvoudige
methode om de establishment organisaties te definiëren zou zijn om simpelweg de
belangrijkste geautoriseerde narratieven van de wereld te identificeren en je
vervolgens af te vragen welke organisaties deze initiatieven ijverig
ondersteunen (aka “The Current Thing”).
In de afgelopen
vier jaar zou elke organisatie die luidkeels alle Covid protocollen steunde een
voorbeeld zijn van “gekaapte” organisaties die enthousiast het Huidige Ding
steunden.
Maar diezelfde
organisaties steunen ook alle andere opkomende politieke bewegingen, zoals de
strijd tegen de (vermeende) door de mens veroorzaakte klimaatverandering,
talloze oorlogen of “interventies” om de “democratie” te bevorderen, digitale
valuta van centrale banken en steeds meer mRNA-“vaccins.”
Verder is het
duidelijk dat deze zelfde organisaties initiatieven steunen die ontworpen zijn
om lang geaccepteerde culturele normen in diskrediet te brengen ten gunste van
meer “progressief” denken dat genderomkering, rassengrieven, LGBT+ initiatieven
normaliseert, of elke hervorming die “diversiteit, inclusie of gelijkheid” bevordert.
Het bevorderen van
beleid dat massale illegale immigratie veel gemakkelijker te realiseren maakt,
is ook een cruciaal programma geworden van de gevestigde machthebbers op onze
planeet.
Ik geloof dat de
bovenstaande samenvatting een accurate inschatting geeft van de staat van de
wereld op dit moment.
Ik merk ook op dat
het een onbetwistbare waarheid is dat elk programma van deze establishment
organisaties de wereld donkerder heeft gemaakt, met toekomstige ontwikkelingen
gepland door onze leiders die gegarandeerd de levenskwaliteit zullen
verminderen voor kinderen of jonge volwassenen die misschien nog 50 tot 80 jaar
zullen leven.
Op dit moment
bijvoorbeeld beraadslagen ongekozen afgevaardigden die zitting hebben in de
Wereldgezondheidsorganisatie in het geheim over een nieuw gezondheidsverdrag en
over wijzigingen in “internationale regels” die de komende decennia invloed
zullen hebben op vrijwel elke burger op deze planeet.
Het saillante punt
over de WHO is dat dit agentschap aantoonbaar en rampzalig fout zat met elk
beleid en elke richtlijn die het uitvaardigde over de reactie op Covid-19.
Een andere manier
om de leden van de gevestigde heersende klasse te identificeren is door
simpelweg diegenen te identificeren die er spectaculair naast zaten in elke
belangrijke kwestie van onze tijd. Dit zijn de mensen en organisaties die op
zoek zijn naar nog meer macht en controle.
Wie zal er uiteindelijk
zegevieren?
Het goede nieuws is
dat onze kant – zij die nog steeds geloven in menselijke vrijheid – veel groter
is dan de groep die duidelijk tegen ons is.
Hierboven heb ik
veel van ’s werelds gekaapte organisaties opgesomd. Deze organisaties worden
bemand door waarschijnlijk een paar honderdduizend leiders die toegewijd zijn
aan het ondersteunen van de snode en vrijheidsondermijnende componenten van
“Het Huidige Ding”.
Zoals ik hieronder
zal laten zien, zijn er zeker meer dan tientallen miljoenen burgers die zich
identificeren met “onze kant”.
Het slechte nieuws
is dat de vijanden van vrijheid – de aanbidders van Big Brother – alle
instellingen en organisaties in de wereld controleren die er echt toe doen.
Degenen die
geprobeerd hebben om al deze organisaties in handen te krijgen – van het CDC,
het leger, de Federal Reserve, het WEF en de mainstream pers – zijn niet aan
deze projecten begonnen om zichzelf te vermaken. Ze deden dit met een reden.
Deze reden? Ze wilden deze organisaties gebruiken om hun doelen te
bevorderen/bereiken.
Om specifieker te
zijn, ze moeten geweten hebben dat als ze al deze organisaties in handen zouden
krijgen, het bijna onmogelijk zou zijn voor burgers om hun plannen tegen te
houden.
Onze kant heeft
eigenlijk een groot numeriek voordeel
Toch zijn de toegewijde generaals en stafofficieren die streven naar nog meer
wereldwijde controle over de massa’s… in de minderheid door mensen die hun
programma’s verwerpen.
Ik werk momenteel
aan een zakelijk idee dat een aanvulling kan zijn op de dissidente klasse van
onafhankelijke schrijvers of “burgerjournalisten” in de alternatieve media en
op Substack.
Tijdens het werken
aan dit project ben ik erg geïnteresseerd in het peilen van de grootte van de
markt voor inhoud die resoneert met de wereldbevolking die vrijheid nog steeds
waardeert. Dit zou de groep burgers zijn die sceptisch staat tegenover de
geautoriseerde verhalen en waarde hecht aan (echte) “waakhond”-journalistiek.
Ik schat dat er tientallen miljoenen
mensen zijn die denken zoals ik, mensen die alle doelen van het WEF, Davos en
de WHO zouden willen tegenhouden.
De Tucker Carlson
metriek
Misschien is de
eenvoudigste manier om de omvang van deze markt in te schatten het publiek van
een van ’s werelds bekendste “tegendraadse journalisten”, Tucker Carlson, te
onderzoeken.
Voordat Carlson
werd ontslagen door Fox News, trok zijn nachtelijke nieuwsshow routinematig
vier miljoen kijkers per avond en was daarmee het best bekeken nieuwsprogramma
in Noord-Amerika. In de loop van een maand trok de show misschien wel 10
miljoen kijkers.
Zoals we allemaal
weten, werd Carlson ontslagen omdat hij inhoud produceerde die extreem populair
was bij miljoenen volwassenen. Maar Carlson verdween niet of stopte niet met
het produceren van “taboe” commentaar en nieuwssegmenten, hij verhuisde gewoon
naar Twitter (nu X) en bleef precies hetzelfde doen.
Carlson’s interview
met Vladimir Poetin werd meer dan 150 miljoen keer bekeken en zijn
verschillende streaming podcasts verdubbelen of verdrievoudigen routinematig
het aantal mensen dat hij op Fox News bereikte.
Aangezien Tucker
veel van dezelfde “taboe” onderwerpen behandelt als ik, kun je voorzichtig
schatten dat minstens 10 miljoen van Carlson’s vaste kijkers sterk gekant zijn
tegen alles wat de zogenaamde leiders van de wereld willen realiseren. En dat
is alleen Carlson’s publiek.
Substack heeft meer
dan 35 miljoen abonnees, waarvan waarschijnlijk 20 procent op zoek is naar
inhoud waarvan ze weten dat ze die niet zullen vinden in bijvoorbeeld de New
York Times of CBS News. Dat zou een “markt” zijn van 7 miljoen
vrijheid-ondersteunende burgers.
Tucker was onlangs
te gast in de podcastshow van Joe Rogan. Rogan heeft waarschijnlijk net
zo’n groot en trouw publiek als Carlson. In hun brede en fascinerende gesprek
maakte Rogan zelfs het punt dat shows als die van hem en Tucker nu als
“mainstream” moeten worden beschouwd… omdat ze veel meer kijkers bereiken dan
bijvoorbeeld de nieuwsuitzendingen van de grote tv-netwerken (die eigenlijk
niet meer zo groot zijn).
Voor zover ik kan
zien, groeien alle “alternatieve media” snel, terwijl alle traditionele
nieuwszenders Dead Men Walking zijn.
Nogmaals, dit is
een zeer bemoedigend teken voor iedereen die gelooft dat sceptische en
onafhankelijke meningsuiting belangrijk is om te helpen een wereld te creëren
waarin echte vrijheid kan blijven bestaan.
Maar ik heb de
grootste groep burgers nog niet genoemd
Terwijl “onze kant”
het aantal belangrijke werknemers die alle gekaapte organisaties bezetten enorm
overtreft, is de echte bevolkingsgroep die er toe doet de immense groep die
deze existentiële strijd voor vrijheid uitzit.
De burgers die
waarschijnlijk de uitkomst van deze strijd zullen bepalen zijn de mensen die de
Substack Contrarians nog niet ontdekt hebben of die nooit naar Joe Rogan
kijken…of die denken dat Tucker Carlson een gevaarlijke extremist is die
ontslagen had moeten worden door Fox (en nu ontslagen zou moeten worden door
Elon Musk en X). Deze groep loopt in de miljarden.
(Dit is de groep
die niet meer wil nadenken over de Covid-respons of over de mogelijkheid dat er
op dit moment eng uitziende, wormachtige stolsels in hun aderen en slagaders
zitten).
Deze groep wil
gewoon elke dag doorkomen met voldoende brood… en als ze een paar licht
vermakelijke circussen krijgen om ze af te leiden van de uitdagingen van hun
dagelijkse leven, is dat genoeg.
Voor dit deel van
de bevolking is elk groot debat over “vrijheid” ofwel saai, niet relevant voor
hun leven, of ze houden van Big Brother en zijn ervan overtuigd dat hij hen
beschermt.
Wat dit voor jou en
mij betekent, is dat de ontknoping van deze historische strijd bepaald zal
worden door een relatief klein percentage van de wereldbevolking.
Aan de ene kant
staan de ongeveer 200.000 leiders van duizenden belangrijke gevangen
organisaties. Aan de andere kant hebben we 10 tot 20 miljoen burgers die elkaar
gevonden hebben in de alternatieve media. In het midden hebben we een paar
miljard mensen die zich niet bewust zijn van wat er echt op het spel staat.
Welke kant deze
enorme middengroep in de toekomst ook opgaat, zo zal de wereld gaan.
Men vermoedt dat de
echte machthebbers van de wereld weten dat hun staat van dienst en hun geplande
agenda’s een nauwkeurig onderzoek niet zullen doorstaan. Ze weten dat hun
argumenten niet zo overtuigend zijn en gemakkelijk kunnen worden ontkracht als
de argumenten van onze kant “viraal gaan”.
Om deze middengroep
onverschillig of aan hun kant te houden, heeft de Deep State de concepten misinformatie
en desinformatie bedacht om de invloed van degenen aan onze kant te besmeuren
of af te wimpelen.
Het steeds
groeiende Censuur Industrieel Complex heeft zijn belangrijkste taak met
(walgelijke) onderscheiding uitgevoerd. Voorlopig is de deprimerende waarheid
dat de massa niet veel lijkt te geven om de kwesties waarvan sommigen van ons
denken dat ze tektonisch zijn.
Dit betekent dat
het werven van de legioenen mensen die we moeten werven een merkwaardig
moeilijk proces zal zijn.
Onze taak om meer
van onze buren te overtuigen om zich aan onze kant te scharen is veel
moeilijker gemaakt door het valse narratief dat alle belangrijke desinformatie
afkomstig is van burgers zoals wij, terwijl we in feite geen controle hebben
over alle belangrijke informatie.
Als en wanneer de
massa zich realiseert wie de echte desinformatie produceert, zou vrijheid wel
eens een verrassende overwinning kunnen behalen.
Copyright ©
2024 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/de-aantallen-zijn-in-ons-voordeel/
