mei 4, 2024 20
We zijn nu meer dan
20 jaar verder na de afschuwelijke aanslag op Amerikaanse bodem in New York
City op 9/11/01 en er blijven nog steeds grote vragen bestaan… schrijft Noah.
Was de Amerikaanse
regering erbij betrokken?
Werden er bommen
gebruikt?
Werd er thermiet
gebruikt?
Was dit een
gecontroleerde demolitie?
Waarom kloppen er
zoveel dingen niet?
Er is een beroemde
video van Donald Trump die vlak na de aanslagen wordt geïnterviewd en de man
die meer weet over de bouw en in het bijzonder de bouw in New York City werd
gevraagd wat hij ervan vond.
Zijn onmiddellijke
antwoord?
Ik geloof het niet.
Ik zie niet in hoe
zelfs een vliegtuig door dat gebouw zou kunnen gaan.
Ik weet hoe het
gebouwd is en het is niet mogelijk.
Hier is meer
van Health Nut News:
Donald Trump is een
professionele bouwer. Hij heeft een groot deel van zijn carrière doorgebracht
in de bouw, met het bouwen van casino’s en restaurants, en zijn mening over de
manier waarop de World Trade Centers naar beneden kwamen is die van een goed
geschoolde observatie.
Volgens Rick
Shaddock, uitvoerend directeur van de Association for Nine Eleven Truth
Awareness, “was Donald Trump de eerste 9/11 Truther die op tv, op dezelfde dag,
het officiële verhaal in twijfel trok en zei dat er bommen gebruikt moeten
zijn, jaren voordat Architects & Engineers for 9/11 Truth was opgericht,
vanuit het perspectief van mensen die weten dat gebouwen gebouwd zijn om sterk
te staan, zelfs tegen vliegtuigen.”
Inderdaad, Donald
wees op de situatie, waarbij hij beweerde dat de stalen balken enorm sterk
waren en dat de aangerichte schade veroorzaakt moest zijn door een of ander
explosief.
Hij leek ook te
denken dat iets anders dan het vliegtuig het gebouw in eerste instantie moest
zijn binnengedrongen (wat wel of niet het geval kan zijn geweest).
Natuurlijk, sinds
zijn publieke uitroep hebben Architects and Engineers for 9/11 Truth een
overtuigend argument uiteengezet dat explosieven waarschijnlijk de binnenkant
van het gebouw bekleedden, waardoor een gecontroleerde demolitie mogelijk werd.
Dit is volgens hen de enige manier waarop iemand de gebouwen zo recht naar
beneden had kunnen laten vallen, in vrije val.
Hier is het
transcript van de video:
Alan Marcus: Donald jij
bent waarschijnlijk de bekendste bouwer van met name grote gebouwen in de stad.
Er is veel vraag over of de schade en de uiteindelijke vernietiging van de
gebouwen werd veroorzaakt door de vliegtuigen door een architectonisch defect
of mogelijk door bommen of meer na schokken heb je daar gedachten over?
Donald Trump: Het was geen
architectonisch defect. Het World Trade Center stond altijd bekend als een zeer
sterk gebouw. Vergeet niet dat er een grote bom in de kelder is ingeslagen
(1993). Nu is de kelder de meest kwetsbare plek omdat dat je fundering is en
het doorstond dat en ik kreeg dat gebied te zien ongeveer drie of vier dagen
nadat het plaatsvond omdat een van mijn bouwkundig ingenieurs me meenam voor
een rondleiding omdat hij het gebouw had gedaan en ik zei “Ik kan het niet
geloven.” Het gebouw stond nog overeind en de helft van de kolommen was
weggeblazen. Dit was een ongelooflijk krachtig gebouw. Als je niets van
constructie weet, was het een van de eerste gebouwen die van buitenaf werd gebouwd.
Het staal, de reden dat het World Trade Center zulke smalle ramen had, is dat
tussen alle ramen het staal aan de buitenkant zat, het staal aan de buitenkant
van het gebouw.
Dat is waarom toen
ik voor het eerst keek – en je had die grote zware I-balken. Toen ik er voor
het eerst naar keek, kon ik het niet geloven, want er zat een gat in het staal
en dit is staal dat zo breed was als de ramen van het World Trade Center. Ik
denk dat als je daar ooit boven bent geweest, ze vrij smal waren en daartussen
zat dit zware staal. Ik zei hoe kan een vliegtuig, zelfs een vliegtuig, zelfs
een 767 of 747 of wat het ook geweest mag zijn, hoe kan het door dit staal heen
gaan? Ik denk dat ze niet alleen een vliegtuig hadden, maar ook bommen die
bijna gelijktijdig ontploften, want ik kan me gewoon niet voorstellen dat iets
door die muur heen kan gaan. De meeste gebouwen zijn gebouwd met het staal aan
de binnenkant rond de liftschacht. Deze was aan de buitenkant gebouwd, wat de
sterkste structuur is die je kunt hebben, en het was bijna net een blik soep.
Rolland Smith: Weet je,
Donald, we hebben de hele ochtend beelden bekeken van dat vliegtuig dat gebouw
nummer twee binnenkwam en als je ziet hoe dat vliegtuig de andere kant nadert
en plotseling, binnen een paar milliseconden, knalt de explosie er aan de
andere kant uit.
Donald Trump: Juist. Ik
denk gewoon dat er een vliegtuig was met meer dan alleen brandstof. Ik denk dat
het duidelijk hele grote vliegtuigen waren. Ze gingen heel snel, want ik was
ook aan het kijken waar het vliegtuig niet alleen snel leek te gaan, maar ook
leek neer te storten in het gebouw. Dus de snelheid wordt verkregen door als
het ware heuvelafwaarts te gaan. Het leek me dat een dergelijke vernietiging
nog meer is dan die van een groot vliegtuig, omdat je het hebt over staal, het
zwaarste kaliber staal dat in het gebouw is gebruikt. Deze gebouwen waren
rotsvast en je weet dat het gewoon een verbazingwekkend iets is. Dit land is nu
anders en het zal de komende jaren anders zijn dan het ooit is geweest.
Bekijk nu de video.
Hier is Donald
Trump in 2001 die uitlegt wat hij zag en wat hij gelooft.
Kijk hier op Rumble:
https://rumble.com/vjpko9-donald-trump-on-911-bombs-must-have-been-used.html
Laten we nu dieper
gaan….
Werd er iets meer
dan een gewone bom gebruikt?
Werd er THERMIET
gebruikt?
Thermiet is een
mengsel van aluminiumpoeder en een metaaloxide (zoals ijzeroxide) dat bij
ontsteking veel hitte ontwikkelt en wordt gebruikt bij het lassen en in
brandbommen.
Het smelt dingen
zoals staal bij temperaturen die veel hoger zijn dan bij welke andere brand of
bom dan ook.
Kortom, weet je nog
hoe de Twin Towers in vrije val naar beneden kwamen?
Velen geloven dat
dit ALLEEN mogelijk is als het met Thermiet bekleed zou zijn.
Ik vond net dit
wetenschappelijke artikel uit het Open Chemical Physics Journal dat al het
bewijsmateriaal uitlegt dat aantoont dat er tonnen thermiet zijn gebruikt om
die gebouwen neer te halen:
Actief
thermitisch materiaal ontdekt in stof van de 9/11 World Trade Center Catastrofe
Wil je nog meer?
Ik heb ook net deze
video gevonden die je nog veel meer vertelt….watch it safely here on Rumble:
https://rumble.com/vjn05x-thermite-used-in-911-absolute-proof....html
Copyright ©
2024 vertaling door Frontnieuws.
