14/12/2024
Niet alleen is het nieuwe RSV-vaccin niet veilig en effectief, vroege resultaten suggereren dat het de ziekte erger maakt.
Houd in gedachten dat ze experimenteren met de allerkleinsten: baby’s van 5 maanden tot 2 jaar oud, en we hebben te maken met een ziekte die 90% van de baby’s in hun eerste twee jaar oploopt, schrijft Jo Nova.
Sommige van deze baby’s krijgen een ernstige, levensbedreigende ziekte, maar zoals ik vorige maand al meldde, hebben degenen die een vitamine D-tekort hebben 5 tot 10 keer meer kans om op de intensive care te belanden. We kunnen al veel doen om deze baby’s te beschermen, goedkoper en met veel minder risico dan het testen van onvolwassen en complexe therapieën.
Maryanne Demasi meldt dat de situatie er slecht uitziet voor het nieuwe RSV-vaccin:
Moderna’s mRNA-vaccin tegen RSV krijgt een duikvlucht
De meest recente onderzoeksgegevens laten zien hoe gevaarlijk de snelheid van innovatie is.
Deze week maakte de Food and Drug Administration (FDA) bekend dat gevaccineerde kinderen in de proef vaker ernstige RSV-infecties hadden dan kinderen in de placebogroep.
De gegevens waren opvallend: 12,5% van de gevaccineerde kinderen ontwikkelde een ernstige of zeer ernstige RSV-ziekte, vergeleken met slechts 5% in de placebogroep.
Bovendien ontwikkelde 26,3% van de gevaccineerde deelnemers die symptomatisch RSV ontwikkelden, een ernstige ziekte, wat in schril contrast staat met de 8,3% in de placebogroep.
De proeven werden in juli stopgezet nadat vijf baby’s van 5 tot 8 maanden ernstige gevallen van RSV ontwikkelden. De FDA heeft het experiment sindsdien opgeschort.
Met een griezelige timing opende Moderna’s enorme nieuwe vaccinfabriek twee weken geleden in Victoria. Het zal “de capaciteit hebben om jaarlijks tot 100 miljoen vaccindoses te produceren voor luchtwegaandoeningen, waaronder influenza, respiratoir syncytieel virus (RSV) en COVID-19.” Zoals Demasi aangeeft, tekende de Australische federale overheid een overeenkomst van $ 2 miljard, waarmee ze zich committeerden aan de aankoop van Moderna’s lokaal geproduceerde vaccins voor ten minste een decennium. (dammit. )
Geschiedenis rijmt — in de lange, ongelukkige zoektocht naar vaccinontwikkeling voor RSV
In 1966 probeerden on derzoekers het virus te doden en het vervolgens in te spuiten bij vijfentwintig kinderen. De resultaten waren rampzalig: ongeveer 80% van de kinderen kreeg RSV, ongeacht de vaccinatie, en erger nog, 80% van de kinderen die de ziekte kreeg, kreeg een ernstige vorm van de ziekte. Helaas stierven twee kinderen. Veertig jaar later publiceerden mensen nog steeds artikelen over de reden waarom dat gebeurde.
Jaren later kwamen onderzoekers erachter dat de formaline die werd gebruikt om het virus te doden, de vorm van de belangrijkste markers chemisch veranderde, wat betekent dat de kinderen immuniteit ontwikkelden tegen de dode vorm van het virus, die anders was dan de levende vorm. We trainden hun lichamen om antilichamen te maken die helemaal niet effectief waren. Dit was niet alleen een enorme aanslag op hulpbronnen (al die dure eiwitten worden gebruikt om de verkeerde wapens te maken), maar erger nog, deze antilichamen hielpen het virus om cellen binnen te dringen. Het was het eerste geval van vaccin-geïnduceerde antilichaam-afhankelijke versterking (ADE).
De boodschap hier is dat er veel betere en goedkopere manieren zijn om met infecties om te gaan dan met snelle vaccinontwikkeling. Vaccins kunnen erg nuttig zijn, maar er zijn honderd manieren waarop ze fout kunnen gaan, en veranderingen in ons immuunsysteem zijn potentieel permanent of op zijn minst langdurig. Als we niet in een diepe donkere grot zaten, druipend van patenten en winstprikkels, zouden we een paar dollar uitgeven om natuurlijke tekorten te verhelpen, een beetje zonlicht krijgen en dan op zoek gaan naar antivirale middelen die we dertig jaar lang op miljoenen mensen op veiligheid hebben getest.
De FDA zal spoedig bijeenkomen om de situatie te bespreken.
