vrijdag 31 januari 2025

Studie: Windparken veroorzaken opwarming van de aarde

31. Januari 2025von 4,3 minuten leestijd

Windparken worden nog steeds wereldwijd uitgebreid omdat het een goede zaken voor de betrokkenen is. Het gebruikte voorwendsel is de bewering dat CO2-vrije energie de opwarming van de aarde vermijdt. Windparken veroorzaken precies wat ze moeten voorkomen.

Windenergie kan het klimaat beïnvloeden door de atmosferische grenslaag te veranderen. Alleen al in 2018 waren er minstens veertig artikelen en tien observationele onderzoeken gepubliceerd die windparken in verband brachten met klimaateffecten. In de Studie door toegepaste natuurkundigen Lee Miller en David Keith van Harvard University met de titel „Klimaateffecten van windenergie“ (Klimaateffecten van windenergie) maakten de onderzoekers een vergelijking tussen de klimaateffecten van windenergie op grote schaal en waarnemingen op locatieniveau, waarbij ze ontdekten dat de opwarming door windturbines 's nachts het grootst is. De klimaatimpact van windenergie zal blijven toenemen naarmate er meer windturbines worden geïnstalleerd.

Als er in de Verenigde Staten voldoende windturbines zouden worden gebouwd om aan de volledige elektriciteitsbehoefte van het land te voldoen, zouden de turbines de luchttemperatuur op het oppervlak van de regio onmiddellijk met gemiddeld 0,24 graden Celsius verhogen, melden wetenschappers in het tijdschrift Joule. Dit is geen verwaarloosbare hoeveelheid: de huidige mondiale uitstoot van broeikasgassen zal naar verwachting de aangrenzende Verenigde Staten tegen 2030 met 0,24 graden Celsius verwarmen.

Ze keken naar een veronderstelde uitbreiding van een windparkregio in het midden van de Verenigde Staten tot een capaciteit van 0,46 terawatt elektriciteit – zoveel als het land verbruikte in 2018 toen het onderzoek verscheen.. Met deze hypothetische turbines waren de oppervlaktetemperaturen in deze jaren warmer dan gemiddeld in de aangrenzende staten van de VS, vooral nabij het centrum van de windparkregio, ontdekten Miller en Keith.

Windturbines veranderen het klimaat door de atmosferische vermenging binnen de grenslaag, de atmosferische laag net boven het aardoppervlak, te vergroten. De turbulentie veroorzaakt door de turbines temperaturen verhogen, vooral's 's nachts, deur warmer lucht uit het bovenste deel van de grenslaag naar de koelere lucht net boven het aardoppervlak te zuigen. En de turbines kunnen zowel vaart als warme herverdelen: Eén Study in Science gerapporteerd, die windmol parking de neerslag en daarmee de vegetatie in de Sahara zouden kunnen doen toenemen.

Windparken van de toekomst?

Volgens het onderzoek zou een verscheidenheid aan windturbines in de grafiek binnen de effen zwarte lijn de aangrenzende Verenigde Staten snel met gemiddeld 0,24 graden Celsius verwarmen. Het verwarmingseffect is het sterkst nabij het midden van de plant met een opwarming tot 1 graad CelsiusWindparken die in 2018 in bedrijf waren, worden ter illustratie als open cirkels weergegeven.

De opwarming van de atmosfeer door de windturbines treedt onmiddellijk op, maar heeft een lange nawerking: het kan een eeuw duren voordat de vermindering van de uitstoot van broeikasgassen deze extra warmte tegengaat, aldus het onderzoek.

Zoals we de afgelopen drie maanden in Duitsland en andere landen in Midden-Europa hebben gezien, leiden windparken tot enorme problemen in de stroomvoorziening als gevolg van de opwarming van de aarde. De herhaalde donkere pauzes in de afgelopen drie maanden, waarvan sommige tot twaalf dagen duurden, vereisen grote vervangende energiecentrales of de aankoop van elektriciteit uit buurlanden. Het resultaat is een enorme stijging van de elektriciteitsprijs, aangezien vervangende elektriciteitscentrales het hele jaar door slechts met tussenpozen nodig zijn.

De twee phyisci vatten hun resultaten als volgt samen

We ontdekken dat het genereren van de huidige Amerikaanse elektriciteitsvraag (0,5 TWe) met windenergie de oppervlaktetemperaturen van de continentale VS met 0,24 °C zou verwarmen. De verwarming wordt mede veroorzaakt door de herverdeling van warmte door de turbines door het mengen van de grenslaag. De gemodelleerde dagelijkse en seizoensgebonden temperatuurverschillen ongeveer in overeenstemming met recente waarnemingen van opwarming in windparken en weerspiegelen een samenhangend mechanistisch begrip van hoe windturbines het klimaat veranderen. Het opwarmingseffect is: klein in vergelijking met de voorspellingen voor de opwarming in de 21e eeuw. Eeuw, ongeveer gelijk aan de lagere opwarming die wordt bereikt door het koolstofarm maken van de mondiale elektriciteitsopwekking en groot, vergeleken met de lagere opwarming die wordt bereikt door de Amerikaanse elektriciteitsopwekking koolstofvrij te maken met wind. Bij dezelfde opwekkingssnelheid is de klimaatimpact van fotovoltaïsche systemen ongeveer tien keer lager dan die van windturbines. Over het geheel genomen is de milieu-impact van windenergie zeker lager dan die van fossiele brandstoffen. Niettemin moeten bij de omzetting van het energiesysteem naar koolstofvrije energie beslissingen worden genomen tussen windenergie en fotovoltaïsche zonne-energie op basis van schattingen van hun klimaatimpact.

One Studie met metingen in Texas dit betekent dat er nog meer opwarming is: de temperatuur van het landoppervlak rond de windparken in west-centraal Texas werd tijdens de onderzoeksperiode met 0,72 graden Celsius per decennium verwarmd in vergelijking met de nabijgelegen regio's zonder windparken.

Bron: https://tkp.at/2025/01/31/studie-windparks-verursachen-klimaerwaermung/


Bonanza Windkraft – die geld verdient met het opzetten van windturbines

Texas: Opwarming van 0,72 graden per decennium door windparken

Veroorzaken windparken de opwarming van de aarde en klimaatschade?

Davos’ groene agenda gaat over het elimineren van zoveel mogelijk mensen

januari 24, 2025

17

    FranSoto / Pixabay

Voor degenen die klimaatverandering bestrijden, is het tegengaan van bevolkingsgroei een van hun belangrijkste doelen. Ze vertellen ons dat elke extra mens gemiddeld ongeveer 4 ton kooldioxide per jaar produceert. Veel ware aanhangers van deze agenda zijn ervan overtuigd dat het terugdringen van de bevolkingsgroei het belangrijkste is dat ze voor het milieu kunnen doen. De laatste jaren laten steeds meer jongeren zich steriliseren, heeft het aantal kinderloze stellen in de westerse wereld een recordhoogte bereikt en is hulp bij zelfdoding in steeds meer landen gelegaliseerd. Natuurlijk blijft abortus ook een belangrijke kwestie. Sinds 1973 heeft abortus de wereldbevolking met 1,5 miljard mensen doen afnemen. Maar ook al hebben ze zoveel “vooruitgang” geboekt met hun agenda, ze zijn nog lang niet tevreden. Tijdens de bijeenkomsten van het WEF dit jaar in Davos, Zwitserland, staat de strijd tegen klimaatverandering centraal. Het volgende komt van de officiële WEF website

De jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum in Davos brengt leiders samen om innovatieve partnerschappen en dialoog te smeden om investeringen in klimaat en schone technologieën mogelijk te maken – en te werken aan rechtvaardige, veilige en duurzame energiesystemen.

De sessies van deze week komen op een moment dat de Amerikaanse president Donald Trump een uitvoeringsbevel heeft uitgevaardigd om het land terug te trekken uit de Overeenkomst van Parijs. In veel opzichten was de houding er een van ‘business as usual’, waarbij de deelnemers een situatie beschreven waarin klimaatactiviteiten zo diep geworteld zijn dat beleid en actie op weg naar netto-nul en de verschuiving naar decarbonisatie hoe dan ook zullen doorgaan.

Heb je het punt van die tweede alinea begrepen? schrijft Michael Snyder.

Ze geloven dat hun agenda “zo verankerd” is dat zelfs president Trump er niets aan kan doen.

Op een andere pagina op de officiële website van het WEF worden de strijd tegen klimaatverandering en de strijd tegen bevolkingsgroei expliciet aan elkaar gekoppeld

 

Meer mensen betekent meer koolstofvoetafdrukken – meer auto’s, afval en uitstoot, meer huizen en infrastructuur die moeten worden gebouwd met behulp van de beperkte middelen van de wereld, meer monden die moeten worden gevoed met behulp van meer water en energie in de voedselproductie. Dus, hoeveel mensen is te veel?

Dat is een nogal beangstigende vraag.

Verderop in hetzelfde artikel wordt ons verteld dat als iedereen in de wereld zich zou gedragen als typische Amerikanen uit de middenklasse, de “draagkracht” van onze planeet slechts ergens rond de 2 miljard mensen zou liggen…

“Een gemiddelde Amerikaan uit de middenklasse verbruikt 3,3 keer het bestaansminimum aan voedsel en bijna 250 keer het bestaansminimum aan schoon water,” aldus professoren Stephen Dovers en Colin Butler in hun artikel Population and Environment: A Global Challenge.

“Dus als iedereen op aarde zou leven als een Amerikaan uit de middenklasse, dan zou de planeet een draagkracht hebben van ongeveer 2 miljard. Maar als mensen alleen zouden consumeren wat ze werkelijk nodig hebben, dan zou de aarde een veel hoger aantal kunnen dragen.”

Er leven op dit moment 8 miljard mensen in onze wereld.

Om tot 2 miljard mensen te komen, zouden er ongeveer 6 miljard van ons moeten verdwijnen.

Laat dat even bezinken.

Dat artikel suggereert ook dat vrouwen naar scholen krijgen die hun agenda leren een van de beste manieren is om de bevolkingsgroei onder controle te houden…

Wat betreft het beheersen van de bevolkingsgroei is de opleiding van vrouwen een belangrijke factor. Onderzoek toont aan dat hoe hoger een vrouw is opgeleid, hoe minder kinderen ze waarschijnlijk zal krijgen. In Ghana bijvoorbeeld hebben vrouwen die naar de middelbare school zijn geweest een vruchtbaarheidscijfer van tussen de twee en drie kinderen, vergeleken met zes kinderen voor vrouwen zonder opleiding.

Natuurlijk is “gezinsplanning” een ander favoriet instrument voor bevolkingscontrole dat de globalisten graag gebruiken.

Helaas hebben gigantische bergen van ons belastinggeld programma’s voor “gezinsplanning” over de hele wereld gefinancierd en de meeste Amerikanen realiseren zich niet eens dat dit gebeurt. Zie voor veel meer over de zieke agenda van de globalisten mijn vorige artikel getiteld “Ze willen de bevolking echt verminderen – 47 schokkende citaten over bevolkingsbeperking van de wereldelite waardoor je je lunch wilt overslaan.”

 

Gelukkig nemen sommige wereldleiders nu een krachtig standpunt in tegen deze agenda.

Zo heeft de Argentijnse president Javier Milei zojuist een absoluut verpletterende toespraak gehouden voor het WEF…

In zijn toespraak tot de wereldleiders in Davos, Zwitserland, zei Milei: “Het is onze morele plicht en onze historische verantwoordelijkheid om het ideologische bouwwerk van het ziekelijke wokeïsme te ontmantelen”.

Milei hekelde de “sinistere agenda van het wokeïsme” en het “mentale virus van de woke-ideologie” als de “grote epidemie van onze tijd die genezen moet worden” en “de kanker waar we vanaf moeten.” Hij ging dieper in op wat hij beschouwde als de schadelijke gevolgen van de “woke ideologie”, in het bijzonder de “bloedige en moorddadige abortusagenda” die hij beschreef als een uitvloeisel van de onjuiste premisse “dat overbevolking de aarde zal vernietigen en dat we daarom een vorm van bevolkingsbeperking moeten implementeren” en ook “de LGBT-agenda.”

Wow.

Ik heb nog nooit een wereldleider het zo bot horen zeggen.

Donald Trump had ook de gelegenheid om in Davos te spreken en hij ging specifiek in op hoe zijn regering zich zal afkeren van het milieubeleid van de globalisten. Het volgende komt uit het officiële Witte Huis transcript van zijn opmerkingen

Ik heb een einde gemaakt aan de belachelijke en ongelooflijk verspillende Green New Deal – ik noem het de “Green New Scam”; ik heb me teruggetrokken uit het eenzijdige klimaatakkoord van Parijs; en ik heb een einde gemaakt aan het krankzinnige en dure mandaat voor elektrische voertuigen. We laten mensen de auto kopen die ze willen kopen.

 

Ik heb een nationale – energie noodsituatie uitgeroepen – en het is zo belangrijk – nationale energie noodsituatie om het vloeibare goud onder onze voeten te ontsluiten en de weg vrij te maken voor snelle goedkeuringen van nieuwe energie-infrastructuur. De Verenigde Staten hebben de grootste hoeveelheid olie en gas van alle landen op aarde, en we gaan het gebruiken.

Dit zal niet alleen de kosten van vrijwel alle goederen en diensten verlagen, maar van de Verenigde Staten ook een supermacht maken op het gebied van productie en de wereldhoofdstad van kunstmatige intelligentie en cryptografie.

Mijn regering is ook begonnen met de grootste dereguleringscampagne in de geschiedenis, die zelfs de recordinspanningen van mijn vorige termijn ver overtreft.

Elk mensenleven is ongelooflijk waardevol.

Als je niet begrijpt waarom dit waar is, koop dan mijn nieuwe boek getiteld “Why” en lees het van kaft tot kaft. Er is een reden waarom dit het hoogst gewaardeerde boek is dat ik ooit heb geschreven.

Je bent hier niet toevallig.

God heeft je niet voor niets op dit specifieke moment in de menselijke geschiedenis geplaatst.

Maar jij bent niet de enige die uniek is. Uiteindelijk heeft God ieder van ons uniek gemaakt op onze eigen speciale manier.

Wanneer we ervoor kiezen om een leven te nemen, vernietigen we iemand die God uniek geschapen heeft.

Pro-life zijn is pro-God zijn. Anti-life zijn is anti-God zijn.

Helaas is een groot deel van de wereldbevolking ingegaan op de anti-life agenda van de mondiale elite. Laten we ons best doen om hen wakker te schudden nu het nog kan.


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/davos-groene-agenda-gaat-over-het-elimineren-van-zoveel-mogelijk-mensen/

 

President Trump verklaart dat NWO verslagen is aan geschokte Davos meute

President Donald Trump ging het hol van het beest in en deelde de doodsteek uit aan de Nieuwe Wereldorde door publiekelijk het einde van hun anti-menselijke tijdperk aan te kondigen en het begin van een “Gouden Tijdperk” dat Wij Het Volk kracht zal geven gedurende zijn toespraak op donderdag op de jaarlijkse Davos-bijeenkomst van het … Meer lezen overPresident Trump verklaart dat NWO verslagen is aan geschokte Davos meute

https://www.frontnieuws.com/president-trump-verklaart-dat-nwo-verslagen-is-aan-geschokte-davos-meute/

EU-ambtenaren overwegen terugkeer naar Russisch gas

 januari 31, 2025   15

     Nord Stream 2 buis © Vuo / Wikimedia (CC BY-SA 4.0)

Ambtenaren in de Europese Unie bespreken de mogelijkheid om de import van Russisch gas te hervatten als onderdeel van een mogelijk vredesakkoord in Oekraïne, zo meldt de Financial Times.

De kwestie rond de levering van Russisch gas aan de EU is controversieel gebleken voor het blok, vooral nadat Brussel in 2022 na de escalatie van het conflict in Oekraïne zijn inspanningen opvoerde om de afhankelijkheid van goedkope Russische energie te verminderen.

Voor de oorlog was Russisch gas via pijpleidingen goed voor ongeveer 40% van de totale aankopen van de EU, waarbij Duitsland de grootste afnemer was.

RT meldt:

Voorstanders van het voorstel, waaronder ambtenaren van Duitsland en Hongarije, stellen dat het opnieuw invoeren van Russisch gas de energieprijzen van Europa zou kunnen verlagen en Moskou zou kunnen aanmoedigen om onderhandelingen aan te gaan, schreef de FT, die bronnen citeert die bekend zijn met de zaak. Ze geloven dat een dergelijke stap de partijen in het conflict zou stimuleren om een staakt-het-vuren te handhaven.

“Er is druk van enkele grote lidstaten op de energieprijzen en dit is natuurlijk een manier om die naar beneden te krijgen,” vertelde een ambtenaar aan de FT.

Maar het idee heeft naar verluidt ambtenaren in Brussel en diplomaten uit sommige Oost-Europese landen, die van oudsher de meest uitgesproken critici van Rusland zijn, “woedend ” gemaakt. Ze maken zich zorgen over het verhogen van de exportinkomsten van Moskou en het terugdraaien van de inspanningen om de afhankelijkheid van Russische energie te verminderen.

Moskou heeft zijn twijfels geuit over de haalbaarheid van het gerapporteerde plan. Het is onwaarschijnlijk dat de EU bereid is om in de nabije toekomst opnieuw Russisch gas aan te kopen, vertelde de eerste vicevoorzitter van de energiecommissie van de Doema, Igor Ananskikh, donderdag aan Lenta.ru.

Rusland heeft herhaaldelijk verklaard dat het bereid is om de gasleveringen aan Europa te hervatten en heeft de sancties bekritiseerd door te stellen dat ze meer schade toebrengen aan de EU dan aan Moskou.

De EU heeft te maken gehad met een dramatische vermindering van de invoer van Russisch gas als gevolg van Oekraïne-gerelateerde sancties en de sabotage in 2022 van de Nord Stream pijpleiding, die het belangrijkste kanaal was voor Russisch gas naar de EU. Op 1 januari staakte Oekraïne de doorvoer van Russisch gas via zijn grondgebied na het aflopen van een overeenkomst met Moskou. Voorheen was Russisch gas goed voor ongeveer 40% van de totale aanvoer naar de EU.

In plaats daarvan heeft het blok de import van vloeibaar aardgas (LNG) uit landen als de Verenigde Staten en Noorwegen opgevoerd, waardoor de energieprijzen zijn gestegen. De Amerikaanse president Donald Trump drong er eerder bij Brussel op aan om meer Amerikaans LNG te kopen en dreigde met invoerheffingen als het land hier niet aan zou voldoen.

De hoge energieprijzen hebben de economie van de EU zwaar getroffen. De economische motor van het blok, Duitsland, zag zijn economie in 2024 voor het tweede achtereenvolgende jaar krimpen, volgens officiële gegevens.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/eu-ambtenaren-overwegen-terugkeer-naar-russisch-gas/

RFK Jr. geeft een verbazingwekkende uiteenzetting uit waarin de waarheid over vaccins wordt onthuld – Wat je moet weten!

15

      Tom Williams / Wikimedia / (Public Domain)

In zijn nieuwste video legt Robert F. Kennedy Jr. in detail zijn standpunt over vaccins uit en ruimt hij veelvoorkomende misvattingen uit de weg. Hij heeft het over de bijwerkingen van vaccins, de vrijwaring van de farmaceutische industrie van aansprakelijkheid en het belang van vrije vaccinatiekeuze.

RFK Jr. benadrukt: “Vrijheid betekent het recht om zelf te beslissen.” Hij roept op tot transparantie, verantwoordelijkheid en een eerlijk debat in plaats van het onderdrukken van kritische stemmen.

  • Waarom worden verwondingen door vaccins verborgen gehouden?
  • Waarom zijn farmaceutische bedrijven niet aansprakelijk voor hun producten?
  • Waarom zou iedereen het recht moeten hebben om zelf te beslissen?

RFK Jr. legt zijn standpunt over vaccins uit met deze verbazingwekkende uiteenzetting:

“Sinds ik besloten heb om me kandidaat te stellen voor het onafhankelijke presidentschap is mijn standpunt over vaccins een van de kwesties die mensen het meest in verwarring brengt. Dus vandaag ga ik duidelijkheid verschaffen door mijn standpunt punt voor punt uit te leggen. Als je bereid bent om een paar minuten de tijd te nemen, zul je verbaasd zijn over hoeveel we het met elkaar eens zijn.

Laat ik beginnen met het eerste en waarschijnlijk meest controversiële punt. Vaccins hebben bijwerkingen, net als elk ander medicijn. Dat zou niet controversieel moeten zijn, maar dat is het wel. Als mij er op tv naar gevraagd wordt, klinkt het meestal zo: u zei dat geen enkel vaccin veilig en effectief is. U zei, en ik citeer: “Er is geen vaccin dat veilig en effectief is. Gelooft u dat nog steeds? Deze uitspraak komt uit een interview waarin ik werd onderbroken en mijn gedachte niet kon afmaken.

“Kunt u vaccins noemen waarvan u denkt dat ze goed zijn? Ik denk dat sommige levende vaccins waarschijnlijk meer problemen voorkomen dan ze veroorzaken. Er is geen vaccin dat veilig en effectief is. Dat is het grote woord. Wat ik eigenlijk heb gezegd in dit interview en wat ik al 20 jaar zeg, is dat er geen vaccin is dat veilig en effectief is voor iedereen. Ik zal het uitleggen.

Zoals elk medicijn op de markt, hebben vaccins bijwerkingen die elk jaar sommige mensen ernstig verwonden of doden. Als dat tegenspreekt wat je verteld is, dan heeft je dokter je waarschijnlijk nooit de bijsluiter laten zien die bij elk vaccin op de markt zit. Dit is de bijsluiter van het hepatitis B-vaccin, dat aan de meeste baby’s binnen de eerste 24 uur na de geboorte wordt gegeven.

Ik wil je een paar van de ernstige bijwerkingen voorlezen die in dit document worden genoemd. Onder de noemer aandoeningen van het zenuwstelsel vallen het Guillain-Barré syndroom, multiple sclerose, verergering van multiple sclerose, myelitis inclusief transversale myelitis, toevallen, koortsachtige convulsies, perifere neuropathie inclusief vellus palsy, radiculopathie, herpes, tintelingen in de ogen, spierzwakte, hypoesthesie en encefalitis, eenvoudige hersenzwelling, zelfs het syndroom van Johnson, alopecia en eczeem. De lijst met bijwerkingen is eindeloos. Je begrijpt wat ik bedoel.

Al meer dan tien jaar word ik aangevallen en bestempeld als een anti-vaccinist en een samenzweringstheoreticus, alleen maar omdat ik de aandacht vestig op de ernstige bijwerkingen die op elke bijsluiter van een vaccin vermeld staan en omdat ik ervoor pleit dat kinderen die aan deze bijwerkingen lijden niet behandeld moeten worden. Onze gezondheidsautoriteiten zijn van mening dat we niet moeten praten over vaccinatieletsels omdat ze zeldzaam zijn. We kunnen een probleem niet oplossen door het te negeren.

Kinderen met vaccinatieletsels verdienen net zoveel aandacht als kinderen die lijden aan een zeldzame ziekte zoals kanker. Gelukkig begint de mentaliteit in dit opzicht te veranderen. Hier is een recent artikel uit de New York Times over mensen die schade hebben opgelopen door het COVID-vaccin. Duizenden mensen geloven dat het COVID-vaccin hen schaadt. Luistert er iemand? Alle vaccins hebben op zijn minst af en toe bijwerkingen, maar mensen die beweren schade te hebben ondervonden van COVID-vaccins geloven dat hun gevallen worden genegeerd. Het artikel legt uit dat “alle vaccins af en toe bijwerkingen hebben.

Het roept op tot een onderzoek naar de slachtoffers om oplossingen te vinden. Zelfs een van de leiders van de COVID Task Force, Dr. Deborah Birx, sluit zich aan bij deze oproep tot actie. Nou, daarom moet iedereen die gereageerd heeft naar voren komen, want ik weet niet zeker of iedereen gemeld is. De publieke wetenschappelijke groepen, NIH, FDA, CDC, hebben zoveel aan geloofwaardigheid ingeboet omdat ik denk dat er een gebrek is aan echt eerlijke transparantie.

Een van de dingen die ik altijd tegen mijn collega’s zei was: wees niet bang om te zeggen dat je het antwoord niet weet. Maar al te vaak verzinnen mensen het antwoord. Degenen onder ons die erop probeerden te wijzen dat vaccins aanzienlijke bijwerkingen konden hebben, werden gecanceld omdat niemand wilde praten over de mogelijkheid dat vaccins een probleem konden zijn, omdat ze bang waren dat het mensen zou ontmoedigen om zich te laten vaccineren. Jarenlang werd ons verteld dat vaccins grondig onderzocht waren, maar Dr. Birx weet dat dat niet waar is.

Moeten we haar een anti-vaccinist noemen omdat ze ons eindelijk de waarheid vertelt? In 2005 deed Dr. Bernadine Healy, voormalig hoofd van het NIH, het National Institute of Health, deze schokkende bekentenis aan CBS News. Nu hebben we de mogelijkheid om uit te zoeken of er vatbare kinderen zijn, misschien genetisch, misschien hebben ze een metabolisch probleem, een mitochondriale aandoening, een immunologisch probleem dat hen vatbaarder maakt. Voor vaccins in het meervoud of voor een specifiek vaccin of voor een vacciningrediënt zoals kwik.

Waarom is dit belangrijk? Een vatbare groep betekent niet dat de vaccins niet goed zijn. Wat een vatbare groep ons vertelt, is dat er misschien een groep mensen of een groep kinderen is die een bepaald vaccin niet zou moeten krijgen of het niet in hetzelfde tijdsbestek zou moeten krijgen. Het is de taak van de volksgezondheid en artsen om daar te zijn en te zeggen: “Ja, we kunnen het veiliger maken omdat we kunnen zeggen dat dit een subgroep is.

We gaan het doen op de manier die wij veiliger vinden. Denkt u dat de overheid te snel de mogelijkheid van een verband tussen vaccinatie en autisme heeft afgewezen? Ik denk dat de regering of bepaalde gezondheidsfunctionarissen in de regering te snel zijn geweest om de zorgen van deze gezinnen weg te wuiven zonder de populatie te bestuderen die ziek is geworden. Ik heb geen enkel groot onderzoek gezien dat zich richtte op 300 kinderen die autistische symptomen ontwikkelden binnen een paar weken na vaccinatie.

De reden dat ze niet wilden zoeken naar deze vatbare groepen was omdat ze bang waren dat als ze ze zouden vinden, hoe groot of klein ze ook waren, het publiek zou afschrikken. Het feit dat jullie niets willen weten over deze kwetsbare groep is voor mij een echte teleurstelling. Als u deze kwetsbare groep kent, kunt u uw kinderen gedag zeggen. Ik zal een nieuw tijdperk inluiden in de geneeskunde.

Ik zal ervoor zorgen dat onze regelgevers niet langer de belangen van de farmaceutische industrie boven de belangen van het Amerikaanse volk stellen. Ik zal ervoor zorgen dat jullie de waarheid weten over elk product, inclusief alle bekende voordelen en bijwerkingen.

En ik zal onze regelgevers financieel ondersteunen om het probleem op te lossen in plaats van het te negeren. En ik zal ze ervan weerhouden om wetenschappers, artsen en mensen die willen praten over vaccinaties, te manipuleren en het zwijgen op te leggen. Dat brengt me bij mijn volgende punt. Vaccinfabrikanten zouden wettelijk verantwoordelijk moeten zijn voor hun producten, en verrassend genoeg zijn ze dat niet.

Laat het me uitleggen. In 1986 verloren vaccinfabrikanten zoveel geld door rechtszaken over doden en gewonden veroorzaakt door hun vaccins dat ze niet langer winst konden maken. Dus vroegen ze onze regering om hen te beschermen tegen aansprakelijkheid, en dat is precies wat het Congres deed. Het nam de zogenaamde Vaccine Injury Compensation Act van 1986 aan en als gevolg van die wet zijn vaccins het enige consumentenproduct dat volledig is vrijgesteld van aansprakelijkheid.

Dat betekent dat je het bedrijf niet kunt aanklagen, hoe roekeloos het ook handelt, hoe nalatig het ook is, hoe ernstig je verwondingen ook zijn. Als een bedrijf niet aangeklaagd kan worden als zijn product iemand verwondt of doodt, welke stimulans heeft het bedrijf dan om het probleem op te lossen? Als advocaat kan ik je verzekeren dat als een bedrijf weet dat het aangeklaagd kan worden als zijn product defect is, het veel harder zal werken om het probleem zelf op te lossen.

Door de wet van 1986 in te trekken, kunnen we regelgeving vervangen door verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid. En mijn laatste punt is dit: vrijheid betekent het recht hebben om te kiezen. Toen president Biden tijdens de pandemie mensen beval hun baan te ontnemen als ze zich niet lieten vaccineren met COVID, schond hij een van de basisprincipes van vrijheid. In augustus zijn er vier miljoen mensen meer gevaccineerd dan in juli. Maar we moeten meer doen.

Dit gaat niet over vrijheid of persoonlijke keuze. Het gaat om het beschermen van jezelf en je medemensen. Als een persoon niet de eindbeslissing heeft over zijn eigen lichaam, maar het behoort toe aan degene die de eindbeslissing heeft, dan was dat de centrale discussie tijdens de processen tegen de artsen die oorlogsmisdaden hadden begaan tijdens de Tweede Wereldoorlog en leidde tot de aanname van de Neurenberg Code.

De allereerste regel van deze code is geïnformeerde toestemming. Er staat, en ik citeer: ‘De vrijwillige toestemming van het menselijk subject is absoluut essentiee’l. Elk gebruik van geweld of dwang om een medische beslissing tot stand te brengen wordt als onethisch beschouwd. Amerikanen realiseren zich tegenwoordig opnieuw het cruciale belang van de Neurenberg Code. Op dit moment weigert meer dan 75% van de Amerikanen de nieuwste COVID boostervaccinatie te ontvangen.

Voor sommigen zou het de negende vaccinatie zijn. Ze hebben hun onderzoek gedaan. Ze hebben besloten dat ze er genoeg van hebben. Dat heet geïnformeerde toestemming. Pfizer en Moderna lobbyen nu bij onze regering om elke vaccinatie verplicht te maken, net als de eerste. Als dit doorgaat, kun je er zeker van zijn dat we als vee in de rij staan en gedwongen worden om elk vaccin te nemen, net als de eerste keer.

Amerikaanse kinderen moeten 72 vaccinaties krijgen alleen al om op school te blijven. Moet dat ook voor volwassenen gelden? Zolang ik president ben, zal dat niet gebeuren. Om een lang verhaal kort te maken: Wat je ook hebt gehoord, ik ga niemand vaccinaties ontnemen die dat wil. Ik ga het alleen veiliger maken voor iedereen.

Ik zal ervoor zorgen dat de industrie verantwoordelijk wordt gehouden voor haar producten. En ik zal ervoor zorgen dat je altijd vrij bent om te beslissen wat goed voor je is.”

Via Camus.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. 
https://www.frontnieuws.com/rfk-jr-geeft-een-verbazingwekkende-uiteenzetting-uit-waarin-de-waarheid-over-vaccins-wordt-onthuld-wat-je-moet-weten/

Wetenschappers slaan alarm omdat ongevaccineerden bijwerkingen van Covid-‘vaccin’ ontwikkelen

30/01/2025 Een verontrustend, door vakgenoten beoordeeld onderzoek heeft tot wijdverbreide bezorgdheid geleid binnen de wetenschappelijke ge...