donderdag 13 maart 2025

Duitse en Amerikaanse instanties vinden de labolektheorie steeds waarschijnlijker.

    Illustratie: Shutterstock

Duitse inlichtingendienst bezorgde overheid rapport dat lablektheorie bevestigde: Merkel ontkent doofpotoperatie

Lode Goukens  PAL.be  13 maart 2025

 

Al in 2020 lichtte de Duitse buitenlandse inlichtingendienst de Duitse regering in over “de sterke waarschijnlijkheid” dat Covid-19 het gevolg was van een laboratoriumongeval in de Chinese stad Wuhan. De kans daarop werd geschat op 80 tot 95 procent. Toch hielden bondskanseliers Angela Merkel en Olaf Scholz deze informatie achter: pas in 2024 werd het rapport doorgegeven aan de Amerikaanse CIA. Volgens AFP ontkent Angela Merkel dat ze belangrijke informatie heeft achtergehouden, terwijl Scholz volgens Reuters voorlopig geen commentaar geeft.

De Bundesnachrichtendienst (BND) geldt als een van de meest vooraanstaande inlichtingendiensten ter wereld. Twee van de meest gezaghebbende Duitse kranten, de Süddeutsche Zeitung en Die Zeit, brachten woensdag naar buiten dat zowel de voormalige als de huidige bondskanselier het rapport geheimhielden. Nochtans stond erin dat de BND het zeer waarschijnlijk achtte dat een laboratoriumongeval de oorzaak was van de wereldwijde pandemie.

CIA op de hoogte

De inlichtingendienst trok die conclusie al in 2020, maar het kanselierskantoor hield het rapport achter. Als argument voerde de Duitse geheime dienst aan dat er een “ongewoon hoog” kennisniveau was over het nieuwe coronavirus in een “ongewoon vroeg” stadium. De BND wees het Wuhan Institute of Virology als schuldige aan. Chinese laboratoria, waaronder dat in Wuhan, hanteerden riskante onderzoeksmethoden, met name de zogenoemde gain-of-function-experimenten, waarbij virussen worden gemanipuleerd. Dit onderzoek kan onschuldige virussen extra besmettelijk maken voor bepaalde organismen, waaronder de mens. Daarnaast noteerde de BND meerdere overtredingen van veiligheidsvoorschriften in Chinese laboratoria.

In de herfst van 2024 deelde de BND deze informatie met de CIA, die daarop zijn eigen inschatting herzag. De Amerikaanse inlichtingendienst concludeerde dat het “waarschijnlijker” was dat het virus uit een laboratorium was gelekt dan dat het een natuurlijke oorsprong had, al was er geen sprake van een absolute zekerheid.

Voor de Amerikaanse autoriteiten is dit een pijnlijke kwestie. Het laboratorium in Wuhan werkte deels met Amerikaans belastinggeld. Amerikaanse onderzoekers voerden er studies uit die in de Verenigde Staten bij wet verboden zijn. Bovendien probeerden zij in het begin van de pandemie onmiddellijk alle hypothesen behalve natuurlijke overdracht van dier op mens te verwerpen.

Veel van wat nu naar buiten komt, is al jaren bekend dankzij het onderzoek van de Chinees-Canadese moleculair bioloog Alina Chan en de Britse wetenschapsjournalist en bestsellerauteur Matt Ridley. In hun boek Viral: The Search for the Origin of COVID-19 (2021) onderzochten zij alle mogelijke pistes en concludeerden dat de laboratoriumhypothese het meest aannemelijk was. Hun onderzoek baseerde zich op contracten, subsidiedossiers, wetenschappelijke publicaties en speurwerk in gespecialiseerde databanken.

Ze werden bijgestaan door anonieme wetenschappers – of klokkenluiders – die onder meer wezen op een PowerPointpresentatie over virusmanipulatie in Wuhan en op virus-DNA uit Wuhan dat in wetenschappelijke databanken was geüpload, maar rond de uitbraak plots werd verwijderd. In een geactualiseerde versie van hun boek uit juni 2022 leverden ze nog meer bewijzen aan die twijfel zaaiden over de natuurlijke oorsprong van het virus.

Weinig kans

Sindsdien is Chan steeds stelliger geworden in haar uitspraken. In een reactie op de berichten in de Duitse pers schreef ze: “Er is misschien een kans van 1 procent dat Covid-19 een natuurlijke oorsprong heeft zonder inmenging van onderzoek.” Volgens haar zou de natuur dan een uniek virus gecreëerd moeten hebben dat sterk lijkt op het SARS-virus, mét een furin cleavage site zoals onderzoekers uit de VS en Wuhan in een gezamenlijk onderzoeksvoorstel uit 2018 beschreven. Dat virus zou vervolgens in 2019 in Wuhan moeten zijn opgedoken, en niet in een van de duizenden andere grote steden in China of Zuidoost-Azië.

Tot op de dag van vandaag heeft geen enkel van de honderden bekende SARS-achtige virussen in de natuur zo’n furin cleavage site. Bovendien is het volgens Chan opmerkelijk dat de Chinese autoriteiten nooit serieus hebben geprobeerd de bron van Covid-19 te achterhalen. Integendeel: in 2021 nodigde China de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) uit en stelde samen met hen een rapport op waarin werd gesuggereerd dat het virus afkomstig was uit bevroren voeding van buiten China.

Zo dook Covid-19 opeens op in Wuhan, terwijl verwante virussen in de natuur duizenden kilometers verderop voorkomen. Toevallig in de buurt van een mijn waar onderzoekers uit Wuhan eerder het meest verwante virus aan Covid-19 hadden ontdekt bij besmette mijnwerkers. Over de furin cleavage site van dat virus werd nooit gesproken. Integendeel: in een financieringsaanvraag stelden onderzoekers voor om zo’n mutatie via gain-of-function-experimenten toe te voegen.

https://pal.be/2025/03/duitse-inlichtingendienst-bezorgde-overheid-rapport-dat-lablektheorie-bevestigde-merkel-ontkent-doofpotoperatie/

Kaboem: gevaccineerden veranderen in ‘genetisch gemodificeerde organismen’, ‘megaschandaal’

Dinsdag deed Peter Kotlar, de Slowaakse regeringscommissaris voor onderzoek naar de corona-aanpak, tijdens   een persconferentie   een verbi...