Illustratie: Shutterstock
Duitse inlichtingendienst bezorgde overheid rapport
dat lablektheorie bevestigde: Merkel ontkent doofpotoperatie
Al in 2020 lichtte de Duitse buitenlandse inlichtingendienst de Duitse
regering in over “de sterke waarschijnlijkheid” dat Covid-19 het gevolg was van
een laboratoriumongeval in de Chinese stad Wuhan. De kans daarop werd geschat op
80 tot 95 procent. Toch hielden bondskanseliers Angela Merkel en Olaf Scholz
deze informatie achter: pas in 2024 werd het rapport doorgegeven aan de
Amerikaanse CIA. Volgens AFP ontkent Angela Merkel dat ze belangrijke informatie
heeft achtergehouden, terwijl Scholz volgens Reuters voorlopig
geen commentaar geeft.
De Bundesnachrichtendienst (BND) geldt als een van de meest
vooraanstaande inlichtingendiensten ter wereld. Twee van de meest gezaghebbende
Duitse kranten, de Süddeutsche Zeitung en Die Zeit, brachten woensdag naar
buiten dat zowel de voormalige als de huidige bondskanselier het rapport geheimhielden.
Nochtans stond erin dat de BND het zeer waarschijnlijk achtte dat een
laboratoriumongeval de oorzaak was van de wereldwijde pandemie.
CIA op de hoogte
De inlichtingendienst trok die conclusie al in 2020, maar het
kanselierskantoor hield het rapport achter. Als argument voerde de Duitse
geheime dienst aan dat er een “ongewoon hoog” kennisniveau was over het nieuwe
coronavirus in een “ongewoon vroeg” stadium. De BND wees het Wuhan Institute of
Virology als schuldige aan. Chinese laboratoria, waaronder dat in Wuhan,
hanteerden riskante onderzoeksmethoden, met name de zogenoemde gain-of-function-experimenten,
waarbij virussen worden gemanipuleerd. Dit onderzoek kan onschuldige virussen
extra besmettelijk maken voor bepaalde organismen, waaronder de mens. Daarnaast
noteerde de BND meerdere overtredingen van veiligheidsvoorschriften in Chinese
laboratoria.
In de herfst van 2024 deelde de BND deze informatie met de CIA, die
daarop zijn eigen inschatting herzag. De Amerikaanse inlichtingendienst
concludeerde dat het “waarschijnlijker” was dat het virus uit een laboratorium
was gelekt dan dat het een natuurlijke oorsprong had, al was er geen sprake van
een absolute zekerheid.
Voor de Amerikaanse autoriteiten is dit een pijnlijke kwestie. Het
laboratorium in Wuhan werkte deels met Amerikaans belastinggeld. Amerikaanse
onderzoekers voerden er studies uit die in de Verenigde Staten bij wet verboden
zijn. Bovendien probeerden zij in het begin van de pandemie onmiddellijk alle
hypothesen behalve natuurlijke overdracht van dier op mens te verwerpen.
Veel van wat nu naar buiten komt, is al jaren bekend dankzij het
onderzoek van de Chinees-Canadese moleculair bioloog Alina Chan en de Britse
wetenschapsjournalist en bestsellerauteur Matt Ridley. In hun boek Viral:
The Search for the Origin of COVID-19 (2021) onderzochten zij alle
mogelijke pistes en concludeerden dat de laboratoriumhypothese het meest
aannemelijk was. Hun onderzoek baseerde zich op contracten, subsidiedossiers,
wetenschappelijke publicaties en speurwerk in gespecialiseerde databanken.
Ze werden bijgestaan door anonieme wetenschappers – of klokkenluiders –
die onder meer wezen op een PowerPointpresentatie over virusmanipulatie in
Wuhan en op virus-DNA uit Wuhan dat in wetenschappelijke databanken was geüpload,
maar rond de uitbraak plots werd verwijderd. In een geactualiseerde versie van
hun boek uit juni 2022 leverden ze nog meer bewijzen aan die twijfel zaaiden
over de natuurlijke oorsprong van het virus.
Weinig kans
Sindsdien is Chan steeds stelliger geworden in haar uitspraken. In een
reactie op de berichten in de Duitse pers schreef ze: “Er is misschien een kans
van 1 procent dat Covid-19 een natuurlijke oorsprong heeft zonder inmenging van
onderzoek.” Volgens haar zou de natuur dan een uniek virus gecreëerd moeten
hebben dat sterk lijkt op het SARS-virus, mét een furin cleavage site zoals
onderzoekers uit de VS en Wuhan in een gezamenlijk onderzoeksvoorstel uit 2018
beschreven. Dat virus zou vervolgens in 2019 in Wuhan moeten zijn opgedoken, en
niet in een van de duizenden andere grote steden in China of Zuidoost-Azië.
Tot op de dag van vandaag heeft geen enkel van de honderden bekende
SARS-achtige virussen in de natuur zo’n furin cleavage site.
Bovendien is het volgens Chan opmerkelijk dat de Chinese autoriteiten nooit
serieus hebben geprobeerd de bron van Covid-19 te achterhalen. Integendeel: in
2021 nodigde China de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) uit en stelde samen
met hen een rapport op waarin werd gesuggereerd dat het virus afkomstig was uit
bevroren voeding van buiten China.
Zo dook Covid-19 opeens op in Wuhan, terwijl verwante virussen in de
natuur duizenden kilometers verderop voorkomen. Toevallig in de buurt van een
mijn waar onderzoekers uit Wuhan eerder het meest verwante virus aan Covid-19
hadden ontdekt bij besmette mijnwerkers. Over de furin cleavage site van
dat virus werd nooit gesproken. Integendeel: in een financieringsaanvraag
stelden onderzoekers voor om zo’n mutatie via gain-of-function-experimenten
toe te voegen.
