De cijfers van hartaanvallen schieten omhoog en de media geven de schuld aan alles behalve COVID-vaccins

Maandag 28 maart 2022 door: Ethan Huff

Tags : vooroordeel, Geef de schuld, samenzwering, Cover-Up, COVID, zomertijd, misleiding, fascisme, hartaanvallen, hartschade, Journalistiek, leugens, media, mRNA, nieuwskartels, Plandemisch, propaganda, piekeiwit, vaccinschade, vaccin letsel, vaccins, weerpatronen

Dit artikel kan verklaringen bevatten die de mening van de auteur weerspiegelen

14KWEERGAVEN

      maxvandaag.nl

 

(Natural News) Het establishement komt ernstige problemen tegen om uitleg te geven over de torenhoge percentages van cardiovasculaire aandoeningen die voorkomen sinds het Wuhan coronavirus (COVID-19) "vaccins" op de wereld werden losgelaten.

Door “Corporate-controlled” mediakanalen, waaronder enkele 'conservatieve', geven de schuld aan alles, van fluctuerende weerpatronen en zomertijd tot te veel televisie kijken en zelfs te veel seks hebben.

Plotseling zorgen alle normale dingen, die mensen altijd al hebben gedaan, ervoor dat anderszins gezonde (of zo lijken ze toch) mensen een hartaanval of beroerte krijgen, ook al is dit nooit gebeurd vóór Covid-vaccinatie operatie Warp Speed.

"De‘ experts / priesters ’die de wetenschap© aanbidden en respecteren, en ze interpreteren net als een Nostradamus die theebladeren leest, willen de “peasants” verzekeren dat de ongekende toename van hartaanvallen, zelfs bij jongeren die er historisch gezien geen last van hebben, niets heeft te maken met de ‘vaccins’ die worden geproduceerd door dezelfde farmaceutische entiteiten die toevallig hun onderzoekswerk financieren,"  meldt de Daily Bell

 "Het is duidelijk dat geen enkel belangenconflict het oordeel van de Science © -opperheren beïnvloedt omdat ze bestaan in een morele klasse boven de kleine feilbare mensen die ze betuttelen."

American Heart Association geeft toe dat COVID-vaccins hartontsteking veroorzaken

Op haar website, de American Heart Association (AHA) onthult deze het volgende, waarvan de leugenachtige propagandapers weigert zelfs maar te erkennen, laat staan er over te rapporteren: “We concluderen dat de mRNA-vaccins de ontsteking van het endotheel en de T-celinfiltratie van hartspieren dramatisch verhogen en mogelijk de waarnemingen van verhoogde trombose verklaren, cardiomyopathie, en andere vasculaire gebeurtenissen na vaccinatie."

Dit lijkt vrij vanzelfsprekend, maar het etablissement keurt het niet goed. In feite doet het zijn uiterste best om te proberen af te wijken van de waarheid door lichaamsbeweging de schuld te geven voor de enorme toename van hartgebeurtenissen die we nu zien.

"Het principe dat hier speelt, lijkt op een juridisch concept dat‘ plausibele ontkenning 'wordt genoemd," schreef  Bell‘s Ben Bartee .

“Vaak verwijst plausibele ontkenning naar leden van hooggeplaatste regeringen of eveneens grote, complexe entiteiten die door verschillende machinaties een luchtspiegeling van onwetendheid creëren om zichzelf te beschermen tegen aansprakelijkheid voor crimineel of onethisch gedrag dat ze daadwerkelijk hebben goedgekeurd."

De door het bedrijf gecontroleerde media doen precies hetzelfde door een reeks belachelijke en hoogst onwaarschijnlijke scenario's te presenteren om te proberen alle COVID-vaccinatie verwondingen en sterfgevallen die zich als een virus verspreiden onder de “volledig gevaccineerden”  weg te verklaren.

“Als de bedrijfsmedia een reeks alternatieve verklaringen kunnen bieden voor de steile piek bij hartaanvallen, kankers, enz.  en dan stellen dat een individu zijn slopende gezondheidstoestand te danken heeft aan de ‘vaccins’, wordt dan vrijwel onmogelijk - het had bijna letterlijk al het andere kunnen zijn!' voegde Bartee toe.

De inzet is hoog en degenen die de plandemie hebben gepleegd weten dat hun dagen geteld zijn. Hoe meer er wordt onthuld, hoe moeilijker ze proberen van de waarheid af te wijken, zelfs als hun afwijkingen pijnlijk en duidelijk nep zijn.

Vaak worden 'samenzweringstheorieën' bespot, maar worden ze later geaccepteerd als duidelijk wordt dat deze ‘samenzwering’ daadwerkelijk op feiten berust.  Maar het establishment heeft geen andere keus dan de leugen dubbel en trippel te herhalen ter verdediging van de leugen, anders stort het hele ding op hen in.

Een andere leugen die afbrokkelt, is de valse bewering dat mRNA-'vaccins 'geen permanente veranderingen in menselijk DNA veroorzaken. Dat blijken zij wel te doen.

"De voor de hand liggende ‘takeaway’ is dat geen van de ‘informatie’ die de bedrijfsmedia presenteren bedoeld is om te informeren, maar eerder om een opzettelijk herhaaldelijk narratief te maken en dit vervolgens in het psyche van het publiek in te voegen om de machtige schuldigen vrij te pleiten," zei Bartee.

Het laatste nieuws over Fauci Flu-shots is te vinden op ChemicalViolence.com.

Bronnen zijn onder meer:

TheDailyBell.com

NaturalNews.com

https://www.naturalnews.com/2022-03-28-heart-attacks-skyrocketing-media-avoids-blaming-vaccines.html

Vakbonden zorgsector protesteren opnieuw tegen verplichte vaccinatie

 

30/02/2022

    © Aangeboden door Belga

 

Het gemeenschappelijk vakbondsfront blaast woensdagmorgen opnieuw verzamelen voor de Kamer in Brussel. De leden van de commissie Gezondheid komen daar om 10 uur samen om het wetsontwerp over de verplichte vaccinatie van het zorgpersoneel te bespreken.

"Deze wet is onrechtvaardig en stigmatiserend. Ze is slecht opgesteld en niet toepasbaar. Het is een gevaar voor de volksgezondheid", stellen de vakbonden in een mededeling.

De tekst die momenteel op tafel ligt, voorziet in een inwerkingtreding op 1 juli. Dinsdagavond gaven verschillende bronnen echter aan dat deze termijn met behulp van een amendement zou worden verlaten. In de plaats zou een Koninklijk Besluit komen waarover in de ministerraad wordt beraadslaagd.

Hoe het ook zij, het gemeenschappelijk vakbondsfront onderstreept dat "alle werkgevers erkennen dat het onmogelijk zou zijn om deze wet in juli toe te passen". Ze voegen er nog aan toe dat deze verplichting "het personeel nog wat meer zal ontmoedigen en de organisatie van de zorg bemoeilijken".

Nu de coronabarometer op geel staat, vinden de vakbonden dat het verbod om de job uit te oefenen als het zorgpersoneel niet gevaccineerd is "alsmaar onfatsoenlijker".

"De nieuwe wetenschappelijke kennis omtrent de karakteristieken van de omikronvariant, de grote onzekerheid over de evolutie van de pandemie, de afwezigheid van een wetenschappelijke consensus over een vaccinatieschema en de realiteit dat een deel van de bevolking nog altijd twijfelt om zich te laten vaccineren, tonen aan dat de meerwaarde van een verplichte vaccinatie van het zorgpersoneel alsmaar minder zeker wordt op epidemiologisch vlak en alsmaar minder gerechtvaardigd op juridisch vlak als het gaat over toereikendheid, noodzakelijkheid en evenredigheid", aldus de vakbonden.

     © Aangeboden door Belga

De vakbonden protesteerden eerder al op 15 maart tegen de verplichte vaccinatie in de zorg.

 

Wie heeft de leverage?

 

Groeit onze economie en verbruiken we daarom meer energie of verbruiken we meer energie en groeit daarom onze economie? De vraag doet een beetje denken aan de discussie over de kip of het ei, maar persoonlijk neig ik eerder naar het laatste. Zonder (voldoende) energie hebben we geen industrie, geen technologie en komt zelfs de voedingsproductie in gevaar.  Onze welvaart is gebouwd op een overvloed aan fossiele brandstoffen. De Russen weten dat als geen ander en gebruiken dit nu tegen ons. Ze hebben opeens alle leverage in handen omdat de wereld geruisloos is geëvolueerd naar een wereld met een tekort aan energie. Europa kan niet zonder de Russische energie, en er is geen energieleverancier in de wereld te vinden die de plaats van Rusland kan innemen.  Wij hebben de Russische energie dus harder nodig dan de Russen onze euro’s en het is deze vaststelling die Poetin alle macht in handen geeft.  Cruciaal daarbij zijn de permanente energietekorten die ik verwacht voor de komende decennia.  “Als belegger zijn er maar weinig echte zekerheden maar dat de fossiele brandstoffen ooit eens op zullen zijn, staat in steen geschreven.  De olie- en gasvoorraden zijn geen onuitputtelijke bron van energie.  Er komt ooit een moment dat de vraag groter zal zijn dan het aanbod. De olie die we oppompen zal dan niet meer volstaan om aan de behoeften te voldoen en er ontstaan tekorten.” Misschien hebben we nu reeds het moment bereikt waarop de vraag groter is dan het aanbod? De berichten in de media liegen er alvast niet om:

Je kan gewoon niet om de vaststelling heen dat er overal in de wereld energietekorten zijn.  Of het gaat nu om gas … elektriciteit … en zelfs steenkool!  Er wordt gewezen naar de herstellende economie om deze tekorten te verklaren, maar het is gewoon een feit dat het aanbod er niet is om te voldoen aan de vraag. Bovendien draait de wereldeconomie nog steeds niet op volle toeren aangezien de meeste landen nog steeds coronamaatregelen kennen, hetgeen weegt op de vraag. Moeten we dan rekening houden met nog grotere tekorten eens alle maatregelen van de baan zijn? Ik vrees van wel aangezien niemand in staat lijkt om de productie op te voeren tot een niveau waaraan de vraag kan voldaan worden. Goehring & Rozencwajg schreef het volgende: “Our models originally suggested hydrocarbon reserve replacement will fall to only 40% while production itself will fall over 30% by 2030 unless capital spending trends move much higher. It now looks like the severe drop (and weak subsequent rebound) in capital spending over the past 20 months is already pressuring oil and natural gas production. Super-major production has now fallen over 10% since the beginning of 2019.”  Ondanks de hoge olieprijzen zijn de majors niet in staat om de productie op te voeren. Sterker nog: sinds de start van 2019 is de productie met 10% gedaald!  Indien er energietekorten zijn, dan produceren we toch gewoon meer olie, zeker? Zo ging het steeds in het verleden, maar we krijgen steeds meer indicaties dat de grotere olieproducerende landen hun limiet hebben bereikt.  Saudi-Arabië produceert al enkele decennia ongeveer 10 miljoen vaten per dag en slaagt er nooit in om de productie langere termijn boven dat niveau te houden.  Het geeft de indruk dat ze niet meer kunnen produceren, al zal men dat nooit op die manier toegeven. Het zou de marktwaarde van staatsbedrijf Saudi Aramco onderuit halen.  En ook die andere grote producer, Rusland, heeft alsmaar meer moeite om de productie op niveau te houden.

Rusland kan voorlopig maar de helft van de geplande productiestijging opleveren.  Op langere termijn zal het land genoeg uitdagingen hebben om de productie zelfs maar op het huidige niveau te houden.  Pavel Sorokin, Minister van Energie, liet zich enkele maanden geleden al ontvallen dat bijna de helft van de Russische oliereserves moeilijk winbaar zijn en dat er fors geïnvesteerd moet worden in exploratie om de reserves te hernieuwen. En ook de VS, sinds enkele jaren weer de grootste olieproducenten van de wereld, kampt met zorgen. De toekomst van schalie wordt te rooskleurig voorgesteld en er zijn diverse goede redenen om aan te nemen dat de productie ook hier niet aan de verwachtingen zal voldoen.  Zo wordt er nu vooral olie geproduceerd in zogenaamde ‘sweet spots’, hetgeen een hogere productie oplevert. Je kan het een beetje vergelijken met ‘high grading’ in de mijnsector.  Zelfs onder deze -bijzonder gunstige omstandigheden- heeft heel de sector het moeilijk om een positieve vrije cash flow te realiseren met schaliegesteente. We zagen de voorbije jaren dan ook redelijk wat faillissementen in de sector, hetgeen weinig vertrouwen geeft in een zonnige toekomst.  Maar de sector is behoorlijk goed in het ophouden van de schijn, alvast een eigenschap die ze gemeenschappelijk hebben met de Saudi’s.  Om het dus in het kort samen te vatten, lijkt niemand echt in staat om de productie te verhogen en als we dat feit koppelen aan mature olievelden die over hun piek heen zijn, moeten we rekening houden met dalende productiecijfers in de komende decennia.  En dat, beste lezer, maakt het drama compleet. Heel onze welvaart steunt namelijk op fossiele brandstoffen als goedkope energiebron.  Het is die goedkope energie die ons toeliet om goedkoper voedsel te produceren, van de wereld een dorp maakte en technologische innovaties mogelijk maakten.  Neem de energie weg, en we worden 100 jaar terug in de tijd gekatapulteerd. Dan gaan we terug naar het tijdperk van voor de industriële revolutie.  Ik stel het misschien wat overdreven, en het zal een evolutie zijn die over enkele decennia wordt uitgesmeerd, maar het is helaas wel de realiteit als we niet meer over voldoende fossiele brandstoffen kunnen beschikken.  Alternatieve energie zal ons redden?  Het grote probleem met hernieuwbare energie is de lage Energy Return On Energy Investment (EROEI). Je moet enorm veel energie spenderen om maar een beetje meer energie terug te krijgen. Het sop is de kool niet waard.

Merk trouwens ook op dat de EROEI van olie eveneens dalende is en op termijn een gigantisch probleem kan worden. Onze olievoorraad is eindig en de wereld evolueert naar piekproductie. Als je dan gaat nadenken over welke sectoren het relatief goed kunnen doen in een wereld met oplopende energietekorten, kom ik terug met een heel kort lijstje.  Bedrijven pakken graag uit met een groen imago, maar de waarheid is dat de meeste ondernemingen zonder fossiele brandstoffen een groot deel van hun waarde verliezen.  We zullen berichten zoals dit steeds vaker zien, vermoed ik:

En het is een wereld met groeiende en permanente energietekorten die Poetin enorm veel leverage geeft en als grootste energieproducent van de wereld steeds meer de regels kan dicteren.

groeten, Maarten Verheyen

Markt 9 bus 1, 3990 PEER België

De Canadese autoriteiten merken dat ze de Bitcoin-donaties aan demonstranten van Freedom Convoy niet kunnen afpakken

 Vrijdag 25 maart 2022 door: Arsenio Toledo

Tags : grote regering, bitcoin, Canada, computergebruik, coronavirus, coronavirus lockdown, coronavirus-mandaten, covid-19, cryptocurrency, digitale valuta, donaties, fascisme, Vrijheidsgezant, waanzin, intolerantie, geldhoeveelheid, Weersta, Tirannie

Dit artikel kan verklaringen bevatten die de mening van de auteur weerspiegelen

6.180WEERGAVEN

 

(Natural News) De Canadese regering is aan het proberen alle ingezamelde middelen in beslag te nemen die door de anti-Wuhan coronavirus (COVID-19) lockdown en vaccinmandaat Freedom Convoy demonstranten werden geschonken. Helaas voor hen hebben ze het moeilijk om donaties terug te krijgen die zijn gedaan via cryptocurrencies zoals Bitcoin.

De maatregelen die Canada heeft genomen om de protesten van het Vrijheidskonvooi te onderdrukken, worden als ongezien beschouwd voor een zogenaamde democratische natie. Deze omvatten het bevriezen van bankrekeningen van organisatoren en individuele demonstranten en het in beslag nemen van donaties die zijn gedaan via crowdfunding websites zoals GoFundMe. (Gerelateerd: De Canadese regering bevriest de bankrekening van alleenstaande moeder nadat ze $ 50 aan het Freedom Convoy heeft geschonken).

Daarom wendden veel organisatoren en supporters van het Freedom Convoy zich steeds meer tot cryptocurrencies zoals Bitcoin, in de overtuiging dat hun afwijzen van fiatgeld en Big Tech-platforms het moeilijker, zo niet onmogelijk, maken om nog door de autoriteiten te worden in beslag te nemen.

Volgens de Royal Canadian Mounted Police (RCMP) en andere politiediensten in de provincie Ontario, ontving het Freedom Convoy  20,7 bitcoins ($ 915.050).

Ongeveer 14,6 bitcoins worden al als onherstelbaar beschouwd, omdat ze al via een tussenpersoon aan 101 individuele wallets (portemonnees/ontvangers) zijn uitgedeeld.

Volgens cryptocurrency transactietrackers zijn er 101 individuele portemonnees en ontving elk 0,144 bitcoins ($ 6.360), overgedragen via een tussenpersoon. De ongeveer 5.964 bitcoins ($ 263.400) die overbleven werden in beslag genomen door de Canadese autoriteiten.

Cryptocurrencies zijn veerkrachtiger tegen pogingen tot inbeslagname door de overheid

In februari beval een Canadese rechter alle digitale portemonnees met donaties van cryptocurrency die bedoeld waren voor organisatoren van Freedom Convoy, te bevriezen. Slechts één portemonnee-provider, Nunchuk, weigerde dit te doen.

Volgens Nunchuk heeft het bedrijf zijn systemen ontworpen om het onmogelijk te maken gebruikers accounts te bevriezen of te voorkomen dat hun activa worden verplaatst of benaderd.

'We hebben geen sleutels', schreef het bedrijf. "Daarom kunnen we de activa van onze gebruikers niet bevriezen. We kunnen niet voorkomen dat ze worden verplaatst. We hebben geen kennis van het bestaan, de aard, de waarde en de locatie van de activa van onze gebruikers. Dit is zo ontworpen."

Monique Jilesen, een advocaat die betrokken is bij een class action-rechtszaak tegen de organisatoren van Freedom Convoy, zei dat de regering nog steeds kan achterhalen welke portemonnees de donaties ontvangen. Maar ze betreurde het feit dat naarmate de bitcoins van portemonnee naar portemonnee gaan, het moeilijker wordt om het geld in beslag te nemen.

"Ik neem aan, hoewel ik het gedeeltelijk niet weet, dat dit is gedaan om de portemonnees te verdelen", zei ze. "Ze hebben één grote portemonnee genomen, deze in honderden kleinere portemonnees verplaatst en vervolgens geven ze de wachtwoorden van die kleinere portemonnee aan de uiteindelijke ontvanger."

De RCMP weigerde commentaar te geven op de zaak, maar zei in een verklaring aan CBC News dat het nog steeds de kracht heeft om de digitale valuta-activa in beslag te nemen.

"Als onderdeel van haar mogelijkheden en plannen om crypto-misdaad aan te pakken en misdaadgerelateerde transacties te volgen, gebruikt de RCMP over het algemeen verschillende politieprocedures en werkt zij samen met de toepasselijke wetshandhavingspartners", aldus de verklaring van de RCMP.

Maar Mathew Burgoyne, een Canadese expert op het gebied van de wet op digitale valuta, beweerde dat het voor de regering veel ingewikkelder zal zijn om bitcoin-portemonnees van onbekende houders te bevriezen en in beslag te nemen.

"De beperking is dat de crypto eenvoudig kan worden overgebracht naar een ander portemonnee-adres dat niet is bevroren", zei Burgoyne. "En dan nog een adres dat niet bevroren is, en het kan worden overgedragen in een poging de oorspronkelijke bron te verdoezelen, of in een poging om het geld zoveel mogelijk uit de bevroren portemonnee te verwijderen."

Bekijk deze video als "Vaccine Choice Canada"deze  herbergt een panel van experts die de vraag probeert te beantwoorden: is cryptocurrency het antwoord op de pogingen van de Canadese regering om de bankrekeningen te bevriezen van COVID-19-mandaat demonstranten?

 

https://www.naturalnews.com/2022-03-25-canada-authorities-seize-bitcoin-donations-freedom-convoy.html

LINK: https://www.brighteon.com/8b0a9cab-517d-43eb-8294-935213b6 

Deze video is van de Vaccine Choice Canada-kanaal in Brighteon.com.

Meer gerelateerde verhalen :

Canadese banken zeggen dat de bevroren rekeningen van Freedom Convoy-donateurs levenslang zullen worden gemarkeerd.

De Canadese monetaire toezichthouder geeft toe dat donaties aan "Freedom Convoy" niets te maken hadden met "terrorisme"."

De regering van Ontario sluit 39 vrachtwagenbedrijven af voor deelname aan Freedom Convoy.

De nationale politie van Trudeau maakt 34 crypto-portemonnees in verband met Freedom Convoy zwart.

TD Bank stemt ermee in om donaties van Freedom Convoy over te geven, aangezien organisatoren van protest zich steeds meer tot crypto wenden.

Bronnen zijn onder meer:

ReclaimTheNet.org

CBC.ca

Decrypt.co

Newsweek.com

Brighteon.com