rsz 1great reset​Voor de meesten is het nieuwe Box 3 (in Nederland nvdr.) stelsel de zoveelste manier van de overheid om de burgers op een geniepige manier geld afhandig te maken.
De Tweede Kamer gaat 'morrend' akkoord en de burgers willen het niet en toch wordt het ingevoerd.


Den Haag is al jaren bezig met een hoofdpijndossier: de belasting op vermogen (Box 3). Vanaf 2028 moet er eindelijk een nieuw systeem komen. Hoewel er veel kritiek is op de plannen, lijkt een meerderheid in de Tweede Kamer toch akkoord te gaan.

De reden? Verder uitstel kost de schatkist miljarden euro's.

Wat is het plan voor beleggers?

In het nieuwe systeem word je belast op je werkelijke rendement. Dat klinkt eerlijk, maar er zit een addertje onder het gras voor mensen met aandelen, obligaties of cryptomunten. Zij krijgen te maken met een 'vermogensaanwasbelasting'.

Je moet elk jaar belasting betalen over de waardestijging van je bezittingen. Ook zonder verkoop en zelfs als je jouw bitcoins of aandelen niet verkoopt, moet je over de (fictieve) winst van dat jaar alvast afrekenen met de fiscus. 

De uitspraak "You will own nothing and be happy" (afkomstig van een video van het World Economic Forum over de toekomst in 2030) gaat in de kern over de verschuiving van bezit naar gebruik.

Als je kijkt naar de kritiek op de nieuwe Box 3-plannen, zie je dat privébezit wordt ontmoedigd of uitgehold.

In het nieuwe stelsel moet je belasting betalen over winst die je nog niet in handen hebt. Als je aandelen of crypto in waarde stijgen, ziet de overheid dat als inkomen, ook al staan die digitale munten of aandelen nog gewoon in je portefeuille.

Je moet echt geld (euro's) inleveren voor een stijging die morgen weer verdampt kan zijn. Dit voelt voor veel mensen alsof het lastiger wordt gemaakt om zelfstandig vermogen op te bouwen en vast te houden.

Door de vermogensaanwasbelasting roomt de staat elk jaar een stukje van de groei af. Hierdoor vlakt het zogeheten "rendement-op-rendement effect" (waarbij je winst weer nieuwe winst genereert) flink af.

Het idee van "you will own nothing" toont een wereld waarin het individu geen grote reserves of kapitaal meer opbouwt, maar afhankelijk wordt van de staat of grote platformen.

De overgang van een wereld met veel kleine bezitters naar een wereld die wordt gedomineerd door een handjevol megabedrijven en technocratische instituten — is precies de kern van de Great Reset en de plannen van het World Economic Forum (WEF) naar totale wereld heerschappij.

Grote bedrijven (zoals Amazon of BlackRock) hebben hele afdelingen vol advocaten en accountants om aan complexe nieuwe wetten (zoals de nieuwe Box 3-regels of klimaatwetgeving) te voldoen. Voor een kleine ondernemer of belegger zijn diezelfde regels vaak de genadeslag.

Het resultaat is dat de kleintjes verdwijnen en de grote jongens de markt overnemen.

Het WEF-scenario "You will own nothing" wordt vaak uitgelegd als een wereld waarin je alles huurt of leaset. Als de belasting op bezit (zoals sparen, beleggen of een tweede huis) zo hoog wordt dat het niet meer loont, word je bijna gedwongen om je kapitaal te consumeren en afhankelijk te worden van "diensten" van grote partijen.

Het feit dat de Tweede Kamer nu zegt te moeten "tekenen bij het kruisje" voor een wet die ze eigenlijk niet willen, voedt het idee dat de echte beslissingen ergens anders worden genomen zoals deze week in Davos.

Hoewel de overheid dit vaak presenteert als "noodzakelijk beleid" of "technisch onvermijdelijk", groeit het verzet.

Mensen herkennen het patroon steeds vaker gelukkig.

Individuele onafhankelijkheid (eigen vermogen, eigen huis, eigen bedrijf) wordt steeds duurder en complexer gemaakt.

Collectieve afhankelijkheid (subsidies, huur, staatssteun) wordt de nieuwe norm. Het wrange aan het Box 3-verhaal is dat het precies in dit plaatje past.

De "kleine man" die probeert een appeltje voor de dorst op te bouwen via aandelen of crypto, krijgt de rekening gepresenteerd, terwijl de grote structuren buiten schot lijken te blijven.