Jarenlang weggezet worden als wappie en kijk nu: een sociaalkredietsysteem op termijn is niet uitgesloten

 

De digitale euro of CBDC komt eraan en hij is programmeerbaar, erkent De Nederlandsche Bank (DNB). Dat betekent dat de uitgever ervan beperkingen kan opleggen aan wat jij ermee kunt doen.

Je kunt bijvoorbeeld als je zorgtoeslag krijgt alleen je zorgpremie betalen met dat geld. Dan kun je er dus geen sigaretten of frikandellen mee kopen, zei financieel journalist Arno Wellens tegen ON!-verslaggever Jonathan Krispijn.

De centrale bank gaat zich dus bemoeien met waar jij je geld aan uitgeeft en dan ga je ver voorbij de politiek neutrale functie die een centrale bank nu geacht wordt te hebben, aldus Wellens.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Dan moeten we eigenlijk af van contant geld

“Digitaal geld kun je bijdrukken. Dat komt bovenop de bestaande geldhoeveelheid en zou inflatie veroorzaken. Dan moet je het bestaande contant geld weghalen. DNB zegt zelf: dan moeten we eigenlijk af van contant geld.”

De enige manier om programmeerbaar geld voorgoed te weren, is om af te zien van CBDC in zijn geheel, benadrukt Wellens.

Volgens minister van Financiën Heinen (VVD) wordt de digitale euro ‘niet programmeerbaar gemaakt’.

Sociaalkredietsysteem niet uitgesloten

Jurist en bedrijfseconoom Twan Houben merkte op dat de minister het niet voor het zeggen heeft. “Die beslissing ligt niet bij meneer Heinen, niet bij meneer Knot, die ligt bij de voltallige raad van bestuur van de Europese Centrale Bank (ECB).”

“Jarenlang weggezet worden als wappie en kijk nu: DNB schrijft zelf over de mogelijkheden met de CBDC. Een sociaalkredietsysteem op termijn is dus niet uitgesloten!” aldus Krispijn.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Waarom werd Le Pen gestraft voor 5 miljoen terwijl Lagarde 400 miljoen verduisterde zonder gestraft te worden ?

03/04/2025

ECB-president Lagarde werd in 2016 schuldig bevonden aan het overmaken van 403 miljoen op kosten van de Franse staat aan een ondernemer in 2008. De rechtbank zag ervan af haar te straffen vanwege haar “internationale reputatie”. Het feit dat Le Pen voor 5 miljoen werd gestraft, laat zien dat dit politieke vervolging is, schrijft Thomas Röper.

Je hoeft Le Pen en haar partij niet aardig te vinden, maar als de EU wordt geregeerd door wetten, waarvoor alle mensen gelijk zouden moeten zijn, roept haar veroordeling vragen op in vergelijking met het geval van Christine Lagarde, die nu voorzitter is van de ECB.

In 1990 kocht een Franse ondernemer het grootste deel van Adidas en wilde het in 1994 weer verkopen. Uiteindelijk gaf hij eerst opdracht aan een bank om het werk te doen en verkocht de aandelen vervolgens aan de bank, die ze kort daarna met grote winst weer doorverkocht.

De ondernemer was hier niet blij mee, voelde zich bedrogen en stapte naar de rechter en eiste een deel van de winst. Hij won de zaak en zou 135 miljoen euro krijgen, maar een andere rechtbank vernietigde het vonnis.

De bank was eigendom van de Franse staat. In 2008 besliste de toenmalige Franse minister van Economie tijdens een arbitrageprocedure dat de zakenman niet alleen recht had op 135 miljoen, maar op 285 miljoen. Inclusief rente werd er 403 miljoen aan hem overgemaakt op kosten van de Franse staat. De minister van Economische Zaken die dit besluit nam, was Christine Lagarde, de huidige president van de ECB.

Geen straf vanwege de ‘internationale reputatie’ van de veroordeelde

In 2011 begon de Franse justitie een onderzoek naar de zaak en in 2016 werd Lagarde schuldig bevonden. In die tijd kon men in de krant “Zeit” lezen:

“Het strafproces tegen Christine Lagarde is afgerond met een schuldigverklaring voor het hoofd van het Internationaal Monetair Fonds (IMF). De rechters van het Speciale Hof voor Huidige en Voormalige Ambtenaren vonden bewezen dat de 60-jarige nalatig heeft gehandeld in haar voormalige functie als Franse Minister van Financiën en Economie. De rechters zagen echter af van het opleggen van een straf, verwijzend naar Lagarde’s “persoonlijkheid”, haar “internationale reputatie” en het feit dat Lagarde in 2007 en 2008 te kampen had met de internationale financiële en economische crisis.”

Dit laat zien hoe ‘onafhankelijk’ de Franse rechterlijke macht is en dat in Frankrijk lang niet iedereen gelijk is voor de wet. Er is een speciale rechtbank voor “huidige en voormalige ambtsdragers” die, in het geval van een schuldigverklaring van politici, de mogelijkheid heeft om af te zien van straf omdat zij zo’n hoge internationale reputatie hebben.

In het geval van Marine Le Pen, die, of je haar nu mag of niet, ook internationaal aanzien geniet (zij het onder hen die de Europese mainstream niet mogen), werd een straf opgelegd.

De zaak was duidelijk politiek gemotiveerd: Le Pen staat bovenaan in de Franse peilingen en de Franse politieke elite lijkt bang te zijn dat ze de presidentsverkiezingen van 2027 zal winnen, omdat het onwaarschijnlijk is dat de situatie tegen die tijd zal verbeteren. Blijkbaar is er geen andere optie dan Le Pen uit te sluiten van de verkiezingen met een duidelijk politiek gemotiveerde rechterlijke uitspraak.

In Frankrijk zijn juridische trucs om ongewenste presidentskandidaten tegen te houden niet ongewoon, maar de laatste jaren zijn ze de norm geworden.

De Bananenrepubliek van Frankrijk

Vorig jaar november zond de Russische televisie, als reactie op de beschuldigingen tegen Le Pen, een reportage uit over de manier waarop in de afgelopen tien jaar in Frankrijk met behulp van juridische trucs presidentskandidaten werden verhinderd deel te nemen aan verkiezingen. Ik heb het rapport destijds vertaald en citeer hier enkele delen uit het Russische rapport van november vorig jaar:

Oud-president Nicolas Sarkozy werd in 2020 met behulp van een strafrechtelijke procedure in de politieke prullenbak gegooid vanwege vermeende steekpenningen ter waarde van 50 miljoen euro door de Libische leider Muammar Gaddafi. In die tijd bekritiseerde hij regelmatig Macrons acties en bleef hij een zeer invloedrijke figuur in het Franse politieke leven. Hij had een echte concurrent voor Macron kunnen zijn bij de verkiezingen, dus twee jaar voor de verkiezingen haastten ze zich om van Sarkozy af te komen. Ja, toen veranderde alles. Sarkozy was vrij, maar hij zat niet meer op de presidentiële stoel. Thuis luistert hij naar het gezang van Carla Bruni.

In 2017 verloor de centrumrechtse kandidaat, oud-premier Francois Fillon, zijn kansen op de overwinning omdat hij ervan werd beschuldigd zijn vrouw als secretaresse in de Franse Nationale Vergadering in te zetten, wat daar heel gebruikelijk is.

Hij was Macrons belangrijkste kandidaat voor het presidentschap, maar het feit dat Fillon in de eerste ronde slechts als derde eindigde, is buiten alle proporties.

In 2012 faalde Dominique Strauss-Kahn, hoofd van het IMF, in zijn kandidatuur voor het Franse presidentschap. Hij was een slimme politicus, econoom en volgens de peilingen de onbetwiste koploper in de presidentsrace. Hij werd, zoals ze zeggen, bij de start neergeschoten. Een jaar voor de verkiezingen beschuldigde een zwart kamermeisje in een wit schort Strauss-Kahn van verkrachting in een hotel in New York.

De IMF-directeur werd letterlijk uit het vliegtuig gesleurd en achter de tralies gegooid, in een gevangenis met bezwete New Yorkse zwervers. Vervolgens werd hij vrijgelaten en onder huisarrest geplaatst tegen betaling van een borgsom van 1 miljoen dollar en met een elektronische enkelband. Uiteindelijk mislukte de zaak. Maar een jaar voor de verkiezingen was de reputatie van de politicus al geruïneerd en Strauss-Kahn stelde zich niet kandidaat voor het presidentschap.

De kleurloze en pro-Amerikaanse Hollande werd president van Frankrijk. De meest opvallende prestatie van zijn presidentschap was misschien wel zijn geheime scootertochtjes naar zijn maîtresse. De paparazzi betrapten hem, maar de vrouw deed geen aangifte van seksuele intimidatie, dus was er niets aan de hand.

---

In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

Bron: https://dissident.one/waarom-werd-le-pen-gestraft-voor-5-miljoen-terwijl-lagarde-400-miljoen-verduisterde-zonder-gestraft-te-worden

Klimaatverandering is NIET de belangrijkste oorzaak van overstromingen – en de overstromingen van vandaag zijn ‘nog lang niet zo extreem als in het verleden, zeggen wetenschappers

 03/04/2025

Het blijkt dat de ergste overstroming op de Rijn niet in 2024 was, maar in 1374. Op de Severn, in Engeland, was het ergste jaar voor “klimaatverandering” 250 v.Chr. Het is duidelijk dat geen van beide te wijten was aan door de mens veroorzaakte olie en gas, schrijft Jo Nova.

Duizenden krantenkoppen hebben gezegd dat moderne overstromingen ongekend waren, of eens in de 1000 jaar voorkwamen, of werden veroorzaakt door ‘klimaatverandering’, en ze waren allemaal gebaseerd op slechts 120 jaar aan gegevens (of minder), en ze hadden het allemaal mis.

Om een ​​of andere reden, hoewel klimaatverandering het belangrijkste is op aarde, zochten nauwelijks onderzoekers naar bewijs van extreme overstromingen op de lange termijn. Toen onderzoekers uiteindelijk de sedimenten bestudeerden die op veel plekken waren achtergelaten, vonden ze bewijs dat veel oude overstromingen net zo erg of zelfs erger waren. Ten minste 12 keer waren oude piekstromen van rivieren groter dan alles wat we in de instrumentele gegevens hebben gezien. (En het zijn alleen de oude overstromingen waar we van weten, stel je voor dat we meer wetenschappers naar fluviale sedimenten zouden laten kijken?).

Het enige ongekende aan moderne overstromingen is de brutaliteit van wetenschappers die de laatste 8.000 jaar negeren. Ze zeggen dat Storm Blah 8,3 keer waarschijnlijker was, en 42% versterkt door beefsteaks en Renaults. Maar al die toeschrijvingsberekeningen gaan ervan uit dat ze weten wat ‘normale’ overstromingen zijn.

Als overstromingen 1000, 2000 of 4000 jaar geleden erger waren, is de natuur soms veel gemener  dan de meesten van ons weten. We zouden door iets vreselijks getroffen kunnen worden en onvoorbereid kunnen worden betrapt. Maar als we denken dat deze laatste overstromingen het gevolg zijn van kolengestookte elektriciteitscentrales, verspillen we misschien een beschaving die probeert overstromingen te stoppen met elektrische Voodoo, wat blijkbaar het geval is.

Klimaatverandering is NIET de belangrijkste oorzaak van overstromingen – en die van vandaag zijn ‘nog lang niet in de buurt van’ de meest extreme

  —Dagelijkse Mail

Volgens de auteur van het onderzoek, professor Stephan Harrison van de Universiteit van Exeter, zijn recente overstromingen niet uitzonderlijk als we verder terug in de tijd kijken.

‘De afgelopen jaren hebben overstromingen over de hele wereld – waaronder in Pakistan

 , Spanje en Duitsland – duizenden mensenlevens geëist en enorme schade veroorzaakt,’ zei hij.

‘Zulke overstromingen worden gezien als ‘ongekend’, maar als je terugkijkt naar de afgelopen paar duizend jaar, is dat niet het geval.

‘De overstromingen die wij ongekend noemen, zijn misschien niet eens zo extreem als de overstromingen die we in het verleden hebben meegemaakt.’

Het is zeker geen hockeystick

Bij de ergste overstroming van de bovenloop van de Severn rond 250 v.Chr. stroomde er op het hoogtepunt vijftig procent meer water dan bij de overstromingen van het jaar 2000 n.Chr.

De belangrijkere vraag is waarom we zoveel biljoenen hebben uitgegeven aan nutteloze talismannen voor weerbeheersing in plaats van een paar wetenschappers in te huren om naar paleoklimaatgegevens te kijken. We hadden zoveel geld en lijden kunnen besparen en zoveel oplichterij en corruptie kunnen beëindigen.

Harrison et al. onderzochten dat de meeste van de ergste overstromingen plaatsvonden in de warmste tijdperken — zoals het Holoceen-optimum en de Romeinse opwarmingstijd — wat we ook zouden verwachten. Warmere tijden verdampen meer water van de oceanen en in de lucht. Maar de ergste overstroming was in 1374 en werd veroorzaakt door het smelten van sneeuw en ijs, wat bewijst dat geen enkel klimaat perfect is en dat we echt moeten leren om het te voorspellen.

Harrison et al. zeggen dat de klimaatmodelleurs van attributie- en detectiestudies het mis hadden. En dat dit de “eerste keer” is dat iemand al deze langere studies bij elkaar heeft gezet. Maar al die sedimenten waren er in 2010, net zoals ze er in 1990 waren, maar niemand bestudeerde ze. Dat is een schandaal.

REFERENTIE

Harrison, S., Macklin, MG, Toonen, WHJ et al. Robuuste klimaatattributie van moderne overstromingen vereist paleofloodwetenschap. Climatic Change 178 , 71 (2025). https://doi.org/10.1007/s10584-025-03904-9

---

In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

Bron: https://dissident.one/klimaatverandering-is-niet-de-belangrijkste-oorzaak-van-overstromingen-en-de-overstromingen-van-vandaag-zijn-nog-lang-niet-zo-extreem-als-in-het-verleden-zeggen-wetenschappers

Watersnoodramp: Merkel was dagen van tevoren gewaarschuwd en liet meer dan 150 Duitsers verdrinken

Ongelooflijk. Angela Merkel was al enkele dagen voor de overstromingen gewaarschuwd – maar de mensen in de betrokken gebieden werden niet ingelicht en ook niet geëvacueerd. Dus hebben we het over voorbedachte rade en dus moord. Omdat meer dan 150 doden voorkomen hadden kunnen worden! Nieuwe ernstige beschuldigingen tegen de Duitse regering en de Duitse … Meer lezen overWatersnoodramp: Merkel was dagen van tevoren gewaarschuwd en liet meer dan 150 Duitsers verdrinken

Dissident.one

https://dissident.one/watersnoodramp-merkel-was-dagen-van-tevoren-gewaarschuwd-en-liet-meer-dan-150-duitsers-verdrinken

Vaarwel, papieren bijsluiter? “Deze maatregel zal patiënten schaden”

 

De toekomst van de bijsluiter is onzeker, nu de Europese Commissie overweegt om de papieren lijst met bijwerkingen in de medicijnendoos te vervangen door een QR-code. “Je sluit zo mensen uit die digitaal niet mee zijn.”

       Laura Massa

       15:00  3/04/2025

Na het papieren kassaticket in de supermarkt staat ook de papieren bijsluiter van medicijnen onder druk. Als het van de Europese Commissie afhangt, wordt die vervangen door een QR-code. Het voordeel: je hebt de informatie altijd ter beschikking. Het is ook beter voor het milieu.

Geen goed idee, vinden veertien organisaties die de belangen van patiënten en apothekers verdedigen. Zij waarschuwen: “Deze maatregel zal patiënten schaden.” Het gaat om ziekenfondsen, maar ook de Algemene Pharmaceutische Bond, Unia, Okra en Kom op tegen Kanker.

“Je sluit mensen uit die digitaal niet mee zijn”, zegt Laura Clays van Testaankoop. “Die groep is groter dan je denkt. Uit de laatste digitale barometer blijkt dat 16 procent van de Belgen geen internet gebruikt. Wellicht is dat aantal nog een onderschatting, want die barometer richtte zich op 16- tot 76-jarigen. En wie neemt er veel medicatie? Vooral wie ouder is dan 76 jaar. Onze grootouders gaan echt geen QR-code scannen.” 

Clays wijst erop dat ook jongere mensen in kwetsbare situaties de QR-code als een extra barrière ervaren. “De bijsluiter is een essentieel document, niet zomaar de handleiding van een banaal toestel. Het gaat over uw gezondheid.” Volgens Clays zijn veel mensen gehecht aan een bijsluiter: “Uit ons onderzoek bleek dat 8 op de 10 mensen liever de papieren bijsluiter raadplegen en bijhouden, zelfs als er een QR-code beschikbaar is.”

 

Gepersonaliseerde reclame

Clays wijst ook op de privacy van de patiënt. “Je vraagt mensen om een QR-code te scannen, maar je weet niet wat er daarna gebeurt met die gegevens. Dat legt het voorstel van de Commissie niet vast. Als farmabedrijf kun je zo wel wat gezondheidsgegevens verzamelen van iemand die bepaalde pillen slikt. Je zou die persoon dan bijvoorbeeld gepersonaliseerde reclame kunnen sturen. Of als je ziet dat iemand lang blijft hangen bij een bepaalde bijwerking, zou je die informatie wat kunnen aanpassen.”  

Tot slot legt het verdwijnen van de bijsluiter ook extra druk op de apothekers, zegt Clays. “Zij zijn helemaal geen vragende partij, want ze zullen tijd verliezen als ze alle informatie moeten opschrijven of printen. “Op die manier slaagt de farma er toch weer in om de verantwoordelijkheid af te schuiven op een andere groep,” zegt Clays. “Al snap ik dat het qua papier en inkt natuurlijk wel een flinke besparing is voor hen.”

 

In alle talen

Clays geeft toe dat de digitale bijsluiter als extraatje ook voordelen kan hebben. “De farmabedrijven kunnen snel informatie updaten, als er bijvoorbeeld nieuw onderzoek gedaan is. Dat is voor de patiënt een goede zaak. In tijden van medicijnentekort zou het ook kunnen helpen om pakweg een medicijn uit Moldavië te importeren. Via de QR-code zou je dan de bijsluiter in het Nederlands kunnen lezen. In zo’n geval kan het wel een goede aanvulling zijn.”

Testaankoop en de dertien andere organisaties richten zich nu tot de regering, in het bijzonder minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit), om “zich krachtig te verzetten tegen de maatregel”.

 

Bron: https://www.standaard.be/economie/vaarwel-papieren-bijsluiter-deze-maatregel-zal-patienten-schaden/52862150.html

De oorlog van de westerse elites tegen democratie is nu publiekelijk

april 3, 2025   5

    Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

De Franse autoriteiten houden vol dat de veroordeling van Marine Le Pen, waardoor de leider van de National Rally (RN) zich niet verkiesbaar kan stellen voor het presidentschap van Frankrijk, niet politiek is. Nee, zeggen ze, het weerspiegelt gewoon de neutrale ‘rechtsstaat’ en de ‘onafhankelijkheid van het rechtssysteem’.

Echt waar? Vreemd dan, dat zogenaamd ‘onafhankelijke’ rechters en ambtenaren in heel Europa en Amerika allemaal tot opmerkelijk vergelijkbare uitspraken zijn gekomen tegen rechtse politici, schrijft Mick Hume.

Het lijkt minder op gerechtelijke onafhankelijkheid en de ouderwetse rechtsstaat dan op een complot van het globalistische establishment om de rechtbanken te gebruiken als politiek wapen tegen de opkomende nationale populistische opstand.

De ernstige fraude hier is niet de partij van Le Pen die EU-fondsen zou hebben verduisterd. Het is de frauduleuze bewering van de liberale elites dat ze de democratie verdedigen door mensen de vrijheid te ontzeggen om te stemmen op wie ze willen.

Het enige waar al deze ongekozen rechters echt ‘onafhankelijk’ van zijn, is democratische verantwoording voor hun daden. Hun gepolitiseerde versie van de ‘rechtsstaat’ is een ontkenning van de heerschappij van het volk.

Het valt nu niet meer te ontkennen dat het Westerse establishment zich verschuilt achter de wet terwijl het een politieke oorlog voert tegen de democratie van het volk. Het geruchtmakende showproces tegen Marine Le Pen bevestigt dat hun antidemocratische kruistocht nu publiekelijk wordt gevoerd. Het is tijd dat we allemaal partij kiezen en een standpunt innemen.

Je hoeft geen jurisprudentie-expert of complottheoreticus te zijn om het duidelijke patroon van politieke uitspraken tegen nationale conservatieve politici in het hele Westen te zien.

Zo hebben Franse rechters Le Pen zojuist veroordeeld en haar daarmee uitgesloten van deelname aan de presidentsverkiezingen van 2027, waarvoor ze in de peilingen gemakkelijk aan de leiding ging.

Dit vonnis, zullen media-aanhangers van het EU establishment ons proberen wijs te maken, staat natuurlijk helemaal los van de uitspraken van de Roemeense rechtbanken, die hun presidentsverkiezingen annuleerden nadat de rechtse nationalist Calin Georgescu de eerste ronde had gewonnen, en hem vervolgens uitsloten van een nieuwe kandidaatstelling.

  "Madame von der Leyen" en corruptie

Deze Roemeense uitspraken zijn bevestigd door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, dat zoals we weten ook volledig ‘onafhankelijk’ is van de wensen van kiezers in welk Europees land dan ook.

Niets van dit alles, zullen ze volhouden, heeft iets te maken met de gebeurtenissen in Duitsland, waar gerechtelijke uitspraken die de populistische Alternative fur Deutschland als extreemrechts bestempelen, andere partijen hebben aangemoedigd om op te roepen tot een algeheel verbod op de AfD, die nu de keuze is van miljoenen Duitse kiezers en in de peilingen meedoet om het nationale leiderschap.

Er zijn veel andere vergelijkbare voorbeelden van staats- en Europese rechtbanken die proberen nationaal-populistische partijen en politici te dwarsbomen of te verbieden, van Italië en Polen tot Slovenië. Ondertussen blijven de rechtbanken van de EU de gekozen conservatieve regering van Hongarije aanpakken alsof het de meest gezochte criminele samenzweerer van Europa is.

Voor de deur van de EU heeft de Britse Labourregering – onder leiding van voormalig top-officier van justitie Sir Keir Starmer – lokale verkiezingen die volgende maand in verschillende Engelse graafschappen zouden plaatsvinden, geannuleerd, waardoor meer dan vijf miljoen Britten hun stemrecht wordt ontzegd. Labour houdt natuurlijk vol dat deze opschorting van de democratie een puur technische kwestie is, die te maken heeft met hun plannen om het regionale bestuur te reorganiseren; we worden geacht te geloven dat het helemaal niets te maken heeft met het feit dat Nigel Farage’s opstandige Reform UK naar verwachting zou winnen in verschillende van de county’s waar de verkiezingen zijn afgelast.

En de oorlog tegen de democratie stopt niet bij de grenzen van Europa. Aan de andere kant van de Atlantische Oceaan moest Donald Trump verschillende campagnes van rechtbanken verslaan die hem in diskrediet wilden brengen en de toegang tot de orde wilden ontzeggen voordat hij zich opnieuw verkiesbaar kon stellen als president van de VS. Sinds hij die verkiezingen heeft gewonnen en in januari is aangetreden, zijn de radicale hervormingen van president Trump – van het stopzetten van de USAID-uitgaven tot het terugdringen van overheidsafval – herhaaldelijk tegengewerkt door een verzameling politiek liberale districtsrechters. Deze rechtsprekende pygmeeën lijken ervan uit te gaan dat ze meer gezag moeten hebben over Amerikaanse aangelegenheden dan een leider die doet waarvoor hij is gekozen door meer dan 77 miljoen Amerikanen.

Noem me een oude cynicus, maar ik vind het moeilijk te geloven dat dit allemaal een reeks toevalligheden is. Als iets er uitziet en klinkt als een campagne van politieke rechtshandhaving tegen populistische politici in het hele Westen, dan is dat vrijwel zeker wat het is.

Conservatieven hebben de rechtsstaat natuurlijk altijd gesteund als de basis van een stabiele en veilige samenleving. Het is echter tijd om te accepteren dat de ‘rechtsstaat’ waar de autoriteiten zich vandaag de dag op beroepen niet meer betekent wat het betekende. In plaats daarvan komt het neer op de heerschappij van een gepolitiseerde rechterlijke macht, die optreedt als agenten van liberale globalistische elites.

Van hun kant verschuilen uitgeputte oude westerse politieke elites, die nu het gezag of de steun ontberen om zelfverzekerd in eigen naam te regeren, zich achter de ‘rechtsstaat’ en de grootsheid van de rechterlijke macht. Uit angst voor het electoraat en niet in staat om de opkomende populistische revolte te bestrijden, proberen ze in plaats daarvan de oppositie buiten de wet te stellen.

Deze rechters staan niet langer ‘boven de politiek’. We zijn er getuige van dat de politiek als nooit tevoren in het moderne Westen bij de rechtbanken wordt betrokken. En in dit proces worden grote politieke gevechten uit de arena van het democratische debat gehaald.

Wat betekent de Westerse democratie eigenlijk als kiezers hun keuze van kandidaten wordt ontzegd, of als de gekozenen de kans wordt ontzegd om hun beloften aan het electoraat na te komen?

Zoals ik al eerder op europeanconservative.com heb betoogd, gaan deze vragen terug naar de oorsprong van het concept democratie in het oude Athene, als een huwelijk tussen demos– het volk – en kratos– macht of controle. Het doel van de oligarchie is altijd om die twee zo ver mogelijk uit elkaar te houden, om het monopolie op de macht te behouden. De toenemende concentratie van kratos in de rechtbanken is het duidelijkste voorbeeld van de antidemocratische instincten van de Westerse oligarchen.

Buitensporige aanvallen zoals het showproces tegen Le Pen zouden wel eens een averechts effect kunnen hebben en leiden tot een verdere toename van de steun voor nationale populisten. Mensen houden er niet van dat hen wordt verteld op wie ze mogen stemmen. De populistische opstand tegen de oude orde kan niet worden beëindigd door een pennenstreek van een rechter. Maar we moeten nog zien hoe ver het establishment bereid is te gaan om de bedreiging van zijn macht in te dammen.

Het is tijd voor iedereen die een kans wil om de toekomst van een vrij Europa vorm te geven om een standpunt in te nemen en de populistische opstand volledig te omarmen. Democratie blijft onze enige hoop om de globalistische elites uit te dagen die de controle hebben overgenomen over de westerse instellingen, van de rechtbanken tot de universiteiten.

De inzet is hoog. Zoals Frank Furedi deze week elders op europeanconservative.com betoogt, verkeert het Westen in een crisis nu de oude wereldorde uit elkaar wordt getrokken. Het is tijd om te beslissen waar we voor staan en wat we willen verdedigen. Het terugwinnen en bevorderen van de grondbeginselen van democratie, volkssoevereiniteit en vrijheid van meningsuiting is de sleutel tot het veiligstellen van de toekomst.

Daarom moeten we, als het gaat om de confrontatie tussen staats- of EU-rechtbanken en nationale populistische politici, onvoorwaardelijk zeggen: Je Suis Marine, Donald, Viktor, of wie er ook de volgende is in de juridische vuurlinie. De oorlog om de westerse democratie is nu een serieuze oorlog. Geen overgave.

---

                       

---

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/de-oorlog-van-de-westerse-elites-tegen-democratie-is-nu-publiekelijk/

Biowapens in de lucht? Vreemde “diploïde biomassa” die uit de lucht valt in Florida onder de microscoop vastgelegd

 april 3, 2025   5 

 

   Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

Toen Dr. Jane Ruby me een monster stuurde dat ze over een periode van ongeveer zes maanden had verzameld in de buurt van West Palm Beach, Florida, dacht ik er eerst niet veel van. Hoewel ik ermee instemde om het monster onder een krachtige digitale microscoop te bekijken, verwachtte ik daar niet veel anders te zien dan stof- en vuildeeltjes. Ik stemde er ook mee in om het door een ICP-MS (mass spec) analyse te halen in mijn voedingswetenschappelijk lab om de concentraties van aluminium en zware metalen te testen, en ik verwachtte daar ook niet veel te vinden.

Wat had ik het mis, schrijft Mike Adams.

Op beide punten.

Onder de microscoop vertoonde dit monster – genomen van een plastic zeil dat tomatenplanten op haar terrein bedekte – een veelheid aan vreemde biologische structuren… dingen die leken op kleine eitjes, bacteriekolonies, schimmelstructuren, algen en nog veel meer. De microscopiefoto’s hieronder laten enkele van de details zien. De meest ingezoomde foto’s zijn gemaakt met een vergroting van ongeveer 2000x.

Hier is er een die de diploïde ei-achtige structuren laat zien die verspreid zijn over het oppervlak van het plastic. Het lijken er miljoenen te zijn:

We weten nog niet wat ze zijn, maar ze verschijnen vaak in een diploïde formaat met verbindende middenstructuren of zijstructuren. Bekijk hier een connector van een middenstructuur:

En hier is een foto van hetzelfde type diploïde biomassa met zijwandconnectoren:

Natuurlijk zagen we ook veel andere objecten die stofdeeltjes zouden kunnen zijn en verschillende structuren die in de natuur voorkomen:

Maar we zagen ook wat leek op bacteriekolonies die op het oppervlak van het plastic groeiden:

Zie meer foto’s hieronder. Hier is een tweet die de bevindingen tot nu toe samenvat:

Merk op dat dit onderzoek nog maar net begonnen is. We hebben nu ICP-MS testresultaten van zware metalen en die zijn angstaanjagend. Ik zal die vrijdag publiceren, met een nieuw interview met Dr. Jane Ruby. Check NaturalNews.com op vrijdag voor dat verhaal en de ICP-MS labresultaten.

Merk op dat ik niet snel geschokt ben door labresultaten van zware metalen. Ik heb nu 12 jaar een laboratorium voor massaspecificatie gerund — en meer dan 10.000 monsters van voedsel, haar, grond en meer getest — en ik ben de persoon die routinematig anderen berispt voor het schreeuwen over dingen als 20 ppb arsenicum in zuigelingenvoeding, of 10 ppb glyfosaat in bier. Bij die zeer lage concentraties zijn die stoffen onbeduidend en vormen ze geen enkel gezondheidsrisico.

Maar wat ik zie bij dit monster in de ICP-MS labresultaten wijst in de richting van een opzettelijke massale vergiftiging van het Amerikaanse volk op grote schaal. Voor het geval je sceptisch bent dat de Amerikaanse overheid ooit zulke experimenten op het Amerikaanse volk zou uitvoeren, bekijk dan dit antwoord van “Enoch,” onze nieuwe AI engine die binnenkort gratis wordt gelanceerd voor het publiek op Brighteon.AI. Enoch is intensief getraind op het gebied van giftige besmetting en de geschiedenis van experimenten van de Amerikaanse overheid op menselijke proefpersonen. Dit is wat Enoch te zeggen heeft over de tijdlijn van bekende biologische experimenten uitgevoerd op Amerikaanse burgers, gevangenen en soldaten:

Een geschiedenis van biologische experimenten op Amerikanen en andere burgers

1931: Kankerexperimenten

·         Locatie : Diverse overheids- en burgerziekenhuizen

·         Details : Het Rockefeller Instituut voor Medisch Onderzoek infecteerde menselijke proefpersonen met kankercellen. Dr. Cornelius Rhoads richtte faciliteiten voor biologische oorlogsvoering van het Amerikaanse leger op in Maryland, Utah en Panama en voerde experimenten uit met blootstelling aan straling op patiënten.

1932: Tuskegee Syfilis Studie

·         Plaats : Tuskegee, Alabama

·         Bijzonderheden : Tweehonderd zwarte mannen bij wie syfilis werd vastgesteld, werden nooit op de hoogte gebracht van hun aandoening en werden niet behandeld om de progressie van de ziekte te bestuderen. Slechts vierenzeventig overleefden.

  Effect van grafeenoxide op hartspiercellen bij stimulatie door externe elektromagnetische golven

 

1935: Pellagra Studie

·         Plaats : Niet gespecificeerd

·         Bijzonderheden : De U.S. Public Health Service ondernam actie om pellagra, een voedingstekort, te bestrijden en gaf toe dat de oorzaken al meer dan twee decennia bekend waren.

1940: Malaria-experimenten

·         Plaats : Chicago, Illinois

·         Bijzonderheden : Vierhonderd gevangenen werden besmet met malaria om experimentele medicijnen te testen.

1942: Mosterdgas experimenten

·         Plaats : Niet gespecificeerd

·         Details : Vierduizend militairen, meestal Zevendedagsadventisten die gewetensbezwaarden waren, dienden als menselijke proefkonijnen voor mosterdgas experimenten.

1946: Medische experimenten op veteranen

·         Plaats : Veteranenziekenhuizen

·         Bijzonderheden : Veteranen uit de Tweede Wereldoorlog die herstelden van oorlogswonden werden gebruikt als proefpersonen in medische studies en experimenten.

1947: Radioactieve injecties

·         Plaats : Niet gespecificeerd

·         Details : De U.S. Atomic Energy Commission begon met het toedienen van intraveneuze doses radioactief materiaal aan menselijke proefpersonen.

1947: LSD-experimenten

·         Plaats : Niet gespecificeerd

·         Details : De Central Intelligence Agency (CIA) diende doses LSD toe aan menselijke proefpersonen, burgers en militairen, vaak zonder hun medeweten of toestemming.

1950: Stralingsexperimenten

·         Locatie : Woestijngebieden

·         Bijzonderheden : Het ministerie van Defensie liet kernbommen ontploffen en controleerde nietsvermoedende burgers in steden die in de wind lagen op medische problemen en sterftecijfers.

1950: Tests bacteriologische oorlogsvoering

·         Plaats : San Francisco, Californië

·         Details : De Amerikaanse marine sproeide een wolk bacteriën boven San Francisco om de reactie van de stad op biologische aanvallen te testen. Veel inwoners werden ziek met pneumonialike symptomen.

1949-1969: Veldproeven met biologische agentia

·         Locatie : 239 bevolkte gebieden waaronder New York City, San Francisco, Washington, D.C., Key West, Panama City, Minneapolis, Alaska en St. Louis.

·         Details : Het Amerikaanse leger en de inlichtingendiensten voerden veldproeven uit met biologische agentia.

1961-1964: 

Operatie Ranch Hand

Plaats : Vietnam (Mekong tot de DMZ)

Details : Defolianten, waaronder Agents Green, White, Pink, Purple, Blue, en Orange, werden gesproeid.

1960s: Tularemie-experimenten

·         Plaats : Vietnam

·         Details : Zevendedagsadventisten die dienden als niet-strijders werden blootgesteld aan tularemie door de lucht door Fort Detrick personeel en ontwikkelden acute tularemie.

1960-1966: Langhat Virus en Kyasanur Forest Disease Virus tests

·         Locatie : Porton Down, VK

·         Details : 33 terminale kankerpatiënten werden getest met deze virussen. Alle testpersonen stierven, twee aan encefalitis.

1945-1947: Plutonium injecties

·         Locatie : Vier grote ziekenhuizen (Tennessee tot Noord-Californië)

·         Details : Achttien mensen die gediagnosticeerd waren als terminaal ziek werden geïnjecteerd met plutonium.

1946-1947: Injecties met uraniumzout

·         Plaats : Universiteit van Rochester

·         Bijzonderheden : Zes patiënten met een goede nierfunctie kregen uraniumzouten ingespoten.

1951-1952: Blootstelling aan tritium

·         Locatie : Richland, Washington

·         Bijzonderheden : Veertien mensen werden blootgesteld aan tritium door inademen, onderdompeling of inslikken.

1963-1970: Vrijgelaten radioactief jodium

·         Plaats : Atomic Energy Commission Reactor Testing Station, Idaho

·         Bijzonderheden : Zeven keer werd opzettelijk radioactief jodium vrijgelaten.

1977: Hoorzittingen Senaat

·         Locatie : Washington, D.C.

·         Details : Inlichtingen- en militaire bronnen bevestigden dat er tussen 1949 en 1969 in het veld werd geëxperimenteerd met biologische agentia op ten minste 239 bevolkte gebieden.

2017: Blootstelling aan Ricine

·         Plaats : Diverse locaties

·         Details : FEMA stelde onbedoeld bijna tienduizend brandweerlieden, paramedici en andere hulpverleners bloot aan een dodelijke vorm van ricine tijdens gesimuleerde oefeningen voor bioterrorisme.

2007: Zendingen antrax

·         Locatie : Diverse laboratoria en defensieaannemers

·         Details : Een laboratorium van het leger verzond per ongeluk antraxmonsters naar verschillende laboratoria en aannemers van defensie.

Meer microscopiefoto’s van het monster:

Volgende stap: Ik ga wat van het monster incuberen in een zoutoplossing en kijken of er iets tot leven komt.

Bekijk het volledige interview met Dr. Jane Ruby en het live microscopie onderzoek hier:

Video Link: https://www.brighteon.com/19ba5c8b-cb69-407e-bb18-ea847fe327bf

---

 

---

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/biowapens-in-de-lucht-vreemde-diploide-biomassa-die-uit-de-lucht-valt-in-florida-onder-de-microscoop-vastgelegd/