Het is onwaarschijnlijk dat Rusland in het aas zal happen: het heeft het echte strategische voordeel op alle gebieden van de strijd met de Oekraïense strijdkrachten.
januari 31, 2023 6441 16
Davos is altijd al ‘raar’ geweest. Maar dit jaar waren de gekkere
aspecten overduidelijk. Het WEF is aan het afsterven. De “visie” lijkt steeds
fantasierijker, en de overmoed – inherent aan de “gedragsconditionering” om
mensen de “juiste keuzes” te laten maken – staat naakt. De kloof tussen het
leven zoals het in de praktijk wordt ervaren en het sombere recept van het WEF
is nog nooit zo groot geweest. De kloof zal alleen maar groter worden naarmate
de sterk dalende levensstandaard de grote meerderheid concentreert op urgentie
en het overleven van het gezin, schrijft Alastair
Crooke.
Men kan dit gebeuren afdoen als een curiositeit. Maar dat zou verkeerd zijn. Het schip van Davos heeft misschien een grote geloofwaardigheidsijsberg geraakt, maar het is nog niet gezonken.
Het feit dat Davos
zinkt in griezelige eigenaardigheden is veelbetekenend – zeer veelbetekenend.
Het is belangrijk
omdat het een discontinuïteit markeert in dat “vreemde koppel”-spectrum van de
Europese klimaatfanaten die samenwerken met de Amerikaanse en Britse
neocon-Russofoben. Het was altijd al vreemd dat de Duitse Groene Partij – ooit
anti-oorlog – zo’n fervent voorstander van oorlog met Rusland is geworden.
De ‘Groene’ vleugel
van de coalitie verzwakt. Maar we moeten verwachten dat de klimaat push-back op
de Groene Transitie zal toenemen, nu de levensstandaard blijft instorten in een
tempo dat niet meer is vertoond sinds WO2.
Intuïtief lijkt
Davos die er raar uitziet misschien een goede zaak. Maar pas op wat je wenst –
want als de “Groene” vleugel verdwijnt, hebben de ideologen van de Amerikaanse
hegemonie (de neocons) meer vrijheid om het vrijgekomen vacuüm op te vullen.
De oorsprong van
het Davos/Reset-einde van dit raamwerk was altijd al “schimmig”. De bedenker
van het concept was nooit Team Schwab, maar David Rockefeller, voorzitter van
de Chase Manhattan Bank, en zijn protegé (en later Klaus Schwab’s “onmisbare
adviseur”), Maurice Strong.
William Engdahl
heeft geschreven hoe “kringen die rechtstreeks verbonden
waren met David Rockefeller in de jaren 1970 een duizelingwekkende reeks
elitaire organisaties en denktanks lanceerden. Deze omvatten de
neomalthusiaanse Club van Rome; de door het MIT geschreven studie ‘Grenzen aan
de groei’; en de Trilaterale Commissie”:
“In 1971 publiceerde de Club van Rome een zeer ondeugdelijk rapport,
Grenzen aan de Groei, waarin het einde van de beschaving werd voorspeld vanwege
de bevolkingsgroei in combinatie met uitputtende hulpbronnen. Dat was in 1971.
In 1973 presenteerde Klaus Schwab op zijn derde jaarlijkse Davos, Grenzen aan
de Groei als zijn visie voor de toekomst aan de verzamelde bedrijfsleiders. In
1974 stelde de Club van Rome’s Turning Point vervolgens dat “onderlinge
afhankelijkheid zich moet vertalen in een afname van onafhankelijkheid”: Nu is
het tijd om een masterplan op te stellen voor een nieuw mondiaal economisch
systeem.
Het was Maurice Strong, de beschermeling van Rockefeller, die als
voorzitter van de Earth Day VN-conferentie van Stockholm in 1972 een economische strategie van
bevolkingsvermindering en verlaging van de levensstandaard over de hele wereld
propageerde om “het milieu te redden”. Als secretaris-generaal van de
VN-conferentie van Rio gaf Strong opdracht tot het rapport van de Club van Rome, waarin werd toegegeven dat de
bewering over de opwarming van de aarde door CO2 slechts een verzonnen list was
om verandering af te dwingen: De echte vijand is de mensheid zelf – wiens
gedrag moest worden veranderd. De afgevaardigde van president Clinton in Rio,
Tim Wirth, gaf hetzelfde toe: “We moeten het probleem van de opwarming van de
aarde aanpakken. Zelfs als de theorie van de opwarming van de aarde fout is, zullen we het ‘juiste’ doen in termen van
economisch beleid.”
Het punt hier is
dat het recept van Rockefeller-Davos altijd al een zwendel was om een nieuwe
financiële bubbel op te blazen om het project van de dollarhegemonie overeind
te houden. De wereld stapt echter over van het in Davos voorgeschreven unitair
wereldbestuur naar decentralisatie en multipolariteit – op zoek naar de
renaissance van autonomie, historische waarden en soevereiniteit. Op het WEF
dit jaar was het duidelijk: Davos is passé.
Het belangrijkere
effect echter, dat vaak wordt gemist, is het belang van “de Agenda fail” op de
financiële oorlog: het “nieuwe economische systeem” van Davos voorzag in een
vloedgolf van uitgaven voor hernieuwbare technologie; voor subsidies (zoals
CO2-kredieten) en voor het vloeibaar maken van de overgang. Het ging om het
opzetten van een nieuwe bubbel, gebaseerd op zero-cost nieuw geld (bekend als
MMT).
Daarom zijn
bedrijven als Blackrock en de oligarchen zo enthousiast over Davos. De komst
van hoge rentetarieven maakt de nieuwe “bubbeloptie” echter effectief
onmogelijk – precies op het moment dat de westerse wereld aan de vooravond
staat van een ernstige economische krimp.
‘Toevalligerwijs’ –
op dit moment van Davos verval – kwam er een rauw, afleidend geluid op gang:
Abrahams M1’s en Leopards voor Oekraïne. De Duitse minister van Buitenlandse
Zaken Baerbock verklaart dat
Duitsland en de EU-familie “in oorlog zijn met
Rusland”. De ruis slaagt er, zoals gewoonlijk, in een breder beeld te
verdoezelen.
Ja, punt één, we
hebben inderdaad sluipende missie: we sturen geen offensieve wapens, maar toen
deden zij dat wel. Wij sturen geen langeafstandswapens (M777), maar toen deden
zij dat wel. Wij sturen geen meervoudige raketlanceersystemen (HIMARS), maar toen
deden zij het wel. We sturen geen tanks, maar nu wel. Geen NAVO laarzen op de
grond, maar die zijn er al sinds 2014.
Punt 2: Kolonel
Douglas Macgregor, voormalig adviseur van een Amerikaanse minister van
Defensie, zegt dat
de stemming in Washington opmerkelijk is veranderd: DC snapt het – de VS
verliezen de proxy-oorlog. Dit feit, zegt Macgregor, blijft echter nog
steeds “onder de radar” bij de
mainstream media. Het belangrijkste punt dat Macgregor maakt is dat deze
late “bewustwording” van de
realiteit de houding van de neocons haviken niet verandert. Zij willen
escalatie (net als een kleine factie in Duitsland – de Groenen; evenals een
leidende factie in Polen en, zoals gewoonlijk, de Baltische staten).
En Biden heeft zich
omringd met oorlogshitsers van het State Department.
Punt drie: de
tegendraadse “realiteit” is dat de “geüniformeerde” militairen van Europa het
ook “snappen”: dat
Oekraïne aan het verliezen is, en zich nu grote zorgen maken
over het vooruitzicht van escalatie – en van een oorlog die Oost-Europa
overspoelt. De tanks hebben niets te maken met hun berekening van de uitkomst
van de oorlog.
De professionals
weten dat de Abrams of Leopards het verloop van de oorlog niet zullen
veranderen, en ook niet zullen arriveren voordat het te laat is om nog iets te
veranderen. Het Europese militaire kader wil geen oorlog met Rusland: zij weten
dat de EU niet over de nodige capaciteit beschikt om een oorlog tegen Rusland
langer dan een zeer kort tijdsbestek vol te houden.
In Duitsland (en
elders in Europa) verharden de publieke opinie en belangrijke delen van de
elite zich in hun verzet tegen de oorlog. De zorg is dat de nadruk op het
sturen van precies Duitse tanks, met hun donkere symboliek van bloedige
veldslagen uit het verleden, bedoeld is om elk vooruitzicht op toekomstige
Duitse betrekkingen met Rusland – voorgoed – te begraven.
Bovendien vrezen
Duitse militairen dat een falend Oekraïens leger terug zal vallen naar de
Poolse grens – en er zelfs overheen – voordat de tanks zijn geleverd. De tanks
zouden dan worden geabsorbeerd door het Poolse leger. In deze militaire kringen
wordt gedacht dat dit wel eens de uiteindelijke bedoeling van de neocons zou
kunnen zijn: Polen, dat al een legermacht van 200.000 man mobiliseert, zou de
nieuwe proxy worden (en het grootste leger in Europa) in een bredere Europese
oorlog tegen Rusland.
Het is begrijpelijk
dat de Duitsers zich zeer ongemakkelijk voelen. Een recent verslag van de
Poolse editie van het Duitse Die Welt – gebaseerd op gesprekken met
Poolse diplomatieke bronnen, waaronder een hoge ambtenaar van het Poolse
ministerie van Buitenlandse Zaken – meldde dat “elke dag Poolse politici zeggen wat de vertegenwoordigers van Duitsland
of Frankrijk gewoonlijk niet durven te zeggen, en zo een van de doelen van de
oorlog formuleren, namelijk dat Rusland onvoorwaardelijk zoveel mogelijk moet
worden verzwakt. Ons doel is Rusland voorgoed te stoppen. Een verrot compromis
mag niet worden toegestaan”. En verder: “Een bestand op Ruslands voorwaarden zou slechts leiden tot een pauze in
de gevechten, die slechts zou duren tot Rusland zich herstelt”, verklaarde de
hoge diplomaat.
Laten we dit
perspectief dus omdraaien en het van de andere kant bekijken. Natuurlijk is het
Oekraïne-conflict een caleidoscoop van bewegende vormen – maar er zijn enkele
handvatten waarop men zich voor stabiliteit kan vastgrijpen.
De as van
staten “in oorlog met Rusland” staat aan de
rand van een economische afgrond. De levensstandaard daalt in het snelste tempo
sinds WO2. De woede, die langzaam opkomt, neemt nu toe. De Britse en Europese
politieke klasse hebben geen antwoorden op deze crisis. De heersende klasse
probeert het hoofd boven water te houden en vertrouwt erop dat het volk alles
zal accepteren: stijgende prijzen, banen die door hogere energiekosten worden
weggeconcurreerd, lege plekken in de winkelrekken, de energiepieken – en de
disfunctionele systemen (op luchthavens en in de vervoerssystemen) die de goede
werking van de maatschappij in de weg staan. Hetzelfde geldt voor de
Amerikanen.
De lakeien die
belast zijn met het beheer en de werking van “het systeem” zijn in de war. Hun
(hoge) gevoel van eigenwaarde berustte tot nu toe op het uiten van “correcte
standpunten” en het omarmen van de “voorgeschreven oorzaken” – meer dan op het
tonen van enige bijzondere bekwaamheid in hun werk. Nu weten ze niet meer wat
ze moeten zeggen, of welke zaak “juist” is. Narratieven vallen uit elkaar; de
Twitter-onthullingen hebben het vroegere “evenwicht” verstoord.
Het regime in Kiev
staat ook aan de rand. Het bereikt de rand van het militaire moreel – en van de
aanvoer van capabele mannen. Het is financieel blut. Een
van de boodschappen die het hoofd van de CIA, Bill Burns, tijdens zijn recente
bezoek heeft overgebracht, is dat Kiev tot juli kan rekenen op de financiële
steun van Washington – maar dat de financiering daarna een dode letter zal
blijven.
Kolonel Macgregor
suggereert dat de levering van “tanks” bedoeld was
om “het lijden te verlengen” – d.w.z.
meer “optiek” totdat
(vermoedelijk) een zondebok kan worden aangewezen die het fiasco kan dragen
voor een uiteindelijk Oekraïne-debacle. Wie zou dat kunnen zijn? Wel, de
geruchtenmolen laat doorschemeren dat de Biden Classified Documents saga een
list is die moet leiden tot het vertrek van Joe Biden vóór de Democratische
voorverkiezingen.
Wie weet … Maar wat
duidelijk is, is dat er in de VS een factie is die zich, net als de Europeanen,
verzet tegen de neiging van het Biden-team tot escalatie. De Europeanen vrezen
een kinetische oorlog in Europa, terwijl de Amerikaanse factie meer bang is
voor het vooruitzicht van een financiële melt-down, mocht de oorlog zich
uitbreiden.
Natuurlijk wil ook
Moskou geen bredere oorlog – hoewel het zich op zo’n geval moet voorbereiden.
Moskou zal ook
beseffen dat de aanhoudende westerse militaire provocaties (zoals de
drone-aanvallen op de Krim) gretig worden gestimuleerd door de haviken in de
hoop een Russische escalatie uit te lokken. De haviken beweren namelijk dat het
uitblijven van een dergelijke vergelding door Rusland een bewijs van zwakte is,
waardoor het gerechtvaardigd is om bij volgende provocaties een kwalitatieve
stap verder te gaan.
Het is echter
onwaarschijnlijk dat Rusland in het aas zal happen: Rusland heeft het echte
strategische voordeel op alle gebieden waarop het de Oekraïense strijdkrachten
tegemoet treedt. Terwijl het Westen slechts een kortstondig optisch
escalatievoordeel heeft.
Team Poetin heeft
de speelruimte om eventuele escalatiestappen (bij wijze van vergelding) in
kleine stapjes uit te voeren, om te voorkomen dat de strijders in Washington
hun gehoopte ‘Pearl Harbour’-pin krijgen (zoals toen de Amerikaanse vloot voor
anker werd achtergelaten als doelwit voor een Japanse aanval).
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/in-oorlog-met-rusland-europa-kijkt-in-de-afgrond/
