april 12, 2023 2862 8
© engin akyurt op Unsplash
Sinds de
invoering van de maskerplicht zeiden sceptici dat ten eerste
stoffen/chirurgische maskers een ademhalingsvirus niet tegenhouden en ten
tweede dat het inademen van de lucht die je hebt uitgestoten niet goed voor je
kan zijn. Een van de redenen waarom wij uitademen is om de kooldioxide te
verwijderen die de cellen in de vorm van muffe lucht aanmaken. Onze cellen
hebben verse zuurstof nodig om efficiënt energie op te wekken, dus het inademen
van muffe lucht zal zeker negatieve gevolgen hebben, schrijft The Naked
Emperor.
Het leek vanzelfsprekend, maar voor de obsessieve maskerdragers was dit gewoon weer een complottheorie. Tot nu. Vorige week werd in een artikel in Frontier in Public Health een systematische review met meta-analyse en uitgebreide evaluatie uitgevoerd van de fysiometabolische en klinische gevolgen van het dragen van gezichtsmaskers.
WAARSCHUWING – De resultaten van deze studie kunnen mensen
triggeren die u toeschreeuwden dat u egoïstisch bent omdat u geen masker
draagt.
De auteurs beoordeelden 2.168 studies over nadelige effecten van
medische maskers, waaraan 2.482 mannen en 6.159 vrouwen deelnamen, met een
gemiddelde leeftijd van 35 jaar. De mediane duur van het onderzoek was slechts
18 minuten, dus u kunt de bevindingen extrapoleren naar langer maskergebruik.
Er waren al eerdere studies gedaan, maar die beperkten zich voornamelijk tot
gezonde en sportieve personen. Zoals de auteurs opmerken, is een lichtpuntje
van de maskerplicht dat het goede onderzoeksomstandigheden bood om de nadelige
effecten ervan te bestuderen.
Zij concludeerden dat bij gebrek aan sterke empirische bewijzen van de
doeltreffendheid van maskers tegen virusoverdracht, het dragen van maskers niet
verplicht moet worden gesteld, laat staan bij wet opgelegd. Maar waarom vonden
zij dit?
Reactie regering op Omicronvariant leidt
tot oproer in IsraëlZoals de meeste rationele denkers vermoedden, verstoorden maskers de
O2-opname en CO2-afgifte, waardoor de ademhalingscompensatie in het gedrang
kwam. De auteurs vonden significante effecten, niet alleen bij medische
chirurgische maskers, maar in sterkere mate bij N95-maskers.
De effecten waren onder meer een verlaagde SpO2 (laag zuurstofgehalte in
het bloed) en minuutventilatie (hoeveelheid lucht die de longen binnenkomt),
terwijl tegelijkertijd de bloed-CO2, hartslag, bloeddruk, huidtemperatuur en
vochtigheid toenamen.
Alleen al een laag zuurstofgehalte in het bloed is een groot probleem.
Vooral voor mensen die lange tijd en dagelijks maskers dragen. Een gebrek aan
zuurstof naar organen en weefsels kan na verloop van tijd hart- en hersenschade
veroorzaken.
Enkele van de belangrijkste geregistreerde effecten waren uitputting,
ongemak, dyspnoe (kortademigheid) en vochtigheid. Bij het combineren van
gegevens uit de verschillende onderzoeken waren andere effecten onder meer
hoofdpijn, acne, huidirritatie, hitte, jeuk, stemstoornissen en duizeligheid.
Veel van de schadelijke effecten kwamen alleen aan het licht bij
N95-maskers en bij kwetsbare bevolkingsgroepen of bij voldoende grote
steekproeven die chirurgische maskers droegen. Dit ligt voor de hand: als je
kwetsbaar bent en gedwongen wordt een masker te dragen, heb je meer kans op
schadelijke effecten. Het stomme is dat zelfs vandaag de dag de enige mensen
die nog maskers dragen kwetsbare mensen zijn die gedwongen zijn er een te
dragen.
Gezichtsmaskers belemmeren ongetwijfeld de natuurlijke
ademhaling…Dergelijke ademhalingsbeperkingen als gevolg van het “nieuwe
normaal”…hebben mogelijke nadelige gevolgen voor onze gebruikelijke externe
(luchtwegen, longen) en interne (cellulaire) ademhaling, die een groot aantal
fysio-metabolische processen binnen verschillende orgaansystemen en/of op
cellulair niveau beïnvloeden…Het beperken van de ademhaling door middel van
gezichtsmaskers is een fundamentele, ingrijpende ingreep gebleken met mogelijke
negatieve gevolgen voor de volksgezondheid.
MIES (Mask-Induced Exhaustion Syndrome)
Het interessante deel komt wanneer ze de overlapping bespreken van
gezichtsmasker effecten met long-COVID-19 symptomen. Hebben mensen met de
diagnose (of zelfdiagnose) long-Covid daadwerkelijk last van MIES?
Bijna 40% van de belangrijkste long-Covid symptomen overlappen met
masker gerelateerde klachten en symptomen. De auteurs concluderen daarom dat
het mogelijk is dat sommige symptomen die worden toegeschreven aan long-Covid
voornamelijk masker-gerelateerd zijn.
Hoewel de geëvalueerde draagduur korter is dan dagelijks/langdurig
gebruik, bevestigen de resultaten onafhankelijk het door het masker
veroorzaakte uitputtingssyndroom (MIES) en downstream fysisch-metabole
disfuncties. MIES kan langdurige klinische gevolgen hebben, vooral voor
kwetsbare groepen. Tot nu toe zijn verschillende masker-gerelateerde symptomen
mogelijk verkeerd geïnterpreteerd als long COVID-19 symptomen.
WHO-definitie van gezondheid
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) definieert een staat van welzijn
en gezondheid als “een staat van volledig lichamelijk, geestelijk en sociaal
welzijn en niet slechts de afwezigheid van ziekte of gebrek”.
Op basis van de bevindingen in deze studie is het dragen van een masker
in de hoop de gezondheid te behouden dus in tegenspraak met de definitie van
gezondheid van de WHO zelf.
Gezien het algemeen zwakke bewijs voor de doeltreffendheid van maskers
tegen virale overdracht binnen de algemene bevolking, moeten gezichtsmaskers
naar behoren worden geëvalueerd in de zin van de Eed van Hippocrates en volgens
het Primum nihil nocere (vooral niet schaden). Het überhaupt voorkomen dat de
schade van preventieve of therapeutische maatregelen groter wordt dan die van
de ziekte zelf, zou het credo moeten zijn van iedereen die betrokken is bij het
indammen van de crisis, inclusief politici en de zogenaamde deskundigen.
Medische beslissingen kunnen alleen worden genomen op basis van
uitgebreide kennis over de algemene toestand van een patiënt, een
geïndividualiseerde anamnese, rekening houdend met alle voorgaande ziekten en
ingrepen, lichamelijke en geestelijke aanleg, zijn sociaal-economische
toestand, enz. Als het gaat om medische besluitvorming bij een ziek persoon,
moet de afweging tussen therapeutische maatregelen ten gunste van de patiënt en
de bijwerkingen van de therapie anders worden beoordeeld dan bij een
profylactische ingreep bij gezonde mensen. Als bij de keuze van preventieve
maatregelen bij gezonde personen verkeerde beslissingen worden genomen of als
deze verkeerd worden toegepast, zijn de gevolgen meestal veel ernstiger en zijn
aansprakelijkheidsclaims vaak onvermijdelijk.
Het dragen van maskers kan leiden tot ziekte en klinische gevolgen,
vergelijkbaar met herhaalde blootstelling aan milieugevaren. De meeste landen
hebben wetten die voorzien in schadeloosstelling voor werknemers die zijn
bezweken aan beroepsziekten. Zoals ik vanaf het begin heb gewaarschuwd, moeten
bedrijven die iets opleggen dat gevolgen kan hebben voor iemands gezondheid,
oppassen. Daarmee doelde ik vooral op mensen die gedwongen of onder druk gezet
worden om zich te laten vaccineren met een nieuwe therapie, een ongewenste
bijwerking krijgen en het bedrijf aanklagen. Maar nu voorzie ik grote claims
van werknemers die lijden aan MIES nadat bedrijven hen onder druk hebben gezet
om maskers te dragen. En om eerlijk te zijn, verdienen ze het om aangeklaagd te
worden.
Copyright ©
2023 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/long-covid-of-long-masker-mies-mask-induced-exhaustion-syndrome/
