“Hier komt dus de aap uit de mouw,” zei Kamerlid Pieter Omtzigt in de Tweede Kamer. Er zijn contracten getekend waarbij de overheid een deel van de aansprakelijkheid heeft overgenomen in het geval van vaccinschade.
“Ik wil graag weten welke aansprakelijkheid dat is. Ik zal ook precies zeggen waarom ik dat wil weten. Ik wil weten waarvoor wij eventueel aan de lat staan als publiekrechtelijke organisatie, want kennelijk betalen wij dan met z’n allen. Dan wil ik gewoon weten hoe dat zit,” aldus Omtzigt.
Hij vervolgde: “En dit is belangrijk voor het onderzoek naar of er iets met vaccins aan de hand is. Want als de overheid zelf degene is die moet betalen, is ze niet zo heel goed in staat om onafhankelijk onderzoek te doen. Dat zeg ik er maar even bij: dan heb je een belangenconflict.”
(Video verwijderd? Klik hier...)
De vraag is wat er openbaar gemaakt kan worden
“Welke aansprakelijkheid heeft de overheid overgenomen met die contracten, per contract van de vaccins?” vroeg Omtzigt aan zorgminister Kuipers.
De minister zei tegen Omtzigt dat hij daar op terug moet komen omdat de vraag is wat er openbaar gemaakt kan worden uit de contracten.
“Als de overheid (een deel van) de aansprakelijkheid voor vaccinschade over heeft genomen en dat contractueel heeft vastgelegd, dan kan de overheid niet onafhankelijk onderzoek doen naar die vaccins. Dan is er een belangenconflict,” resumeert medisch adviseur Wendy Mittemeijer.
Rechter
“Die contracten moeten nu openbaar!” stelt ze.
Waar moet iemand naartoe bij vaccinschade? “Overheid en producent zijn van mening dat ze geen van beide aansprakelijk zijn en indien de betreffende persoon het hier niet mee eens is, kan hij naar de civiele rechter en het is dan aan de rechter om te beoordelen of en wie er aansprakelijk is,” zei Kuipers nog.
