juni 8, 2023
Onlangs gaf een collega het volgende commentaar: “Ik ben nog steeds echt boos over wat er met mij en mijn familie is gebeurd omdat wij het vaccin in dit land [Canada] weigerden te nemen. Tot covid heb ik nooit geloofd dat nazi-Duitsland weer mogelijk was. En nu WEET ik dat het mogelijk is en waarschijnlijk opnieuw zal gebeuren… alleen zullen de handschoenen de volgende keer uit zijn en zal je je nergens kunnen verstoppen.”
Hij heeft gelijk in elk van zijn punten, schrijft Jeff
Thomas.
Ten eerste kan er geen twijfel over bestaan dat de COVID-zwendel
gebruikt werd om tirannie te creëren in globalistische landen. Hoewel de andere
landen overreageerden, is er gemengd bewijs over de vraag of hun leiders
tirannie nastreefden of dat ze gewoon voorzichtig probeerden te zijn door het
beleid te kopiëren dat in de globalistische landen werd opgelegd. Daarom
varieerde de mate van daadwerkelijk ingrijpen door regeringen.
Ten tweede introduceerden de globalistische Eerste Wereld landen een
gezamenlijk programma dat verwant was aan de nazi-inspanningen die begonnen met
de Kristallnacht, en er kan weinig twijfel over bestaan dat dit opzettelijk was
– een campagne om irrationele angst te zaaien en gehoorzaamheid te eisen die
veel verder ging dan wat nodig zou zijn geweest voor een gewoon virus.
Ten derde, of de globalisten nu van plan zijn om COVID opnieuw te
gebruiken met een nieuwe virale “noodsituatie” of niet, dat is niet echt het
punt. COVID was een zeer succesvolle oefening in tirannie. Of de volgende
noodsituatie wordt gerechtvaardigd door een virus, oorlogsvoering of
economische ineenstorting, doet niet ter zake. De implementatie van globalisme
vereist tirannie om te slagen, en de klok tikt voor het volgende excuus voor
een lockdown.
Het is dan ook niet verwonderlijk dat degenen die inzien dat er een
nieuwe, meer alomvattende tirannie op komst is, zich afvragen: “Waar moet ik
heen? Zal ik toch wel gepakt worden, waar ik ook ben? Zo ja, waarom blijf ik
dan niet gewoon waar ik ben?”
Nu het stof van de COVID-zwendel is neergedaald, kan het antwoord op
deze vraag misschien worden gevonden door terug te kijken naar hoe COVID zich
op verschillende locaties over de hele wereld heeft afgespeeld. Was de uitkomst
uniform? Of varieerde het? En als het laatste het geval was, was dit dan
belangrijk genoeg dat ik het aan mijn familie verplicht ben om te migreren
voordat de volgende golf van tirannie voor onze deur staat?”
Na het volgen van het gedrag in tientallen landen tijdens en na COVID,
is mijn eerste observatie dat er ontegensprekelijk lagen van tirannie waren. Na
verloop van tijd werd het duidelijk dat er een gecoördineerde druk was in de
globalistische Eerste Wereld landen (de VS, het VK, de EU, Canada, Australië,
Japan en Nieuw-Zeeland) – een controleerbare inspanning om uniforme beperkingen
op te leggen, met uniforme retoriek van de media om de onderdrukking te
ondersteunen.
Wat gebeurt er als de technocraten alle kaarten in handen hebben?
Dit was minder het geval in andere landen. De landen die het dichtst bij
de globalistische landen stonden, hadden de neiging om hun beleid na te bootsen
zonder dat het leek alsof ze dat ijverig deden. Er heerste een stemming van “We
begrijpen hier niets van, maar we willen veilig zijn. Vertel ons wat we moeten
doen.”
Degenen die het minst verbonden zijn met de globalistische landen,
hetzij door handel of cultuur, hadden de neiging om nog meer af te wijken van
het globalistische dictaat, en in sommige gevallen om het te trotseren.
In dit opzicht werd het duidelijk dat elk land dat niet volledig deel
uitmaakte van het globalistische cabal de neiging had om te reageren in
overeenstemming met hun respectieve culturen.
De VS was, voorspelbaar, het speerpunt van de globalistische mandaten.
Zelfingenomen kruisvaarders kwamen in groten getale naar buiten, zoals ze bij
elke kwestie doen, waardoor de VS een van de slechtste plaatsen werd om te
zijn. Niet alleen werden mensen onder druk gezet om elke vaccinatie te halen,
ongeacht het gebrek aan bewijs van effectiviteit. Het aan de schandpaal nagelen
van degenen die niet gevaccineerd waren, bereikte zijn hoogtepunt in de VS, met
een campagne die de nadruk legde op een Gestapo-achtige “Pandemie van de
ongevaccineerden”.
We zagen iets soortgelijks in de naaste bondgenoten van de VS – de
andere landen die hierboven zijn opgesomd.
Hoe verder we ons echter van het globalistische centrum verwijderden,
hoe meer elk land reageerde in overeenstemming met zijn natuurlijke cultuur in
plaats van met het globalistische dictaat.
In Thailand werd een ordelijk programma opgesteld waar de meeste mensen
zich aan hielden, maar toch was er een minimale drang naar meer controle. Dit
was niet verwonderlijk, want in Thailand nemen de meeste mensen aan wat de
regering invoert, en de rest is op zichzelf aangewezen. Er is niets in het
beperkte nationale budget om ze na te jagen. Thailand was daarom een goed land
om gewoon niet mee te doen aan de geïmporteerde hysterie.
Derde Wereldoorlog om de "vaccindoden" onder het tapijt te
vegen?
Op dezelfde manier houden de meeste mensen in Uruguay zich in hoge mate
aan hun minimaal corrupte regering. De meeste mensen gingen daarom akkoord met
vaccinaties, en Uruguay was één van de meest gevaccineerde landen in het
Amerikaanse continent. Maar Uruguayanen hebben een sterke afkeer van inmenging
in de privézaken van anderen. Daarom zouden, zelfs met een hoog niveau van
vaccins, maar weinig mensen de slechte manieren hebben om hun buren te vragen
of zij een prik gekregen hebben, dus werd Uruguay een goed land om te wonen –
om ongevaccineerd onder de vaccinradar door te vliegen.
Niet ideaal, maar daar zou ik genoegen mee nemen.
Op de Kaaimaneilanden hebben de mensen altijd verwacht dat nieuwkomers
met een goede gezondheidsverklaring komen of wegblijven, maar ze zullen alle
politici wegstemmen die de Kaaimannen de wet voorschrijven. Als gevolg hiervan
heeft de regering van de Kaaimaneilanden het toerisme een jaar lang stilgelegd,
maar geen enkele politicus durfde een vaccinatiemandaat voor de lokale
bevolking voor te stellen uit angst zijn ambt te verliezen. (De expats waren de
enigen die de mensen die zich niet lieten vaccineren aan de schandpaal
probeerden te nagelen).
Nogmaals, niet ideaal, maar wel werkbaar.
In Mexico heeft de bevolking een lange geschiedenis van wantrouwen tegen
het gezag en is geneigd om de centrale regering bij de minste aanleiding te
trotseren. Daarom gaf de Mexicaanse regering haar bevolking toegang tot alle
vaccins en traditionele behandelingen, zoals Ivermectine en hydroxychloroquine,
maar schreef het gebruik ervan niet voor. Er waren geen mandaten van welke aard
dan ook en in feite waren er geen testen nodig, zelfs niet voor reizigers in en
uit het land.
Mexico was uiteindelijk het vrijste land in het Amerikaanse continent
met betrekking tot COVID.
COVID was een generale repetitie voor het globalisme. Degenen die erin
slaagden om het vaccin te omzeilen, hebben een kogel ontweken, maar, net als
mijn collega in de openingsalinea, bleven ze achter met het inzicht dat de
COVID-angst misschien voorbij is, maar dat de intentie van globalisten om
tirannie op te leggen dat niet is. COVID was slechts een generale repetitie –
een Kristallnacht die het eerste deel is van een plan voor alomvattende
tirannie.
Hoe verontrustend dit besef ook is, we kunnen er ons voordeel mee doen
door te begrijpen dat de tentakels van het globalisme weliswaar proberen om
alle hoeken van de wereld te domineren, maar dat ze minder effectief zijn dan ze
zouden willen. De wereld in het algemeen presteert niet uniform volgens het
globalistische edict.
Uitgebreid bewijsrapport: Miljoenen sterven door de injecties
Het maakt weinig uit of we weer een gefabriceerde virale noodsituatie
zien of dat de volgende globalistische poging tot dominantie gerechtvaardigd
wordt door onnodige oorlogsvoering of door een economische ineenstorting van de
Eerste Wereld die nu al lang op zich laat wachten. Het COVID-bedrog heeft
onthuld dat de slechtste plek om in een crisis te zijn, precies in het centrum
van de storm is – de Eerste Wereld.
Het is interessant dat de twee wereldoorlogen en de Grote Depressie
bijna volledig aan Uruguay voorbij zijn gegaan – het land heeft er gewoon niet
aan deelgenomen en heeft alle drie de crises weten te omzeilen. In de koloniale
periode werd geprobeerd om bijna elk land in Zuidoost-Azië te koloniseren, maar
Thailand werd gepasseerd. Daarom negeren de Thais tot op de dag van vandaag de
edicten van het Westen meer dan welk ander Aziatisch land dan ook. Goed om te
weten.
Er is geen perfecte plek in de wereld, maar er zijn locaties waar de
kans dat u het slachtoffer wordt van de nieuwste Hitler, Robespierre, Idi Amin,
enz. aanzienlijk kleiner is.
Ongeacht het comfort van de vertrouwdheid van ons geboorteland, als het
een Eerste Wereld land is, bevinden we ons in het centrum van de storm die nu
aan de gang is.
Als we ons in een ander land vestigen, zal onze omgeving zeker
veranderen. Er is misschien geen Starbucks. Misschien is er geen
honkbalwedstrijd om naar te kijken. Maar de kans is groot dat we onszelf en
onze gezinnen een betere levenskwaliteit kunnen bieden dan wanneer we op een
locatie blijven waar een aanzienlijke afname van de vrijheden bijna zeker is.
Noot van de redactie: Helaas hebben de meeste mensen geen idee wat er
echt gebeurt als een regering ontspoort, laat staan hoe ze zich daarop kunnen
voorbereiden…
De komende economische en politieke ineenstorting zal veel erger, veel
langer en heel anders zijn dan wat we in het verleden hebben gezien.
Copyright © 2023 door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/wat-te-doen-als-de-covid-tirannie-terugkeert/
