juli 15, 2023 2199 15
Eind juni kwamen regeringsleiders en denktank machtsmakelaars van over de hele wereld bijeen op de Top voor een Nieuw Wereldwijd Financieringspact in Parijs. Tot de deelnemers behoorden secretaris-generaal Antonio Guterres van de Verenigde Naties, Janet Yellen, minister van Financiën van de VS, Kristalina Georgieva, directeur van het IMF en Ajay Banga, president van de Wereldbank, bericht Alt-market.
Het veronderstelde doel van de top was om financiële oplossingen te vinden voor de doelstellingen om armoede aan te pakken en tegelijkertijd de “planeet-verwarmende emissies” te beperken. Zoals bij alle evenementen die met klimaatverandering te maken hebben, ging de discussie in Parijs onvermijdelijk over internationale centralisatie van macht en de vorming van een wereldwijd consortium om de problemen op te lossen waarvan zij beweren dat soevereine naties die niet kunnen of willen oplossen.
Wat ik de laatste paar jaar echter steeds meer zie, is een convergentie
van narratieven – centrale banken en internationale banken maken zich nu
plotseling meer zorgen over koolstofheffingen en de opwarming van de aarde dan
dat ze zich zorgen lijken te maken over stagflatie en
economische ineenstorting. Waarschijnlijk omdat dit al die tijd het doel was en
economische ineenstorting deel uitmaakt van het plan.
Globalisten combineren nu de kwestie van klimaatverandering met
internationale financiën en monetaire autoriteit. Met andere woorden, ze verbergen
niet langer dat de agenda voor klimaatverandering deel uitmaakt van de “Grote
Reset” agenda. Ze stellen zelfs voor om de dreiging van klimaatverandering te
gebruiken als springplank om mondiale banken meer macht te geven om de
circulatie van rijkdom te dicteren en om het bestaande systeem te deconstrueren
zodat het door iets anders kan worden vervangen.
De Franse president Emmanuel Macron vertelde afgevaardigden op de top in
Parijs dat “de wereld een schok in de overheidsfinanciën nodig heeft” om de opwarming
van de aarde tegen te gaan en tegelijkertijd “rechtvaardigheid” te creëren voor
minder rijke landen. Hij stelde ook dat het huidige systeem niet geschikt was
om de uitdagingen van de wereld aan te pakken.
Presentatoren op het evenement merkten op dat het internationale
economische raamwerk door een aantal crises, waaronder de pandemie en de oorlog
in Oekraïne, gehavend was, maar richtten zich op “de stijgende kosten van
weerrampen, versterkt door de opwarming van de aarde” als reden voor de voortdurende
destabilisatie van financiële systemen.
Dit is natuurlijk onzin, maar het past in de narratieve programmering
die globalisten proberen te maken door economische achteruitgang te koppelen
aan klimaatverandering. In werkelijkheid is er NUL bewijs dat wereldwijde
weersverschijnselen vandaag de dag erger zijn dan meer dan honderd jaar
geleden, voordat koolstofproducerende industrieën wijdverspreid waren. Er is
geen bewezen verband tussen koolstofuitstoot en een specifiek weerfenomeen. De
bewering is bedrog. Er is geen door de mens veroorzaakte klimaatcrisis, zoals
ik in eerdere artikelen heb uiteengezet en aangetoond.
Maar hoeveel mensen laten zich wijsmaken dat er wel een klimaatcrisis
is, en waar kan die hysterische angst voor gebruikt worden?
De premier van Barbados, Mia Mottley, pleitte (net als veel globalisten)
voor een nieuwe rol voor de Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds in
een tijdperk van klimaatgevaren. Zij stelt: “Wat nu van ons gevraagd wordt, is
een absolute transformatie en geen hervorming van onze instellingen…”
VN-leider Antonio Guterres zei dat het mondiale financiële systeem, dat
aan het einde van de Tweede Wereldoorlog werd opgezet in het kader van de
Overeenkomst van Bretton Woods, niet opgewassen is tegen de moderne uitdagingen
en nu “ongelijkheden in stand houdt en zelfs verergert”. Met andere woorden,
hij hengelt naar een nieuw woke Bretton Woods.
“We kunnen nu al stappen zetten en een grote sprong maken naar
wereldwijde rechtvaardigheid,” zei hij, eraan toevoegend dat hij een stimulans
van $500 miljard per jaar heeft voorgesteld voor investeringen in duurzame
ontwikkeling en klimaatactie. Er werd ook een plan gepresenteerd om de Special
Drawing Rights mand van het IMF te gebruiken als mechanisme om de wereldwijde
liquiditeit te stimuleren.
Houd in gedachten dat de fiatstimuleringsmaatregelen van centrale banken
en het rentebeleid van mondiale bankiers de oorzaak zijn van de huidige
economische crisis. Het was niet de covid, het was niet de oorlog in Oekraïne
en het was zeker niet de klimaatverandering. Het waren de banken en hun gebruik
van monetaire manipulatie die 40 jaar hoge inflatie veroorzaakten, en dit heeft
ertoe geleid dat centrale banken de rente hebben verhoogd tot economische
zwakte. Deze strategie heeft in het verleden consequent schuldimplosies en
beursrampen veroorzaakt. De bankiers en de globalisten zijn de bron van het
probleem, zij zouden niet de leiding moeten krijgen om het op te lossen.
Toch zijn ze hier, ze proberen de controle over te nemen en een
ingrijpend herstelplan in te stellen voor de ramp die ze zelf hebben
veroorzaakt. Maar waar leidt dit allemaal toe?
Vorig jaar stelde de VN voor dat ontwikkelde en opkomende economieën
zoals de VS en China een soort vermogens/emissiebelasting van minstens $2,4
biljoen per jaar zouden moeten betalen aan een fonds voor ontwikkelingen op het
gebied van klimaatverandering, en dat deze rijkdom zou worden herverdeeld onder
armere landen. Herverdeeld door wie? Nou, de globalisten natuurlijk.
Andere ideeën die op tafel liggen zijn belasting op winsten uit fossiele
brandstoffen en financiële transacties om klimaatfondsen te werven. Dit
betekent dat ze van plan zijn om olie en gas te belasten totdat de prijzen zo
hoog worden dat het grote publiek ze niet meer kan betalen.
Met name Macron steunde het idee van een internationale belasting op
koolstofemissies van de scheepvaart, ogenschijnlijk om vrachtvervoer overzee
duurder te maken om de vraag naar productiegoederen te verminderen. Dit is een
uitbreiding van de strenge koolstofregels die al worden toegepast op de
Europese landbouw.
Dit lijken allemaal onsamenhangende plannen om simpelweg de prijzen op
te drijven door middel van verschillende vormen van belasting en het publiek te
dwingen minder goederen te consumeren, maar er is hier een veel groter plan in
het spel. Het is belangrijk om te begrijpen dat klimaatverandering niets meer
is dan een middel om een volledig gecentraliseerd wereldwijd economisch systeem
op te zetten, waarschijnlijk onder controle van het IMF, de BIB, de Wereldbank
en de VN.
De jaarlijkse betalingen door rijkere landen aan de mondiale
institutionele schatkist is een eerbewijs, een blijk van trouw. Het is ook een
manier voor groepen zoals het IMF om een systeem van grotere onderlinge
afhankelijkheid te creëren. Als er enorme sommen geld door globalistische
instellingen stromen en zij bepalen hoe die rijkdom wordt herverdeeld, kunnen
ze ook een systeem van beloningen en straffen opbouwen. Ze kunnen landen
straffen die hun dictaten niet volgen en ze kunnen voordelen geven aan landen
die zich wel aan hun regels houden.
In termen van een nieuw Bretton Woods vermoed ik dat dit allemaal
culmineert in een valutacrisis die de globalisten zullen aangrijpen om
eindelijk hun CBDC-model (Central Bank Digital Currency) te introduceren. En
zodra CBDC’s zijn ingevoerd, zal hun vermogen om de bevolking te domineren
compleet zijn. Een cashloos systeem zonder privacy bij transacties en de
mogelijkheid om de koopkracht van individuen en groepen naar believen uit te
schakelen? Het is het droomscenario van een totalitair.
Het is geen vergissing dat het publiek tegenwoordig constant gebombardeerd
wordt met propaganda over de opwarming van de aarde – de machthebbers hebben
een existentiële crisis nodig als angstgenerator. Als mensen bang zijn, denken
ze niet rationeel na en wenden ze zich vaak tot de slechtst mogelijke leiders
om verlichting te zoeken. En een wereldwijde dreiging vereist een wereldwijde
reactie, toch?
Rampen narratieven over klimaatverandering (als het publiek de
propaganda omarmt) zullen een breed scala aan systemische veranderingen
mogelijk maken die niets met het milieu te maken hebben en alles met financiële
dominantie.
Belasting op nationale rijkdom en herverdeling. Het opleggen van het IMF
en de Wereldbank als bemiddelaar voor wereldwijde fondsen. Het gebruik van de
SDR-mand van het IMF als een defacto wereldwijde valutaparaplu. De injectie van
CBDC’s en een cashloze maatschappij. Geen van deze dingen zou enige invloed
hebben op klimaatverandering, zelfs als het een legitieme bedreiging was.
Maar hoe zit het met het model van de verschroeide aarde? Als het
uiteindelijk de bedoeling is om de economie zodanig te vernietigen dat de
meeste industrieën sterven, de handel zich terugtrekt en de bevolking instort
omdat overleven onhoudbaar wordt, dan zou men kunnen argumenteren dat de
globalisten “de planeet redden” door mensen kwijt te raken. Ik neem aan dat als
u denkt dat de bevolking in een eeuwigdurende derdewereldstatus houden ons zal
redden van de opwarming van de aarde, dat u dan een dergelijke agenda zou
kunnen steunen.
Of het doel nu gewoon economisch micromanagement is of de gedwongen
liquidatie van productie, het resultaat zou meer macht voor de
internationalisten zijn en minder vrijheid en welvaart voor alle anderen.
Ze kunnen het spinnen zoals ze willen, maar wanneer de elites om een
“financiële schok” roepen, roepen ze in werkelijkheid om een dramatische
verstikking van het systeem zodat het niet langer de bestaande bevolking kan
onderhouden. Wanneer ze oproepen tot wereldwijde belastingheffing en eerbetoon
in naam van “gelijkheid”, proberen ze niet iedereen even rijk te maken, ze
willen dat iedereen even arm is.
En wanneer ze oproepen tot gecentraliseerd toezicht op naties omwille
van het redden van de planeet, dan willen ze eigenlijk een wereldwijd bestuur.
Copyright ©
2023 vertaling door Frontnieuws.
