Ziekenfonds betaalt zorg voor familie uit het thuisland
foto © Belga
Veel Marokkaanse Belgen laten hun niet-verzekerde familieleden uit het thuisland behandelen in Belgische ziekenhuizen.
Bron: https://doorbraak.be/riziv-wil-identiteitsfraude-in-ziekenhuizen-bekampen-met-strengere-controles
… Ook logisch want hij “moet” de onzin van agenda 2030 doorvoeren als WEF onderhorige van baas Klaus Schwab
Zie artikel in de GVA hieronder:
N-VA wil dat minister van
Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) de boerenprotesten strenger
aanpakt.
Jambon wil dat Verlinden forser ingrijpt
tegen boerenprotesten: “Actievoerders laten weten dat ze gestraft kunnen
worden”
Terwijl premier Alexander De Croo (Open VLD WEF Young
Global Leader) ostentatief de landbouwers ontvangt en CD&V niets anders dan
“begrip” toont, is bij N-VA een heel andere toon te horen. Daar wil men dat
minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) de
boerenprotesten strenger aanpakt.
Wouter
Verschelden
31/01/2024 om 14:04
januari 19, 2023 3
© Nataliya Vaitkevich / Pexels
Muizen die
meer dan vier injecties met het Covid-vaccin kregen, hadden een instorting van
hun vermogen om het coronavirus te bestrijden, zo ontdekten Chinese
onderzoekers, schrijft Alex Berenson.
De schade ging verder dan antilichamen, de voorste verdedigingslinie van het immuunsysteem tegen virussen en bacteriën, tot de T-cellen die de cruciale back-up vormen.
De onderzoekers meldden deze bevinding in een peer-reviewed artikel dat
op 22 december in het tijdschrift iScience werd gepubliceerd. In verrassend
duidelijke bewoordingen waarschuwden zij:
Onze bevindingen tonen potentiële risico’s aan bij
het continue gebruik van SARS-CoV-2 vaccin boosters, wat onmiddellijke
implicaties heeft [nadruk toegevoegd] voor de wereldwijde COVID-19
vaccinatie verbeteringsstrategieën.
Later in het artikel waren de onderzoekers nog directer:
Wij vonden dat de beschermende effecten van de
humorale immuniteit en de cellulaire immuniteit die door de conventionele
immunisatie tot stand waren gebracht, beide ernstig werden aangetast tijdens de
verlengde vaccinatiekuur.
Deze bevinding is nog niet bevestigd bij mensen.
Maar de muizen die de onderzoekers gebruikten, zijn genetisch veranderd
om de menselijke reactie op het coronavirus nauwkeurig te modelleren en er is
“aangetoond dat zij diepgaande
overeenkomsten [nadruk toegevoegd] delen met mensen in hun
reactie op SARS-CoV-2 infecties”, zoals in het artikel wordt uitgelegd.
De wetenschappers gebruikten een vaccin dat een ander werkingsmechanisme
heeft dan de mRNA-prikken van Pfizer en Moderna, die onze eigen cellen
veranderen in spike-eiwitfabrieken. Maar net als deze vaccins zorgt het in
China geteste vaccin ervoor dat het immuunsysteem zich concentreert op een specifiek
deel van het coronavirus spike-eiwit, waardoor andere reacties vrijwel worden
uitgesloten.
De bevinding kan helpen verklaren waarom grote epidemiologische studies
blijven vaststellen dat mensen die meerdere boosters hebben gekregen een hoger
risico lopen op Omicron-infectie dan ongevaccineerde mensen.
15-jarige
jongen sterft aan een hartaanval twee dagen nadat hij was ingeënt met
Pfizer/Biontech
(Highlights: Langdurige vaccinaties vernietigen het
vermogen van het immuunsysteem om het coronavirus te bestrijden)
Het Chinese rapport komt op het moment dat het aantal Covid-doden weer toeneemt in verschillende landen met een hoge mRNA-vaccinatie, waaronder Australië, Denemarken en Japan – waar het nu een recordhoogte heeft bereikt, het voor de bevolking gecorrigeerde equivalent van ongeveer 9.000 wekelijkse sterfgevallen in de Verenigde Staten.
Ondertussen blijven grote epidemiologische studies – die de reële
resultaten van vaccins meten – aantonen dat mRNA-vaccins een “negatieve werkzaamheid” hebben tegen het coronavirus. Met andere woorden, mensen die ze
hebben gekregen lopen meer kans om geïnfecteerd te raken dan mensen die nooit
zijn gevaccineerd.
Vorige maand meldden onderzoekers van de Cleveland Clinic dat zij hadden vastgesteld dat “hoe hoger het aantal eerder ontvangen vaccins, hoe
hoger het risico om COVID-19 op te lopen.”
En vorige week meldde een
zeer groot Frans onderzoek dat een tweede mRNA-booster minder effectief was dan
de eerste bij elk vergelijkbaar tijdsinterval – en dat het na vier maanden het
risico op infectie zelfs verhoogde in vergelijking met mensen die het niet
hadden gekregen. Nog erger,
In de onderstaande grafiek staan lagere punten voor een hoger
infectierisico. De horizontale as is de tijd, ongeveer één stip per maand. De
blauwe stippen zijn mensen die een tweede mRNA-booster, of vierde prik, hebben
gekregen. Na zes maanden hebben zij een 30 procent hoger infectierisico dan
voordat zij de prik kregen. Erger nog, de negatieve werkzaamheid lijkt na
verloop van tijd te versnellen.
(Met excuses aan Howard Cosell: Naar beneden gaat de werkzaamheid! Naar
beneden gaat de werkzaamheid! Naar beneden gaat de effectiviteit! Het gele
gebied vertegenwoordigt een hoger risico bij mensen die de vierde prik kregen).
Houd
voet bij stuk - Niet toegeven!
BRON,
De Chinese onderzoekers keken daarentegen naar de effecten van het
Covid-vaccin op cellulair niveau. Zij injecteerden muizen met verschillende
doses gezuiverd spike-eiwit receptorbindingsdomein (RBD).
Het receptorbindingsdomein is het meest cruciale onderdeel van het
coronavirus spike-eiwit. Het hecht zich aan de receptoren op onze cellen die
het virus in staat stellen zijn lading in hen te dumpen.
BioNTech en Pfizer overwogen aanvankelijk om dit alleen te gebruiken
voor hun mRNA-vaccin, voordat ze besloten een bredere versie te maken die
ervoor zou zorgen dat onze cellen de hele spike zouden maken. (De RBD-versie
heette BNT162b1, in tegenstelling tot BNT162b2, dat uiteindelijk de versie werd
die BioNTech en Pfizer verkopen).
Het vaccin dat de Chinese wetenschappers gebruikten, verschilt van de
Pfizer- of Moderna-injecties omdat het er niet voor zorgt dat cellen in de
ontvanger het coronavirus-spike-eiwit produceren. Het lijkt meer op het
Novavax-vaccin, dat zelf spike-eiwit is.
Maar zowel het mRNA- als het Novavax-vaccin werken uiteindelijk door een
immuunrespons te veroorzaken die niet alleen gericht is op het spike-eiwit,
maar ook op het RBD-gedeelte ervan. Op die manier lijken ze sterk op het vaccin
dat de Chinese onderzoekers gebruikten.
De onderzoekers ontdekten dat de muizen na drie of vier doses van het
vaccin een sterke immuunrespons hadden, vergelijkbaar met de vroege respons bij
mensen die het standaard mRNA-regime met twee doses kregen:
Wij vonden dat de conventionele immunisatiekuur aanhoudende niveaus van
neutraliserende antilichamen kon stimuleren en de antigeenspecifieke CD4+ en
CD8+T-celreactiviteit kon bevorderen.
Maar toen de onderzoekers de muizen de vijfde en zesde dosis gaven,
vonden zij een paradoxaal verzwakkend effect in zowel antilichamen als
onderliggende delen van het immuunsysteem, waaronder B-cellen en T-cellen.
In wezen leken de muizen te lijden onder immuuntolerantie of regelrechte
uitputting en kwetsbaarder te worden voor besmetting met het coronavirus. De
onderzoekers schreven:
Toen wij extra doses van hetzelfde vaccin toedienden, in een poging om
een even versterkte of tenminste aanhoudende immuunrespons op te wekken, zagen
wij een duidelijke vermindering van de totale immuunrespons.
(Veel grafieken, die allemaal hetzelfde zeggen: meer dan vier doses zijn
niet goed voor T-cellen in muizen).
De onderzoekers suggereerden dat een mogelijke oplossing voor het
probleem zou zijn om van vaccintype te wisselen voor boosters, een strategie
die bekend staat als “heterologe” boosting. Helaas hebben zij noch iemand
anders aangetoond dat deze strategie werkt.
Het artikel is tot nu toe nauwelijks opgemerkt.
Ik vond het alleen omdat de Franse preprint over de tweede booster er
terloops naar verwees: “Bovendien is in diermodellen aangetoond dat herhaalde
boosters humorale en cellulaire immuuntolerantie induceren.”
Maar nu regeringen over de hele wereld doorgaan met het opdringen van
boosters aan grotendeels onwillige bevolkingsgroepen, toont dit artikel
duidelijker dan ooit aan welke risico’s zij lopen – en waarom verdere Covid-vaccinaties
moeten worden opgeschort, tenzij onderzoekers kunnen bewijzen dat de
ineenstorting van het immuunsysteem die bij muizen werd vastgesteld, niet ook
bij mensen zal plaatsvinden.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.
januari 30, 2024 24
Het hoofd van
de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft soevereine naties gewaarschuwd dat
staten die weigeren zich aan te sluiten bij de “Nieuwe Orde” van de globalisten
de prijs zullen betalen wanneer de zogenaamde “Ziekte X” wordt losgelaten op
het publiek, schrijft Hunter
Fielding.
Volgens WHO-directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus zal de “Nieuwe Wereldorde” worden ingeluid wanneer landen het “Pandemieverdrag” van het VN-agentschap voor “gezondheid” ondertekenen.
Door het verdrag te ondertekenen, zullen landen de Verenigde Naties (VN)
en de WHO in staat stellen om een ongekozen wereldregering op te richten.
Onder de voorwaarden van het verdrag moeten landen hun bevoegdheden
afstaan aan de VN ten behoeve van de “Nieuwe Orde”.
De WHO eist nu dat alle lidstaten het verdrag ondertekenen om
“beschermd” te worden tegen “Ziekte X”.
Wie zich hier niet aan houdt, tekent een doodvonnis voor zijn burgers,
waarschuwt Tedros.
Steve Watson en professor Michel Chossudovsky gingen in op deze
samenzwering in een artikel dat op 25 januari werd gepubliceerd door het Center
for Research on Globalization.
Ze citeren een artikel van Forbes over Ziekte X, die door medische tirannen
wordt gebruikt om “de ontwikkeling van tegenmaatregelen aan te moedigen,
waaronder vaccins en tests, om in te zetten in het geval van een toekomstige
uitbraak.”
Volgens het artikel riep de WHO in november 2022 een groep van meer dan
300 wetenschappers bijeen om Ziekte X te bestuderen.
Deze ziekte, veroorzaakt door een “onbekend pathogeen dat een ernstige
internationale epidemie zou kunnen veroorzaken”, heeft naar verluidt een
sterftecijfer “dat 20 keer zo hoog is als dat van [het Wuhan coronavirus]
(COVID-19).”
Tijdens de bijeenkomst van het globalistische World Economic Forum (WEF)
in Davos, Zwitserland, benadrukte Tedros dat regeringen zich moeten voorbereiden
op de uitbraak van Ziekte X.
Toch gaf het hoofd van de WHO toe dat het momentum voor deze
voorbereiding “was vertraagd door vastgeroeste standpunten en een stortvloed
aan nepnieuws, leugens en samenzweringstheorieën.”
Volgens Watson en Chossudovsky is deze veronderstelde voorbereiding
echter niet voor de hypothetische Ziekte X – maar voor de grotere plannen van
de globalisten door middel van het Pandemie Verdrag.
Onder dit verdrag zouden alle acht miljard mensen ter wereld hun
gegevens gedigitaliseerd zien en gekoppeld zien worden aan de digitale ID en de
digitale valuta van de centrale bank.
“Driehonderd wetenschappers om iets te bestuderen dat onbekend en
hypothetisch is?” schreven de twee.
“De media propaganda buzz, die ‘wetenschappelijke opinie’ citeert, is
dat ‘Ziekte X is 20 keer gevaarlijker dan COVID-19’.”
“Een hernieuwde 24/7 angstcampagne is gelanceerd, die bericht over een
vermeende nieuwe golf van COVID-19 sterfgevallen, terwijl de vloedgolf van
oversterfte als gevolg van het COVID-19 ‘vaccin’ volledig wordt genegeerd.”
Volgens de twee werd het idee van Ziekte X tussen 2017 en 2018 voor het
eerst ontwikkeld door een WHO-expertcomité bestaande uit virologen en
ziekte-experts.
Het werd vervolgens overwogen tijdens twee evenementen in mei 2018 en
oktober 2019.
De twee evenementen werden gehouden onder auspiciën van het Johns
Hopkins Center for Health Security (JHCHS), met steun van de Bill and Melinda
Gates Foundation (BMGF).
Het WHO-expertcomité kwam begin 2018 bijeen in Genève en categoriseerde
Ziekte X als een “wereldwijde bedreiging”.
Dit werd versterkt tijdens een simulatie die in mei 2018 in Washington
D.C. werd gehouden onder de titel “Parainfluenza Clade X”.
Volgens de beschrijving van het evenement “begint het scenario met een
uitbraak van een nieuw parainfluenzavirus dat matig besmettelijk en matig
dodelijk is, en waarvoor geen effectieve medische tegenmaatregelen bestaan.”
Later dook het idee van Ziekte X opnieuw op tijdens de “Event
201”-tabletopsimulatie.
Het evenement, dat in oktober 2019 werd gehouden in een hotel in New
York City, simuleerde de uitbraak van een dodelijke pandemie met een
coronavirus.
Deze uitbraak werd vijf maanden later in maart 2020 gedeeltelijk
werkelijkheid, toen de WHO de COVID-19 pandemie uitriep.
“Ik verwacht dat we geconfronteerd zullen worden met een pandemie die
zich snel ontwikkelt,” zei Dr. Mike Ryan, uitvoerend directeur van het WHO
Health Emergencies Program.
Zelfs Microsoft-oprichter Bill Gates, die nauwe banden heeft met Tedros,
waarschuwde voor hetzelfde.
De technocraat benadrukte dat terwijl de risico’s op ernstige ziekten
door COVID-19 “drastisch zijn afgenomen”, een andere pandemie “zo goed als
zeker is.”
Copyright © 2024 vertaling door
Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/who-wie-zich-niet-houdt-aan-nwo-zal-gedood-worden-door-ziekte-x/
januari 30, 2024 1
Navy Medicine from Washington, DC, USA / Wikimedia
/ (Public Domain)
Ik geloof mijn
ogen niet. Het hele artikel staat hier omdat ik hier graag wil horen wat jullie
hiervan vinden! schrijft James
Lyons-Weiler.
Stormvloed aan vaccinrechtszaken dwingt Biden-regering tot
het inhuren van meer advocaten
De regering van president Joe Biden huurt extra advocaten in om de
werklast van vaccinrechtszaken te verlichten na een piek in het aantal mensen
dat een claim indient.
De COVID-19 pandemie zette de mogelijke bijwerkingen van vaccins in de
schijnwerpers, wat leidde tot een fel debat over de vraag of de voordelen
opwegen tegen de mogelijke negatieve gevolgen. Hoewel de bijwerkingen van
COVID-vaccins beperkt zijn gebleven, hebben verschillende rechtszaken van
eisers die bijwerkingen hebben ondervonden geprobeerd om farmaceutische
bedrijven aansprakelijk te stellen.
Een post op LinkedIn van het Ministerie van Justitie adverteerde voor
procesadvocaten die gespecialiseerd is in zaken die verband houden met de
National Childhood Vaccine Injury Act. De wetgeving voorziet in compensatie
voor mensen die gewond zijn geraakt door bepaalde vaccins.
Het is onduidelijk of de advocaten die de regering Biden inhuurt
verantwoordelijk zullen zijn voor COVID-19 vaccinclaims. COVID-19 vaccins vallen volgens de Health Resources
and Services Administration onder het Countermeasures Injury Compensation
Program (CICP), niet onder het National Vaccine Injury Compensation Program
(VICP). Vaccins die onder het VICP vallen zijn onder andere
tetanus, mazelen, bof en rode hond en polio.
Newsweek heeft het ministerie van Justitie maandag via een
mediaformulier om commentaar gevraagd, maar kreeg geen antwoord op tijd voor
publicatie.
In de vacature die online is geplaatst, wordt sollicitanten gemeld dat
ze te maken krijgen met een zware werklast en dat ze moeten werken aan zaken
die complexe wetenschappelijke kwesties betreffen waarvoor getuigen-deskundigen
nodig zijn. Aangezien de meeste zaken worden opgelost zonder rechtszaak, moeten
advocaten bereid zijn om deel te nemen aan onderhandelingen over schikkingen en
schadevergoeding, aldus de vacature.
Volgens de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) zijn
bijwerkingen van het COVID-19 vaccin zeldzaam, hoewel sommigen eraan zijn
overleden. Myocarditis, een van de bijwerkingen, komt het meest voor bij jonge
mannen.
Mensen die negatieve gevolgen hebben ondervonden van het vaccin hebben
hun frustratie geuit over het krijgen van compensatie van de Amerikaanse
overheid. In een recente rechtszaak in Louisiana noemden de aanklagers het
proces ongrondwettelijk en een “zwart gat” in de rechtsgang. In de rechtszaak
wordt gesteld dat de CICP “geen tijdlijn” biedt voor het oplossen van hun zaken
en van één eiser werd de zaak afgewezen. De aanklagers beweren dat het COVID-19
vaccin bij hen leidde tot Bell’s palsy, bloedstolsels in de hersenen,
vaatontsteking en hartkloppingen.
Het CICP werd in 2005 opgericht en werd gebruikt om claims af te
handelen die het gevolg waren van noodsituaties op het gebied van de
volksgezondheid, zoals blootstelling aan miltvuur en het ebolavirus. Volgens
Reuters biedt het beperkte compensatie en heeft het niet de mogelijkheid om
schadevergoedingen of juridische kosten te betalen.
Het programma was niet gewend om een groot aantal zaken te behandelen en
werd overspoeld met meer dan 12.000 COVID-gerelateerde claims. Slechts 32
kwamen in aanmerking voor compensatie en 1.129 werden in oktober afgewezen,
volgens Reuters.
Indieners voerden aan dat ze niet de mogelijkheid hadden om het
bewijsmateriaal dat tegen hen gebruikt werd te bekijken of om deel te nemen aan
andere basispraktijken die ze wel zouden hebben in een rechtszaak. Er zijn geen
hoorzittingen in CICP-zaken en de beslissing wordt genomen door onbekende
ambtenaren op basis van wat een eiser indient.
Frustraties over schadeclaims voor vaccins zijn niet uniek voor
COVID-claims. Advocaten en activisten dringen al jaren aan op hervormingen en
op het aannemen van extra personeel om de VICP-zaken te behandelen. In oktober
was er een achterstand van bijna 4.000 claims, volgens Bloomberg. Advocaten die
aan de zaken werken hopen dat het Congres wetgeving zal aannemen om de manier
waarop vaccinverwondingen worden behandeld te hervormen en dat mensen actie
kunnen ondernemen tegen farmaceutische bedrijven en niet alleen tegen de
overheid.
“Dit is de eerste domino die valt,” vertelde David Carney, een advocaat
van Green & Schafle LLC die mensen vertegenwoordigt die gewond zijn geraakt
door vaccins, aan Bloomberg. “We gaan een meevaller zien.”
Copyright © 2024 vertaling door
Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/knijp-me-maak-me-wakker-sla-me-heeft-newsweek-dit-gedrukt/
dinsdag, 30 januari 2024 15:43 Hits: 2149
Wat wij democratie noemen is niets anders dan een toneelspel van mooie praatjes.
vrijdag, 26 januari 2024 15:24
Er wordt op dit moment terecht veel aandacht geschonken aan de enorme schade die wordt toegebracht door de 'coronavaccins'.
november 15, 2024 5 Erin O'Toole / Wikimedia / ( CC0 1.0 ) H et principe achter vaccinatie is oppervlakkig gezien overtu...
