januari 19, 2023 3
© Nataliya Vaitkevich / Pexels
Muizen die
meer dan vier injecties met het Covid-vaccin kregen, hadden een instorting van
hun vermogen om het coronavirus te bestrijden, zo ontdekten Chinese
onderzoekers, schrijft Alex Berenson.
De schade ging verder dan antilichamen, de voorste verdedigingslinie van het immuunsysteem tegen virussen en bacteriën, tot de T-cellen die de cruciale back-up vormen.
De onderzoekers meldden deze bevinding in een peer-reviewed artikel dat
op 22 december in het tijdschrift iScience werd gepubliceerd. In verrassend
duidelijke bewoordingen waarschuwden zij:
Onze bevindingen tonen potentiële risico’s aan bij
het continue gebruik van SARS-CoV-2 vaccin boosters, wat onmiddellijke
implicaties heeft [nadruk toegevoegd] voor de wereldwijde COVID-19
vaccinatie verbeteringsstrategieën.
Later in het artikel waren de onderzoekers nog directer:
Wij vonden dat de beschermende effecten van de
humorale immuniteit en de cellulaire immuniteit die door de conventionele
immunisatie tot stand waren gebracht, beide ernstig werden aangetast tijdens de
verlengde vaccinatiekuur.
Deze bevinding is nog niet bevestigd bij mensen.
Maar de muizen die de onderzoekers gebruikten, zijn genetisch veranderd
om de menselijke reactie op het coronavirus nauwkeurig te modelleren en er is
“aangetoond dat zij diepgaande
overeenkomsten [nadruk toegevoegd] delen met mensen in hun
reactie op SARS-CoV-2 infecties”, zoals in het artikel wordt uitgelegd.
De wetenschappers gebruikten een vaccin dat een ander werkingsmechanisme
heeft dan de mRNA-prikken van Pfizer en Moderna, die onze eigen cellen
veranderen in spike-eiwitfabrieken. Maar net als deze vaccins zorgt het in
China geteste vaccin ervoor dat het immuunsysteem zich concentreert op een specifiek
deel van het coronavirus spike-eiwit, waardoor andere reacties vrijwel worden
uitgesloten.
De bevinding kan helpen verklaren waarom grote epidemiologische studies
blijven vaststellen dat mensen die meerdere boosters hebben gekregen een hoger
risico lopen op Omicron-infectie dan ongevaccineerde mensen.
15-jarige
jongen sterft aan een hartaanval twee dagen nadat hij was ingeënt met
Pfizer/Biontech
(Highlights: Langdurige vaccinaties vernietigen het
vermogen van het immuunsysteem om het coronavirus te bestrijden)
Het Chinese rapport komt op het moment dat het aantal Covid-doden weer toeneemt in verschillende landen met een hoge mRNA-vaccinatie, waaronder Australië, Denemarken en Japan – waar het nu een recordhoogte heeft bereikt, het voor de bevolking gecorrigeerde equivalent van ongeveer 9.000 wekelijkse sterfgevallen in de Verenigde Staten.
Ondertussen blijven grote epidemiologische studies – die de reële
resultaten van vaccins meten – aantonen dat mRNA-vaccins een “negatieve werkzaamheid” hebben tegen het coronavirus. Met andere woorden, mensen die ze
hebben gekregen lopen meer kans om geïnfecteerd te raken dan mensen die nooit
zijn gevaccineerd.
Vorige maand meldden onderzoekers van de Cleveland Clinic dat zij hadden vastgesteld dat “hoe hoger het aantal eerder ontvangen vaccins, hoe
hoger het risico om COVID-19 op te lopen.”
En vorige week meldde een
zeer groot Frans onderzoek dat een tweede mRNA-booster minder effectief was dan
de eerste bij elk vergelijkbaar tijdsinterval – en dat het na vier maanden het
risico op infectie zelfs verhoogde in vergelijking met mensen die het niet
hadden gekregen. Nog erger,
In de onderstaande grafiek staan lagere punten voor een hoger
infectierisico. De horizontale as is de tijd, ongeveer één stip per maand. De
blauwe stippen zijn mensen die een tweede mRNA-booster, of vierde prik, hebben
gekregen. Na zes maanden hebben zij een 30 procent hoger infectierisico dan
voordat zij de prik kregen. Erger nog, de negatieve werkzaamheid lijkt na
verloop van tijd te versnellen.
(Met excuses aan Howard Cosell: Naar beneden gaat de werkzaamheid! Naar
beneden gaat de werkzaamheid! Naar beneden gaat de effectiviteit! Het gele
gebied vertegenwoordigt een hoger risico bij mensen die de vierde prik kregen).
Houd
voet bij stuk - Niet toegeven!
BRON,
De Chinese onderzoekers keken daarentegen naar de effecten van het
Covid-vaccin op cellulair niveau. Zij injecteerden muizen met verschillende
doses gezuiverd spike-eiwit receptorbindingsdomein (RBD).
Het receptorbindingsdomein is het meest cruciale onderdeel van het
coronavirus spike-eiwit. Het hecht zich aan de receptoren op onze cellen die
het virus in staat stellen zijn lading in hen te dumpen.
BioNTech en Pfizer overwogen aanvankelijk om dit alleen te gebruiken
voor hun mRNA-vaccin, voordat ze besloten een bredere versie te maken die
ervoor zou zorgen dat onze cellen de hele spike zouden maken. (De RBD-versie
heette BNT162b1, in tegenstelling tot BNT162b2, dat uiteindelijk de versie werd
die BioNTech en Pfizer verkopen).
Het vaccin dat de Chinese wetenschappers gebruikten, verschilt van de
Pfizer- of Moderna-injecties omdat het er niet voor zorgt dat cellen in de
ontvanger het coronavirus-spike-eiwit produceren. Het lijkt meer op het
Novavax-vaccin, dat zelf spike-eiwit is.
Maar zowel het mRNA- als het Novavax-vaccin werken uiteindelijk door een
immuunrespons te veroorzaken die niet alleen gericht is op het spike-eiwit,
maar ook op het RBD-gedeelte ervan. Op die manier lijken ze sterk op het vaccin
dat de Chinese onderzoekers gebruikten.
De onderzoekers ontdekten dat de muizen na drie of vier doses van het
vaccin een sterke immuunrespons hadden, vergelijkbaar met de vroege respons bij
mensen die het standaard mRNA-regime met twee doses kregen:
Wij vonden dat de conventionele immunisatiekuur aanhoudende niveaus van
neutraliserende antilichamen kon stimuleren en de antigeenspecifieke CD4+ en
CD8+T-celreactiviteit kon bevorderen.
Maar toen de onderzoekers de muizen de vijfde en zesde dosis gaven,
vonden zij een paradoxaal verzwakkend effect in zowel antilichamen als
onderliggende delen van het immuunsysteem, waaronder B-cellen en T-cellen.
In wezen leken de muizen te lijden onder immuuntolerantie of regelrechte
uitputting en kwetsbaarder te worden voor besmetting met het coronavirus. De
onderzoekers schreven:
Toen wij extra doses van hetzelfde vaccin toedienden, in een poging om
een even versterkte of tenminste aanhoudende immuunrespons op te wekken, zagen
wij een duidelijke vermindering van de totale immuunrespons.
(Veel grafieken, die allemaal hetzelfde zeggen: meer dan vier doses zijn
niet goed voor T-cellen in muizen).
De onderzoekers suggereerden dat een mogelijke oplossing voor het
probleem zou zijn om van vaccintype te wisselen voor boosters, een strategie
die bekend staat als “heterologe” boosting. Helaas hebben zij noch iemand
anders aangetoond dat deze strategie werkt.
Het artikel is tot nu toe nauwelijks opgemerkt.
Ik vond het alleen omdat de Franse preprint over de tweede booster er
terloops naar verwees: “Bovendien is in diermodellen aangetoond dat herhaalde
boosters humorale en cellulaire immuuntolerantie induceren.”
Maar nu regeringen over de hele wereld doorgaan met het opdringen van
boosters aan grotendeels onwillige bevolkingsgroepen, toont dit artikel
duidelijker dan ooit aan welke risico’s zij lopen – en waarom verdere Covid-vaccinaties
moeten worden opgeschort, tenzij onderzoekers kunnen bewijzen dat de
ineenstorting van het immuunsysteem die bij muizen werd vastgesteld, niet ook
bij mensen zal plaatsvinden.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.
