februari 1, 2024 18
Daar ga ik weer met
het maskergedoe, sorry, maar er is iets vreemds aan de hand over de hele
wereld. Het lijkt erop dat het dragen van een masker langzaam een soort
natuurlijke gewoonte wordt. In het begin verschijnt het willekeurig, zonder
speciale reden. Misschien worden mensen op een ochtend wakker en zeggen ze
gewoon tegen zichzelf: “Het lijkt me een goede dag om de oude gezichtsluier
weer te dragen.” Of misschien is het een koude dag en werkt het masker als
oorwarmers voor het gezicht. Of misschien wordt het dragen van een versierd
masker voor sommige mensen een modestatement of een manier om de wereld te
laten zien wie je favoriete hockeyteam is (als hun logo op het masker staat),
schrijft Todd Hayen.
De agenda springt er natuurlijk op in door hier en daar maskers verplicht te stellen om speciale redenen, waarvan er ironisch genoeg maar weinig direct iets te maken hebben met de volksgezondheid. Gezondheid zal natuurlijk altijd het “stille doel” achter het dragen van maskers zijn, maar ik durf te wedden dat over een paar jaar niemand meer weet wat de oorspronkelijke reden was dat mensen maskers gingen dragen.
Is dat niet het
hele punt? Het dragen van maskers zal net zo alomtegenwoordig en natuurlijk
worden als het dragen van een stropdas door een man. Waar komen stropdassen
vandaan? En wie heeft zoiets belachelijks bedacht? Maar het is nu een
natuurlijk en onuitgesproken onderdeel van het culturele landschap. Dit is wat
de cultuur verwacht: Alle mannen dragen stropdassen. Alle mensen zullen op een
dag maskers dragen. Nog niet helemaal, maar we komen er wel.
We zien de
verdraaide psychologie van conformiteit en idioterie een rol spelen bij het
verklaren van de redenen waarom mensen maskers dragen. Conformiteit en
idioterie zijn twee menselijke eigenschappen die een groot deel van het
menselijk gedrag verklaren. Maar welke reden zou de agenda hebben om een
natuurlijke obsessie voor het dragen van maskers te willen creëren?
Heel veel redenen.
Ik weet niet of ik
hier wel op in moet gaan, maar ik zal het toch even doen. Het dragen van elk
soort teken van gehoorzaamheid is een doel van de hogere machten. Maar als mensen
niet eens weten dat ze dat doen – trouw tonen aan hun heersers – dient het dan
dat doel? Misschien vindt de elite het gewoon leuk om hun lijfeigenen met
maskers te zien, misschien voelen ze zich er superieur door. Misschien toont
het een niveau van zelfgenoegzaamheid en conformiteit dat garandeert dat
wanneer een “echte” ramp ons overkomt, mensen sneller in de pas lopen zonder
veel na te denken – alsof er ooit een probleem is geweest met mensen die te
veel nadenken. Natuurlijk is de “echte” ramp allesbehalve “echt”.
Of misschien,
vanuit het perspectief van de agenda, is het net als militaire training, d.w.z.
met de zweep zwaaien om mensen in het gareel te houden en elke keer als er met
de zweep wordt gezwaaid, zullen mensen snel in het gareel vallen. Neem
bijvoorbeeld de recente zweepslagen in Sint Petersburg, Rusland. De “hoofd
sanitaire” arts daar, Natalia Bashketova, heeft een resolutie ondertekend die
het dragen van maskers tijdens grote culturele evenementen verplicht stelt.
Hoofden van alle
organisaties en instellingen, ongeacht hun eigendomsvorm, moeten bij het
organiseren en houden van massale nieuwjaars-, sport- en culturele evenementen
zorgen voor: het gebruik van persoonlijke ademhalingsbeschermingsmiddelen
(maskers) door werknemers van organisaties en instellingen.
(Overgenomen van
Edward Slavsquat’s uitstekende substack)
Lijkt op zijn minst
vreemd. Maar als maskers gemeengoed zijn geworden, om de hierboven genoemde
redenen, dan is zo’n zweepslag natuurlijk heel effectief. Trek gewoon je oude
masker tevoorschijn wanneer iemand met gezag zegt dat je het tevoorschijn moet
halen. Denk er niet over na. Wikkel het om je gezicht net zoals je een paar
sokken zou aantrekken. “Dit is een formele zakelijke aangelegenheid, zorg dat
je een stropdas draagt. Oh, oké, natuurlijk, geen probleem. En haal dat masker
ook tevoorschijn.” Natuurlijk valt de stropdas-analogie uit elkaar als je er
goed naar kijkt. Dassen zijn inderdaad symbolen van gehoorzaamheid, maar alleen
gehoorzaamheid aan traditie en de beschaafde samenleving, niet aan een regering
of een totalitair regime. Maskers zijn dat wel.
Binnenkort is het
verplicht om een masker te dragen wanneer iemand zich in de publieke arena
begeeft. Zeker niet om gezondheidsredenen, maar vooral omdat – nou ja, iedereen
er een draagt, toch? Als iemand er echt over nadenkt, komt de openbare
veiligheid misschien in hem op. Ook al zit er geen wetenschappelijke redenering
achter, mensen zullen steevast geloven dat hun omgeving onveilig is, dat andere
mensen om hen heen onveilig zijn en als ze fatsoenlijke mensen zijn, zullen ze
zichzelf als onveilig beschouwen voor andere mensen om hen heen. Hoe graag de
machthebbers ook willen dat je dat denkt, je leeft niet in een biologisch
giftige wereld. En zelfs als dat wel zo was, dan nog beschermt een
gezichtssjaal je niet tegen iets anders dan stof, en zelfs dat is een
twijfelachtige veronderstelling.
Als het aan de
sociale evolutie zou worden overgelaten, zou het dragen van maskers
waarschijnlijk een beperkt leven beschoren zijn, net als het dragen van stenen
als huisdier of het dragen van kanten kragen bij mannen. Grillen komen en gaan.
Mensen blijven niet lang bij één ding (behalve misschien bij stropdassen).
Mensen zullen het masker beu worden, hoe mooi ze er ook uitzien met een masker
op. Maar de agenda zal dat niet laten gebeuren. Maskers zijn om verschillende
redenen belangrijk voor de agenda en meer dan waarschijnlijk zullen maskers
blijven. Ik kan het mis hebben, want er zijn dingen die ze kunnen vervangen,
maar zolang ze onzichtbare virale belagers gebruiken als een van hun wapens
tegen de mensheid, zullen maskers er altijd zijn. En, zoals ik hier zeg, zelfs
als de oorspronkelijke reden voor hun bestaan allang uit het collectieve
bewustzijn is verdwenen (d.w.z. geen duidelijk gezondheidsdoel meer om ze te
dragen) zal de agenda nog steeds over het gebruik ervan willen beschikken.
Psychologisch
gezien zijn maskers vernederend. Ze beperken de gezichtsuitdrukking, waardoor
we gemakkelijk steeds minder menselijk worden. Ze zijn een handig sociaal
herkenningspunt – goede mensen dragen maskers, slechte mensen niet. Ze kunnen
ziekten en een slechte gezondheid versnellen. Ze zijn een symbool van eenheid
voor een gemeenschappelijke zaak van hersenloze mensen die zich scharen rond de
vlag van het wereldwijde fascisme. Hoewel maskers misschien minder pragmatisch
nut hebben dan ze waard zijn, is de psychologische kracht van hun naleving
onmetelijk.
Zoals de agenda
verkondigt: Heil aan het masker. Maskeer jezelf tegen het ademen, het in je
opnemen van de natuur en het deelnemen aan de natuurlijke verbinding van de
mensheid met anderen om je heen. Maskers beperken je communicatie als autonoom
wezen, het beperkt essentiële, onbewuste communicatie met kinderen en met
iedereen met wie je in contact komt. Het is de eerste stap in het uitwissen van
je spirituele identiteit en het uitwissen van je verbinding met de natuur zelf.
Heil aan het masker, ze zijn hier om te blijven.
Copyright ©
2024 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/vanzelfsprekend-maskeren-als-levenswijze/
Dr. Coleman: Alleen idioten dragen nog gezichtsmaskers
De
mainstream media hebben gemeld dat gezichtsmaskers het risico op doodgeboorten,
teelbalstoornissen en cognitieve achteruitgang kunnen verhogen door de ophoping
van kooldioxide. Ze hebben het niet gehad over alle andere problemen waarvan
bewezen is dat ze in verband worden gebracht met het gebruik van maskers,
schrijft Dr. Vernon Coleman. Verbazingwekkend genoeg zijn er nog steeds … Meer lezen overDr. Coleman: Alleen idioten dragen nog
gezichtsmaskers
https://www.frontnieuws.com/dr-coleman-alleen-idioten-dragen-nog-gezichtsmaskers/
