vrijdag, 17 mei 2024 11:27
Wat opviel gedurende de nep coronapandemie en de daaruit voortvloeiende 'vaccinaties' was de doodse stilte in de medische wereld.
Her en der hoorde je een waarschuwend geluid uit de medische hoek, maar het merendeel van de artsen zeiden niets en 'vaccineerde' hun patiënten.
Als je arts bent en verantwoordelijk voor de gezondheid van je patiënten dan hoor je kritischer te zijn dan doorsnee burgers.
Toch waren er tijdens de diverse vaccinatierondes als gevolg van de nep coronapandemie maar zelden kritische geluiden uit de medische wereld te horen.
Dit, terwijl artsen als geen ander weten dat het niet mogelijk is om een ‘veilig en effectief vaccin’ te ontwikkelen in een periode korter dan een jaar.
Vooral artsen wisten dat er gemiddeld tien tot vijftien jaar voor nodig is om een vaccin goedgekeurd te krijgen voor toepassing op mensen.
Toch zeiden de artsen niets tegen hun patiënten en deden vrolijk mee met het inspuiten van de bevolking met een regelmatig dodelijke gentherapie.
Er komen nu echter diverse berichten uit Amerika die misschien verklaren waarom de meeste artsen in ieder geval in dat land hun mond dicht hielden.
De reden heeft alles te maken met geld.
Zo schrijft Dr. Simone Gold het volgende:
Tijdens Covid-19 betaalden verzekeringsmaatschappijen een bonus van $40.000 aan kinderartsen voor het volledig vaccineren van 100 patiënten jonger dan 2.
Als je als arts erin slaagde om 200 patiënten volledig te vaccineren, sprong de bonus omhoog naar $80.000. Kinderartsen verliezen echter de hele bonus als niet minstens 63% van de patiënten volledig gevaccineerd is.
In wezen kochten ze artsen om om gevaarlijke farmaceutische producten bij kinderen in te spuiten.
En dit is waarom ze je uit hun praktijk "verwijderen", want als je weigert, zou je hun bonus in gevaar kunnen brengen.
Er komt een vergelijkbaar verhaal via Dr. Peter McCullough:
Via een uitgelekte brief van een verzekeringsmaatschappij is duidelijk geworden dat artsen een fikse bonus konden verdienen door ‘vaccineren’ van zoveel mogelijk mensen.
Een doorsnee arts kan zo 250.000 dollar extra verdienen als hij 75% van zijn patiënten injecteert.
Dit werd ontdekt via een uitgelekt document van Anthem Blue Cross Blue Shield.
De vraag is of Anthem Blue Cross Blue Shield artsen stimuleerde om injecties te geven of dat de overheid hen hiervoor betaalde. Bovenstaande voorbeelden zijn waarschijnlijk het topje van de ijsberg.
Artsen die dit soort bonussen verdienen zullen niet graag patiënten wijzen op de gevaren van de ‘vaccins’ met als mogelijk risico dat deze de prik weigeren. Want, hoe meer ze spuiten, des te groter de bonus.
Hoewel geld wordt gebruikt als een drijfveer om artsen te beïnvloeden is er waarschijnlijk nog nooit eerder in de geschiedenis van de mensheid zoveel druk op de bevolking uitgeoefend om die spuit te nemen.
En de reden om dat te doen is een heel andere dan de gezondheid van de mensheid.
Her en der hoorde je een waarschuwend geluid uit de medische hoek, maar het merendeel van de artsen zeiden niets en 'vaccineerde' hun patiënten.
Als je arts bent en verantwoordelijk voor de gezondheid van je patiënten dan hoor je kritischer te zijn dan doorsnee burgers.
Toch waren er tijdens de diverse vaccinatierondes als gevolg van de nep coronapandemie maar zelden kritische geluiden uit de medische wereld te horen.
Dit, terwijl artsen als geen ander weten dat het niet mogelijk is om een ‘veilig en effectief vaccin’ te ontwikkelen in een periode korter dan een jaar.
Vooral artsen wisten dat er gemiddeld tien tot vijftien jaar voor nodig is om een vaccin goedgekeurd te krijgen voor toepassing op mensen.
Toch zeiden de artsen niets tegen hun patiënten en deden vrolijk mee met het inspuiten van de bevolking met een regelmatig dodelijke gentherapie.
Er komen nu echter diverse berichten uit Amerika die misschien verklaren waarom de meeste artsen in ieder geval in dat land hun mond dicht hielden.
De reden heeft alles te maken met geld.
Zo schrijft Dr. Simone Gold het volgende:
Tijdens Covid-19 betaalden verzekeringsmaatschappijen een bonus van $40.000 aan kinderartsen voor het volledig vaccineren van 100 patiënten jonger dan 2.
Als je als arts erin slaagde om 200 patiënten volledig te vaccineren, sprong de bonus omhoog naar $80.000. Kinderartsen verliezen echter de hele bonus als niet minstens 63% van de patiënten volledig gevaccineerd is.
In wezen kochten ze artsen om om gevaarlijke farmaceutische producten bij kinderen in te spuiten.
En dit is waarom ze je uit hun praktijk "verwijderen", want als je weigert, zou je hun bonus in gevaar kunnen brengen.
Er komt een vergelijkbaar verhaal via Dr. Peter McCullough:
Via een uitgelekte brief van een verzekeringsmaatschappij is duidelijk geworden dat artsen een fikse bonus konden verdienen door ‘vaccineren’ van zoveel mogelijk mensen.
Een doorsnee arts kan zo 250.000 dollar extra verdienen als hij 75% van zijn patiënten injecteert.
Dit werd ontdekt via een uitgelekt document van Anthem Blue Cross Blue Shield.
De vraag is of Anthem Blue Cross Blue Shield artsen stimuleerde om injecties te geven of dat de overheid hen hiervoor betaalde.
Artsen die dit soort bonussen verdienen zullen niet graag patiënten wijzen op de gevaren van de ‘vaccins’ met als mogelijk risico dat deze de prik weigeren. Want, hoe meer ze spuiten, des te groter de bonus.
Hoewel geld wordt gebruikt als een drijfveer om artsen te beïnvloeden is er waarschijnlijk nog nooit eerder in de geschiedenis van de mensheid zoveel druk op de bevolking uitgeoefend om die spuit te nemen.
En de reden om dat te doen is een heel andere dan de gezondheid van de mensheid.
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl