European Union / Wikimedia / (Public Domain)
Eerst Biden, toen Macron en volgende week de onfortuinlijke Rishi Sunak. Japan’s Kishida, Duitsland’s Scholz en Canada’s Trudeau blijven alleen in functie omdat de verkiezingscyclus hen niet dwingt om kiezers te overtuigen.
Voor het eerst sinds de moderne Europese staten werden gedefinieerd door de Vrede van Westfalen, valt elke regering van elk groot Westers land of zou vallen als het verkiezingen moest houden. Welke collectieve vloek heeft de leiders van het Westen getroffen zodat al hun kiezers hen met enorme marges verachten? schrijft Spengler.
Er is een eenvoudige verklaring voor de collectieve ondergang van de regeringen van het Westen: ze hebben allemaal ingestemd met een agenda die hun kiezers verwerpen omdat het hun levenskwaliteit heeft verslechterd. Spontaan en tegelijkertijd staan de kiezers van het Westen op om hun leiders af te wijzen.
De schade voor de politieke klasse van de wereld is adembenemend.
De eerste resultaten uit Frankrijk geven aan dat de Centrumpartij van Emmanuel Macron slechts een vijfde van de stemmen heeft gekregen in de eerste ronde van de vervroegde verkiezingen die Macron heeft uitgeschreven na de rampzalige verkiezingen voor het Europees Parlement op 9 juni. Le Pen’s National Rally, door de media graag bestempeld als “extreem-rechts”, kwam uit op 34%, terwijl de linkse coalitie 28% kreeg.Simon Dawson / No 10 Downing Street /
72% van de Amerikanen is van mening dat Joseph Biden mentaal ongeschikt is om president te zijn (onder de resterende 28% bevinden zich waarschijnlijk veel mensen met dementie). 56% van de Amerikanen keurt zijn optreden af.
De drie partijen die samen de Duitse regeringscoalitie vormen, behaalden slechts 30% van de stemmen bij de verkiezingen voor het Europees Parlement op 9 juni. De op één na grootste partij van het land, de Alternative für Deutschland (AfD), won 16% van de stemmen, wat genoeg is om zichzelf in een coalitie te dwingen die de vorige mainstreampartijen nooit hebben overwogen.
De Japanse premier Fumio Kishida heeft een goedkeuringscijfer van 13% en de steun van slechts een tiende van de kiezers in zijn eigen partij. De Canadese Justin Trudeau lijkt wel de melaatse met de meeste vingers, met een goedkeuringscijfer van 28%.
Wat is de agenda die de kiezers in het Westen hebben afgewezen? De elite van Amerika begon na de val van het communisme in 1990 de wereld naar hun hand te zetten en had genoeg macht om de rest van de industriële wereld mee te krijgen in hun plan.
De eerste is een wereldwijde overeenkomst om Rusland te isoleren en te verzwakken en de NAVO uit te breiden tot aan de Russisch-Oekraïense grens. Zoals Donald Trump op 21 juni uitlegde, is dit precies wat de Russische invasie in Oekraïne uitlokte.
In maart 2022 beloofde Biden dat de sancties de Russische economie zouden halveren. In plaats daarvan is de Russische economie gegroeid en volgens de Wereldbank nu groter dan die van Japan, en heeft Moskou de overhand in een slopende uitputtingsslag. De oorlog is zeer impopulair in Europa en de golf van steun voor alternatieve Europese partijen op 9 juni was grotendeels een vredesstemming.
De tweede reden was een wereldwijde overeenkomst die klimaatverandering prioriteit geeft boven industriële productiviteit. In de VS heeft de regering Biden obstakels opgeworpen voor de winning van koolwaterstoffen. De Amerikaanse olie-export verdubbelde tijdens de Trump-regering; onder Biden heeft de export zich na een scherpe daling nauwelijks hersteld tot de Trump-piek.
In Duitsland heeft de oorlog in Oekraïne de toegang van Duitsland tot goedkope Russische energie afgesneden nadat de regering Merkel had ingestemd met de agenda van de Groenen en de kerncentrales van het land had gesloten. De energieprijzen hebben de afgelopen drie jaar een grote rol gespeeld in de inflatie.
De derde overeenkomst was een antwoord op de demografische achteruitgang van de geïndustrialiseerde landen. Alle staatshoofden en regeringsleiders van de grote westerse landen kwamen overeen dat ze grote aantallen immigranten uit de arme landen ten zuiden van hen zouden toelaten – moslims uit het Midden-Oosten en Afrikanen uit Afrika ten zuiden van de Sahara in het geval van Europa, Centraal-Amerikanen in het geval van de Verenigde Staten.
Dit is niet helemaal de zogenaamde “Grote Vervangingstheorie” van de samenzweringstheorie. Toch komt het in de buurt: de elite zag een nieuwe wereldwijde smeltkroes van culturele vermenging voor zich die de culturen van het Westen zou verdunnen en degraderen.
Immigratie is verreweg de belangrijkste van deze drie factoren: het betekent de reorganisatie van het sociale en economische leven in de industriële wereld en de erosie van de nationale fundamenten van de geavanceerde staten.
Het is geen toeval dat de populistische opstand tegen dit mondiale pact van de elites zich concentreert op de immigratiekwestie, met Donald Trump in de VS en Viktor Orban in Hongarije voorop. Het is ook de kwestie waarbij de elites zich in de bres zullen springen.
Na de verkiezingsramp van vandaag heeft Macrons premier Gabriel Attal de kandidaten op de derde plaats van zijn partij opgedragen zich terug te trekken uit de tweede stemronde op 7 juli om stemmen te geven aan de linkse partij en extreem links te bevoordelen ten opzichte van nationalistisch rechts.
Tegelijkertijd riep Jean-Luc Mélenchon, leider van de radicaal linkse partij La France Insoumise (LFI), “de linkse kandidaten die op de derde plaats stonden maar zich hadden gekwalificeerd voor de tweede stemronde, op om zich terug te trekken om de beter geplaatste kandidaat te steunen die de RN kan verslaan”, aldus Le Monde. Geen enkele stem, geen enkele zetel meer voor de RN,” zei hij.”
De socialisten zijn immers globalisten van een andere kleur, die ernstige bezwaren hebben tegen economische controle door de oligarchie, maar net zo goed tegen nationale soevereiniteit zijn. Globalisten van het kaliber Macron (of Angela Merkel, of Rishi Sunak) zijn het op het meest dwingende punt eens met socialisten: de ontbinding van nationale grenzen, nationale culturen en nationale bevolkingen in de grote migratiegolf waaraan zij zoveel hebben bijgedragen.
Frankrijk heeft vandaag de dag een moslimbevolking van 8 tot 10%; volgens het Pew-onderzoek zal in een scenario met veel immigratie het aandeel moslims in 2050 18% zijn, terwijl Duitsland een moslimbevolking van 20% zal hebben. Migranten vormen een belangrijke achterban van linkse partijen, waardoor socialistisch links een alliantie aangaat met het kapitalistische centrum.
De centrumlinkse alliantie van wanhoop kan Frankrijk niet regeren, zoveel is zeker. Noch zou een soortgelijke coalitie Duitsland kunnen regeren, waar een splintergroepering van traditioneel links (“Die Linke”) onder leiding van Sahra Wagenknecht momenteel 9% van de stemmen op federaal niveau krijgt.
De Wagenknecht-groep combineert traditionele socialistische politiek met een sterk anti-immigratie standpunt en heeft wat stemmen weggehaald bij de AfD, die nu 17% van de stemmen heeft. Duitsland heeft een sterk anti-immigratie links dat de centrum-linkse afstemming waar Macron naar streeft uitsluit.
Of de wanhopige alliantie tussen de ex-investeringsbankier Macron en de linkse brandhaard Mélenchon de Rallye Nationale ervan zal weerhouden de verkiezingen op 7 juli te winnen, is nog lang niet duidelijk.
Misschien zal Frankrijk gewoon in chaos vervallen in plaats van zich te verenigen rond een populistische regering. Duitsland gaat een lang interregnum tegemoet voor de volgende algemene verkiezingen eind 2025, met de AfD die met een ruime marge aan de leiding gaat in de peilingen voor drie belangrijke deelstaatverkiezingen die gepland staan voor 1 september.
Ondertussen heerst er chaos in de Amerikaanse politiek na Biden’s verbluffende vertoning van dementie in het debat met Trump op 27 juni. De Democraten kunnen niet leven met Biden als genomineerde, maar ze kunnen ook niet zonder hem, wat de verkiezing van Trump zeer waarschijnlijk maakt.
En Trump heeft niets aan de mondiale agenda die de Amerikaanse elite na 1990 aan de wereld heeft opgelegd. De boodschap die uit Washington komt is: je staat er alleen voor en het is ieder voor zich.
