juli 23, 2023 12876 50
De Nederlandse
staat is begonnen met het euthanaseren van burgers, waaronder kinderen jonger dan twaalf jaar, omdat ze een lichte handicap hebben, autisme
of aan alcoholisme lijden. Volgens
de regering zal het euthanaseren van deze mensen helpen om de planeet te
redden, schrijft Thepeoplesvoice.
Nederland is een van de
meest Davos-vriendelijke landen ter wereld, en de huidige regering heeft Klaus Schwab’s
visie van een ontvolkte wereld omarmd, met alle middelen die nodig zijn.
Artsen in Nederland hebben het recht gekregen om te beginnen met het
euthanaseren van burgers met autisme en andere lichte handicaps, zonder angst
voor vervolging – zelfs als de patiënt op dit moment niet aangeeft te willen
sterven.
Ongeveer 40 mensen die als autistisch of verstandelijk gehandicapt
werden geïdentificeerd, kregen tussen 2012 en 2021 euthanasie in Nederland,
volgens een onderzoek van de Kingston University naar Nederlandse
euthanasiezaken.
Autisme stijgt de pan uit in de ontwikkelde wereld, en veel deskundigen
geven de schuld aan het intensieve vaccinatieschema dat wordt toegediend aan de
allerkleinsten. Volgens de Nederlandse regering, die kleuters tientallen
vaccins met aluminium opdringt, is euthanasie het antwoord op de explosie van
het aantal gevallen van autisme.
Vijf mensen jonger dan 30 jaar die door artsen werden gedood, hadden
allemaal autisme als enige reden voor de beslissing om hun leven te beëindigen,
zo bleek uit het onderzoek van de Kingston University.
Er zijn ook gevallen bekend van euthanasie door de staat bij alcoholisten, slachtoffers
van seksueel misbruik, dementie en depressie.
Met deze gevallen hebben experts zich afgevraagd of de wet die artsen
toestaat om patiënten namens de staat te doden door middel van dodelijke
injecties niet te dicht in de buurt komt van eugenetica-programma’s in
nazi-stijl uit het Derde Rijk.
Tim Dieppe,
hoofd openbaar beleid bij Christian Concern, zei in
een recent interview dat de bereidheid van de Nederlandse regering om
euthanasie op jonge kinderen toe te staan een “wrede, gevaarlijke en
verontrustende ontwikkeling” is.
“Zelfs de suggestie aan jonge kinderen dat doodgaan de juiste optie is,
zal verontrustend zijn en angst oproepen,” zei hij. “Kinderen zullen zich onder
druk gezet voelen om te sterven, onder druk gezet om mensen toe te staan hen te
doden. En ouders zullen zich onder druk gezet voelen om hun kinderen te doden
of toe te staan dat hun kinderen gedood worden. Wat een afschuwelijke gedachte
is dat, wat een afschuwelijk voorbeeld.
Nypost meldt:
Kasper Raus, een ethicus en professor in de volksgezondheid aan de Universiteit
van Gent in België, zei dat het soort patiënten dat hulp van een arts zoekt de
afgelopen twintig jaar sterk veranderd is, zowel in Nederland als in België,
waar het ook legaal is.
Toen Nederland het eerste land werd dat menselijke euthanasie
legaliseerde, richtte het debat zich op mensen met kanker – niet op mensen met
autisme, zei Raus.
Patiënten moeten aan strenge eisen voldoen, waaronder het lijden aan een
ongeneeslijke ziekte die “ondraaglijk” fysiek of mentaal leed veroorzaakt om in
aanmerking te komen voor euthanasie – maar artsen beslissen uiteindelijk wie in
aanmerking komt.
In de periode van ongeveer 10 jaar waarop het onderzoek zich richtte,
besloten bijna 60.000 mensen in Nederland via euthanasie te sterven, volgens de
euthanasiebeoordelingscommissie van de Nederlandse overheid. Van deze sterfgevallen
heeft de commissie documenten en gegevens over 900 gevallen vrijgegeven in een
poging tot transparantie.
Onderzoekers van de Kingston University bekeken deze 900 gevallen en
ontdekten dat 39 van hen autisme of een verstandelijke beperking hadden. Van
deze 39 waren er 18 jonger dan 50 jaar.
Veel van de patiënten noemden een aantal geestelijke, lichamelijke en leeftijdsgerelateerde
kwalen als reden om een einde aan hun leven te maken – waaronder ondraaglijke
eenzaamheid.
Acht mensen noemden echter als enige oorzaak van hun lijden factoren die
te maken hadden met hun verstandelijke beperking – zoals sociaal isolement, een
gebrek aan copingstrategieën, een onvermogen om zich aan te passen aan
veranderingen of overgevoeligheid voor prikkels.
Een van de hoofdauteurs van het rapport, Irene Tuffrey-Wijne, een
specialist in palliatieve zorg aan de Kingston University, trok de ethiek van
het beëindigen van het leven van autisten in twijfel.
“Ik twijfel er niet aan dat deze mensen leden,” zei ze. “Maar vindt de
maatschappij het echt OK om deze boodschap te sturen, dat er geen andere manier
is om hen te helpen en dat het gewoon beter is om dood te zijn?”
Een van de acht mensen die in het onderzoek genoemd werden, was een
autistische man van in de 20. Hij gaf aan zich al sinds zijn kindertijd
ongelukkig te voelen. Volgens zijn aantekeningen voelde hij zich al sinds zijn
kindertijd ongelukkig en werd hij regelmatig gepest.
De man “verlangde naar sociale contacten maar was niet in staat om
contact te maken met anderen” en besloot uiteindelijk dat hij dood wilde omdat
“het een gruwel was om jarenlang op deze manier te moeten leven”.
De Nederlandse psychiater Dr. Bram Sizzo was verontrust door de trend.
“Sommigen zijn bijna opgewonden bij het vooruitzicht van de dood,” zei
Sizoo. “Ze denken dat dit het einde van hun problemen zal zijn en het einde van
de problemen van hun familie.”
In een derde van de gevallen stelden Nederlandse artsen vast dat er
“geen vooruitzicht op verbetering” was voor mensen met autisme en
verstandelijke beperkingen, volgens het onderzoek.
De directeur van het Cambridge University’s Autism Research Centre,
Simon Baron-Cohen, maakte zich zorgen dat mensen met dergelijke handicaps de
beslissing om hun leven te beëindigen misschien niet helemaal begrijpen. Hij
noemde het “afschuwelijk” dat ze niet meer steun kregen en in plaats daarvan
geëuthanaseerd werden.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.
