augustus 31, 2023 9011 52
Ik word
lastiggevallen. Helaas lijkt het erop dat ik er niets aan kan doen. Ik val in
geen enkel hokje waardoor ik in aanmerking zou komen voor wettelijke
bescherming.
Ik word niet lastiggevallen door een partner of familielid, door een buur, een huisbaas, een schuldeiser, een online stalker of wie dan ook, schrijft Gillian Dymond.
Ik word niet vervolgd vanwege mijn ras, mijn seksualiteit, mijn
godsdienst of zelfs mijn leeftijd.
U kunt niet zeggen dat de pesterijen ingegeven zijn door haat of
discriminatie. In feite ben ik slechts één van de miljoenen die op dezelfde
onpartijdige manier worden aangevallen.
Desondanks word ik herhaaldelijk lastiggevallen, en ik voel me hierdoor
van streek, beledigd en erg geïrriteerd.
Wie valt mij lastig? Mijn energieleverancier. Zij willen echt heel graag
dat ik een slimme meter krijg, en ze accepteren geen nee als antwoord.
Rolf Norfolk heeft in TCW zijn ervaring met “vechten tegen de Octopus”
verteld. In mijn geval begonnen de e-mails enkele jaren geleden. Gillian,
ontdek de voordelen van een nieuwe meter! Een kleine herinnering, we kunnen uw
meter vervangen.. ” of “Miljoenen huizen profiteren van slimme meters. Die van
u zou dat ook kunnen.
Uiteindelijk antwoordde ik dat ik de voor- en nadelen had onderzocht en
dat ik aan de kant van de nadelen was gaan staan.
Een tijdje hield de overlast op. Toen begonnen de e-mails weer. Ik kreeg
een verontschuldigend briefje, waarin stond dat het bedrijf mijn standpunt
begreep, maar dat ze op last van de overheid toch doorgingen met mij lastig te
vallen.
Nu lijkt het erop dat ze de slag gaan winnen. Er is een ‘afsprakenkaart
slimme meter’ door de brievenbus gekomen. Uw nieuwe slimme meter is klaar en
wacht op u,” staat er op. Vertel ons gewoon wanneer we langs kunnen komen om
hem te installeren.
Dus dat is dat. Er staat een slimme meter op de loer, met mijn naam
erop. Als u nog niet slimmer bent geworden, is er ook een die u in de gaten
houdt, en vroeg of laat zal hij toeslaan. In samenspanning met “onafhankelijke”
energiebedrijven legt onze “slimme” overheid weer een van de opdringerige
bepalingen op die incognito op de loer liggen binnen haar
“duurzaamheidsagenda”.
Deze “slimme” meters bieden u
en mij helemaal niets, terwijl de kosten voor de
installatie ervan en voor de reclamecampagnes die
ons ertoe aanzetten om ze te installeren, via onze energierekeningen weer
worden doorberekend in de kosten van het levensonderhoud.
Het verkooppraatje is dat “u uw energie in £ en p zult kunnen bijhouden
en manieren zult vinden om thuis energie te besparen”, maar de enige zekere
manier om energiekosten te verlagen is door minder energie te gebruiken, en er
is geen blitse nieuwe technologie nodig om u te laten zien hoe.
Velen van ons gaan al verder dan de standaard kostenbesparende
maatregelen zoals het uitschakelen van lichten, het koken van minimale
hoeveelheden water en het afzien van de stand-by stand. Velen van ons hebben
drastischere manieren gevonden om te bezuinigen wanneer de rudimentaire
thermometers van de gemeente in de blauwe zone terechtkomen (“U moet actie
ondernemen. Ernstig risico voor de gezondheid”).
In 1989 zag ik in Shanghai hoe mensen zich gedroegen in een stad die
volgens de autoriteiten geen verwarming in openbare ruimtes nodig had, ook al
daalde de temperatuur in januari tot onder het vriespunt. Bij een
balletvoorstelling bijvoorbeeld droeg het publiek dikke lagen kleding en hield
het kruiken warm water vast. Ik heb ontdekt dat deze maatregelen, met toevoeging
van een dekbed of twee, net zo goed werken tijdens het televisiekijken of
werken op de computer in onverwarmde kamers in het noordoosten van Engeland.
Maar het is niet het voordeel voor de klant dat de drijvende kracht
achter de harde verkoop is. Slimme meters zijn een belangrijk onderdeel van Net
Zero. Zoals mijn ‘afsprakenkaartje’ het in een delicate nabeschouwing zegt: “U
helpt mee om ons energiesysteem te upgraden, zodat het ook efficiënter wordt.
Nu en voor toekomstige generaties.”
Efficiënter? Hoe zijn deze dingen “efficiënter”? Analoge meters doen hun
werk al behoorlijk efficiënt zolang ik me kan herinneren, en wat de bezorgdheid
over het milieu betreft: “studies
zeggen dat (slimme meters) het energieverbruik met 3 procent of minder
verminderen.” Waar ze “efficiënter” in zijn, is het opslurpen
van gegevens.
Een slimme meter weet wanneer een apparaat aan of uit staat. Hij wordt
gewaarschuwd wanneer u een kopje thee zet, een douche neemt, de was doet, de
oven gebruikt. Hij registreert alle elektronische signalen van uw dagelijks
gebruik en geeft deze informatie door aan uw energieleverancier. Er wordt ons
verteld dat er geen illegaal gebruik zal worden gemaakt van deze gegevens: dat
het gewoon een kwestie is van pieken en dalen in het energieverbruik in te
schatten. De prijsstelling zal dus de vraag kunnen weerspiegelen, waardoor
klanten worden weggeleid van dure periodes van piekverbruik en het gevaar van
stroomstoringen afneemt. Het is natuurlijk nog maar de vraag in hoeverre
gezinnen met een strak tijdschema kunnen profiteren van de lagere tarieven.
Misschien zijn sommigen van ons bereid om erop te vertrouwen dat onze
persoonlijke gegevens niet zullen uitlekken: maar is het waarschijnlijk dat een
mogelijkheid die zoveel macht biedt aan bedrijven die nauwelijks te
onderscheiden zijn van de sterke arm van de overheid, nooit misbruikt zal
worden?
Dan is er nog het feit dat slimme meters, in tegenstelling tot analoge
meters, het mogelijk maken om de energietoevoer af te sluiten zonder dat er
monteurs bij u binnen hoeven te komen. Energiebedrijven hebben hun spierballen
al laten zien door laatbetalers om te schakelen
naar een pre-paid schema of door ze zonder
waarschuwing af te sluiten. Kunnen we er, in een tijd waarin het
Net Zero-beleid erop gericht is om onze meest betrouwbare energiebronnen te
elimineren, zeker van zijn dat de afsluitfaciliteit niet op een bepaald moment
gebruikt zal worden om willekeurige rantsoenering af te dwingen, misschien
zelfs om bepaalde groepen of individuen aan te pakken?
Dan is er nog de kwestie van de kwetsbaarheid van het slimme
elektriciteitsnet voor cyberaanvallen. Volgens een artikel in
het International Journal of Critical Infrastructure Protection zou dit kunnen
leiden tot stroomonderbrekingen die maanden duren.
En hoe zit het met de meest kritieke infrastructuur van allemaal: ons
eigen lichaam? We hebben al te maken met een steeds
hogere intensiteit van elektromagnetische straling, waarom
zouden we ons dan blootstellen aan nog een gevaar dat, zoals Dr. Martin Pall,
emeritus hoogleraar moleculaire biowetenschappen aan de Washington State
University, hier aangeeft,
nog meer gevaren met zich meebrengt? Slimme meters, zegt professor Pall, zijn
“sterk gepulseerd”, en “gepulseerde velden – velden die op en neer pulseren –
zijn in de meeste gevallen veel biologisch actiever dan niet-gepulseerde
velden, of continue golfvelden”. Hij beschrijft de risico’s van
ongedifferentieerde blootstelling aan elektromagnetische velden in een gratis
te lezen ebook hier.
Maar wat doet gezondheid ertoe als Covid zich er niet mee bezighoudt?
Het wordt overtroefd door trouw aan het zinloze en gevaarlijke doel
van Net Zero.
Het nieuws is niet alleen maar slecht. Het plan was om eind 2019
in elk huis een slimme meter te hebben, maar het
vervelende publiek treuzelt. Het nieuwste doel is een
uitrol van 80 procent tegen 2025, en Albert
Einstein is erbij gehaald om het publiek voor zich te
winnen, waarschijnlijk in de veronderstelling dat ze niet beseffen dat hij door
een acteur wordt gespeeld. Of de echte Einstein deze twijfelachtige technologie
zou hebben gesteund, is een betwistbaar punt.
Ongetwijfeld zal de
nudge-eenheid (duw-eenheid) meer aandringen naarmate de
deadline van 2025 nadert, waarbij de rekening voor opeenvolgende promotiecampagnes en
de kosten van installatie in de energierekeningen terechtkomen die steeds
dieper uit de zakken van de consument verdwijnen, en als wortels
door een koppige minderheid afgewezen blijven worden, zullen al die
‘onafhankelijke’ bedrijven ongetwijfeld hun toevlucht nemen tot de stok. Op dit
moment kunnen klanten de verlokkingen van hun energieleverancier weerstaan en
weigeren om een slimme meter te laten installeren. Maar als er niet genoeg
van ons zich verzetten tegen deze nieuwste hooghartige
aanval op volledig geïnformeerde toestemming, zullen er geen nieuwe analoge
meters worden aangeboden wanneer de oude door de energieleveranciers als
onnauwkeurig of onveilig worden beschouwd.
Copyright ©
2023 vertaling door Frontnieuws
https://www.frontnieuws.com/slimme-meters-komen-dichterbij-voor-de-kill/
Getuigenissen uit de hele wereld over slimme meters
Berichten uit de eerste
hand uit het Verenigd Koninkrijk, Californië, Florida, Australië, Canada,
Duitsland en elders over de rampzalige gevolgen van slimme meters voor de
gezondheid van mensen, hun huisdieren en de plaatselijke fauna, en over de
negatieve invloed ervan op het leven van hele gemeenschappen. Vijf weken
geleden vroeg ik mensen een e-mail te … Meer lezen overGetuigenissen
uit de hele wereld over slimme meters
https://www.frontnieuws.com/getuigenissen-uit-de-hele-wereld-over-slimme-meters/
5G: Gevaccineerden EN ongevaccineerden zijn allemaal
doelwitten
Is 5G ingeschakeld waar u
woont? Zo ja, lees dan verder. Leer waarom zo ‘veel’ mensen griepachtige
symptomen hebben op dit moment, zowel gevaccineerden als ongevaccineerden; de
perfecte misleiding om de ongevaccineerden de schuld te geven van zinloze
gevallen, gevallen, gevallen om het covid-19 valse narratief gaande te houden,
schrijft Ourgreaterdestiny.org. Verbinding tussen 5G en … Meer lezen over5G:
Gevaccineerden EN ongevaccineerden zijn allemaal doelwitten
https://www.frontnieuws.com/gevaccineerden-en-ongevaccineerden-zijn-allemaal-doelwitten/
