25/04/2024
Een groep Poolse
wetenschappers onder leiding van Dr. Jan Kubicki heeft onlangs drie artikelen
gepubliceerd en volgens de wetenschapssite No Tricks Zone vatten
ze hun bewijs samen door op te merken dat als gevolg van verzadiging, “uitgestoten
CO2 niet direct een stijging
van de globale temperatuur veroorzaakt”. De huidige CO2 niveaus
in de atmosfeer zijn ongeveer 418 deeltjes per miljoen (ppm), maar de
wetenschappers stellen dat voorbij 400 ppm “de CO2 concentratie niet langer een
temperatuurstijging kan veroorzaken”.
Zoals vaste lezers
van de Daily Skeptic zich zullen bewust zijn, is de verzadiging van CO 2 in de
atmosfeer de hypothese die zijn naam niet durft uit te spreken in de reguliere
media, de politiek en in een groot deel van de klimaatwetenschap. Het Net
Zero-collectivisatieproject is ten dode opgeschreven zonder de voortdurende
vrees dat mensen het steeds warmer wordende klimaat beheersen door
koolwaterstoffen te verbranden en CO2 in de atmosfeer vrij te geven.
De
verzadigingshypothese is complex, maar kan in eenvoudige bewoordingen worden
beschreven aan de hand van het voorbeeld van zolderisolatie in een huis. Na een
bepaald punt zal een verdubbeling van de bekleding weinig effect hebben, omdat
de meeste warmte die via het dak probeert te ontsnappen al is opgevangen.
Koolstofdioxide houdt warmte alleen vast binnen smalle banden van het
infraroodspectrum, en de niveaus van het gas zijn in het verleden tot twintig
keer hoger geweest zonder enig teken van een op hol geslagen opwarming van de
aarde. Op het huidige niveau suggereren de Poolse wetenschappers dat er “momenteel
sprake is van een meervoudige overschrijding van de verzadigingsmassa voor
kooldioxide in de atmosfeer van de aarde”. Het nieuwste
werk is te zien op het peer-reviewed online platform van
Elsevier, Science Direct.
Veel andere
wetenschappers voelen zich aangetrokken tot de verzadigingshypothese omdat deze
plausibelere verklaringen biedt voor eerdere klimaatveranderingen. Vorig jaar
verklaarden drie wetenschappers onder leiding van hoogleraar Atmosferische Yi
Huang van McGill University dat: “De transmissie in het centrum van de CO 2
-band onveranderd blijft door de toename van CO 2, aangezien de absorptie al
verzadigd is .” Ondanks meer dan 50 jaar proberen zijn
klimaatmodelbouwers en wetenschappers in het antropogene kamp er nog niet in
geslaagd een temperatuurstijging te koppelen aan een verdubbeling van de hoeveelheid
CO2 in de atmosfeer. Schattingen van 0,5°C tot ongeveer 6°C, met enkele
uitschieters tot wel 10°C, zijn weinig meer dan gissingen, maar toch vormen ze
de ‘wetenschappelijke’ basis voor het bevorderen van de mondiale angst voor
door de mens veroorzaakte klimaatverandering.
De cijfers zijn te
wild en onnauwkeurig om redelijke wetenschappelijke voorspellingen te kunnen
doen, maar toch wordt voortdurend de bewering herhaald dat de wetenschap ‘vast’
staat, dat het ‘consensus’-bewijs rond is en dat het allemaal buiten discussie
staat. Op hun beurt citeren de Poolse wetenschappers de auteur van Idso
1998 dat “de momenteel gebruikte modellen nog geen geschikte basis
bieden voor de ontwikkeling van rationeel beleid met betrekking tot mogelijke
klimaatveranderingen”.
No Tricks Zone
merkt op dat de Poolse auteurs zich zorgen maken over de recente drang om te
vertrouwen op modellen en aannames over het vermogen van CO 2 om veranderingen
in de mondiale temperaturen te bewerkstelligen in plaats van op observationeel
bewijsmateriaal. “Dit suggereert ondubbelzinnig dat de officieel gepresenteerde
impact van de antropogene CO2 – toename op het klimaat op aarde slechts een
hypothese is en geen onderbouwd feit.”
De online
wetenschapssite rapporteert ook over ander recent wetenschappelijk werk dat de
verzadigingshypothese ondersteunt. In Chen et al. In 2023 werd
gemeld dat CO 2 het opwarmingseffect ten opzichte van pre-industriële
concentraties ernstig had verminderd.
Er werd ook
opgemerkt dat de invloeden van waterdamp en wolken elkaar overlappen en dus de
absorptie in de CO2- infraroodband domineren. In 2022 stelde de Duitse
hoogleraar natuurkunde Dieter Schildknecht het
verzadigingsniveau van CO 2 op slechts 300 ppm en concludeerde
dat verdere stijgingen het klimaat op aarde niet kunnen beïnvloeden. Op dit
lage niveau zou de absorptie een niveau van bijna 100% bereiken, dus verdere
door de mens veroorzaakte CO 2 -uitstoot kan niet leiden tot een merkbaar
sterkere absorptie van straling.
Emeritus hoogleraar
William Happer uit Princeton is een andere vooraanstaande voorstander van de
verzadigingshypothese, en hij was onlangs te zien in Martin Durkin’s Climate:
The Movie. Bij
deze gelegenheid was hij iets populairder in het uitleggen van een groot deel
van de huidige wetenschap die Net Zero afdwingt. Hij zei dat hij kon leven met
de beschrijvende suggestie ‘hoax’, hoewel hij de voorkeur gaf aan het woord
‘oplichterij’. De moderne wetenschapsgigant en Nobelprijswinnaar voor
natuurkunde in 2022, Dr. John Clauser, drukte zich ook uit in termen die
iedereen kan begrijpen:
“Ik beweer dat er
geen enkel verband bestaat tussen klimaatverandering en CO 2 – het is naar mijn
mening allemaal onzin.”
