december 29, 2021 14234 6
Zoals meer dan een jaar geleden voorspeld, zitten we nu in een injectie tredmolen zonder einde in zicht, en elke dosis draagt het risico in zich van ernstige bijwerkingen, tot en met blijvende invaliditeit en dood, schrijft Dr. Joseph Mercola.
Een aantal medische deskundigen, wetenschappers en gepubliceerde studies waarschuwen nu dat de COVID-injecties uw immuunsysteem herprogrammeren om op een disfunctionele manier te reageren. Dit verhoogt niet alleen de kwetsbaarheid voor infecties, maar kan ook leiden tot auto-immuunziekten en kanker.
Pfizer-injectie herprogrammeert beide armen van uw
immuunsysteem
Een paper1 dat op
6 mei 2021 op de preprint server medRxiv werd geplaatst, meldt dat de
Pfizer/BioNTech COVID prik “zowel adaptieve als aangeboren immuunresponsen
herprogrammeert,” waardoor immuundepletie optreedt.
Terwijl ze bevestigden dat de prik “effectieve humorale en cellulaire
immuniteit induceerde tegen verschillende SARS-CoV-2-varianten,” moduleerde de
prik “ook de productie van ontstekingsbevorderende cytokines door aangeboren
immuuncellen bij stimulatie met zowel specifieke (SARS-CoV-2) als
niet-specifieke (virale, schimmel- en bacteriële) stimuli.”
Met andere woorden, we hebben te maken met een verschrikkelijke
afweging. Je krijgt misschien enige bescherming tegen SARS-CoV-2 en zijn
varianten, maar je verzwakt je algemene immuunfunctie, wat de deur wijd openzet
voor allerlei andere gezondheidsproblemen, van bacteriële, schimmel- en
virusinfecties tot kanker en auto-immuniteit.
Na de injectie vertoonden de aangeboren immuuncellen een duidelijk
verminderde reactie op TLR4-, TLR7- en TLR8-liganden (TLR4, TLR7, TLR8),
terwijl de door schimmels geïnduceerde cytokinereacties sterker waren. Volgens
de auteurs zijn defecten in TLR7 eerder in verband gebracht met een verhoogde
vatbaarheid voor COVID-19 bij jonge mannen.
Mensen die “volledig gevaccineerd” waren, na twee doses van de
Pfizer-prik te hebben gekregen, produceerden ook aanzienlijk minder interferon
bij stimulatie, en dit kan de initiële aangeboren immuunrespons tegen het virus
belemmeren.
Herhaalde vaccinaties en het risico van
auto-immuniteit
Ziekteverwekkende infecties en kanker zijn slechts twee mogelijke
gevolgen van dit soort herprogrammering. Eerder onderzoek heeft bijvoorbeeld
defecten in het immuunsysteem in verband gebracht met een hoger risico op
auto-immuunziekten. Bovendien is aangetoond dat met name antigenen in vaccins
dit soort disfunctie van het immuunsysteem kunnen veroorzaken.2 Zoals in het desbetreffende artikel wordt
gerapporteerd:3
“Herhaalde immunisatie met antigenen veroorzaakt systemische
auto-immuniteit bij muizen die anders niet vatbaar zouden zijn voor spontane
auto-immuunziekten. Overstimulatie van CD4+ T cellen leidde tot de ontwikkeling
van auto-antilichaam-inducerende CD4+ T (aiCD4+ T) cel die een T cel receptor
(TCR) revisie had ondergaan en in staat was auto-antilichamen te induceren.
De aiCD4+ T cel werd geïnduceerd door de novo TCR revisie maar niet door
kruisreactie, en overstimuleerde vervolgens CD8+ T cellen, waardoor ze
antigeenspecifieke cytotoxische T lymfocyten (CTL) werden.
Deze CTL’s konden verder worden gerijpt door antigeen
kruisrepresentatie, waarna zij auto-immuun weefselschade veroorzaakten,
vergelijkbaar met systemische lupus erythematosus (SLE). Systemische
auto-immuniteit lijkt het onvermijdelijke gevolg te zijn van over-stimulatie
van het immuun-‘systeem’ van de gastheer door herhaalde immunisatie met
antigeen, tot een niveau dat de zelf-georganiseerde criticiteit van het systeem
te boven gaat.”
Snel vooruit naar half mei 2021, toen een studie4 in het Journal of Clinical Investigations
meldde dat “SARS-CoV-2 mRNA-vaccins brede CD4+ T-celresponsen induceren die
SARS-CoV-2-varianten en HCoV-NL63 herkennen.” HCoV-NL63 is een menselijk
coronavirus dat in verband wordt gebracht met verkoudheid.
“Interessant
genoeg zagen we een 3-voudige toename van de CD4+ T celresponsen op HCoV-NL63
spike peptiden na vaccinatie,” verklaarden de auteurs, die eraan toevoegden:
“Onze resultaten suggereren dat T celresponsen opgewekt of versterkt door
SARS-CoV-2 mRNA vaccins in staat kunnen zijn om SARS-CoV-2 varianten te
controleren en tot kruisbescherming kunnen leiden tegen sommige endemische
coronavirussen.”
Wat zij niet aan de orde stelden, was dat overmatige CD4a+
T-celresponsen ook kunnen leiden tot de ontwikkeling van auto-antilichamen en
auto-immuunziekten.
COVID-prikken kunnen ook meer gevaarlijke varianten
veroorzaken
We weten al lang dat lekkende of niet-steriliserende vaccins kunnen
leiden tot de evolutie van gevaarlijker virussen.5,6,7,8 Tot nu toe zijn de SARS-CoV-2-varianten
gemuteerd in minder gevaarlijke versies, wat een geluk is, maar het risico dat
de COVID-prikken een “monster” creëren blijft nog steeds bestaan.
In een artikel van 9 februari 20219 benadrukte NPR dit risico door te stellen dat “vaccins de evolutie
van meer COVID-19 mutanten zouden kunnen stimuleren.” Volgens NPR
wetenschapscorrespondent Richard Harris, “muteert het virus altijd. En als er
één toevallig een mutatie produceert die het minder kwetsbaar maakt voor het
vaccin, zou dat virus zich eenvoudigweg kunnen vermenigvuldigen in een
gevaccineerd individu.”
De Omicron-variant lijkt aanzienlijke resistentie te hebben tegen
antilichamen die worden geproduceerd door de oorspronkelijke COVID-prikken, wat
de reden is waarom Omicron-infectie voornamelijk wordt gemeld bij degenen die
de injecties hebben ontvangen.
In 2018 heeft Quanta Magazine gedetailleerd beschreven hoe vaccins de
evolutie van ziekteverwekkers aanjagen.10 Ik heb bij eerdere gelegenheden naar dat artikel verwezen, net als
vele anderen. In reactie daarop heeft de redacteur van Quanta Magazine een
“disclaimer”, gedateerd 6 december 2021, aan het artikel toegevoegd, waarin
staat:
“Dit artikel
uit 2018 bespreekt hoe lekkende vaccins – vaccins die de virale replicatie of
overdracht op anderen niet verminderen – de ziekteverwekkers waarop ze gericht
zijn kunnen aanzetten om te evolueren en virulenter te worden. Deze zorgen zijn
niet van toepassing op COVID-19 vaccins, omdat COVID-19 vaccins de replicatie
en transmissie van coronavirus aanzienlijk verminderen, waardoor de kans
kleiner is dat mutaties optreden en varianten ontstaan …”
Die bewering is duidelijk onjuist, aangezien studies herhaaldelijk
hebben aangetoond dat de COVID-vaccins in feite lek zijn. Ze verminderen de
virale replicatie of transmissie niet “aanzienlijk”, zoals de redacteur
beweert. Integendeel.
Mensen die een of meer COVID-prikken hebben gekregen, blijken een hogere
virale belasting te hebben dan ongevaccineerden, en Israël (dat de beste
opsporing en controle lijkt te hebben) meldt dat de ergste COVID-gevallen zich
voordoen bij degenen die volledig gevaccineerd zijn.
Op 6 december 2021 berichtte Newsweek11 over een COVID-uitbraak onder “volledig gevaccineerd” ziekenhuispersoneel
in Spanje. Na een kerstdiner waarbij meer dan 170 volledig gevaccineerde
gezondheidswerkers aanwezig waren, testten bijna 70 van hen positief op COVID.
Sommigen meldden milde symptomen. Daniel Horowitz wees op de foutieve noot van
de redacteur in een Blaze post van 9 december 2021:12
“Lekkende
vaccins zijn erger dan helemaal geen vaccin. Dat is de onmiskenbare conclusie
die men zou afleiden uit een artikel van mei 2018 in het tijdschrift Quanta,
een wetenschappelijke toppublicatie, over de onsuccesvolle pogingen om vaccins
te maken voor HIV, malaria en miltvuur die niet lek zijn en niet het risico
lopen de ziekteverwekkers gevaarlijker te maken.
Maar nu we
zo’n microbiologisch Frankenstein in het echt zien spelen en mensen als Dr.
Robert Malone dit artikel aanhalen om rode vlaggen te zwaaien over de lekkende
COVID prikken, heeft Quanta magazine de ongekende stap genomen om drie en een
half jaar later een redactienota op een artikel te plakken om mensen te laten
stoppen dit toe te passen op het meest lekkende vaccin aller tijden.”
COVID injecties stoppen binnen een paar maanden met
werken
Een studie in de New England Journal of Medicine, gepubliceerd op 9
december 2021, bevestigt ook dat de bescherming die je krijgt van de Pfizer
COVID injectie van korte duur is. Zoals uitgelegd door de auteurs:13
“In december
2020 begon Israël een massale vaccinatiecampagne tegen coronavirusziekte 2019
(Covid-19) door het toedienen van het BNT162b2-vaccin, wat leidde tot een
sterke inperking van de uitbraak.
Na een
periode met bijna geen gevallen van infectie met het severe acute respiratory
syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) begon medio juni 2021 een opleving van de
uitbraak van Covid-19. Mogelijke redenen voor de opleving waren een verminderde
doeltreffendheid van het vaccin tegen de delta (B.1.617.2)-variant en een
afnemende immuniteit.
We gebruikten
gegevens over bevestigde infectie en ernstige ziekte, verzameld uit een
Israëlische nationale databank voor de periode van 11 tot 31 juli 2021, voor
alle inwoners van Israël die vóór juni 2021 volledig waren gevaccineerd.
We gebruikten
een Poisson regressiemodel om de percentages bevestigde SARS-CoV-2-infectie en
ernstige Covid-19 te vergelijken onder personen die gedurende verschillende
tijdsperioden waren gevaccineerd, met stratificatie volgens leeftijdsgroep en
met correctie voor mogelijke verstorende factoren.
Onder
personen van 60 jaar of ouder was het infectiepercentage in de periode 11-31
juli hoger onder personen die in januari 2021 (toen zij voor het eerst in
aanmerking kwamen) volledig waren gevaccineerd dan onder degenen die 2 maanden
later, in maart, volledig waren gevaccineerd (rate ratio, 1,6 …)
Onder
personen van 40 tot 59 jaar was de ratio voor infectie onder degenen die
volledig waren gevaccineerd in februari (toen zij voor het eerst in aanmerking
kwamen), vergeleken met die van degenen die 2 maanden later, in april, volledig
waren gevaccineerd, 1,7 … Bij personen van 16 tot 39 jaar bedroeg de ratio voor
infectie bij degenen die in maart (toen zij voor het eerst in aanmerking kwamen)
volledig waren gevaccineerd 1,6 in vergelijking met twee maanden later, in mei
…
De ratio voor
ernstige ziekte bij personen die volledig waren gevaccineerd in de maand waarin
zij voor het eerst in aanmerking kwamen, vergeleken met degenen die in maart
volledig waren gevaccineerd, was 1,8 … bij personen van 60 jaar of ouder en 2,2
… bij personen van 40 tot 59 jaar …
Deze
bevindingen wijzen erop dat de immuniteit tegen de deltavariant van SARS-CoV-2
in alle leeftijdsgroepen afnam enkele maanden na ontvangst van de tweede
vaccinatiedosis.”
Twee doses zijn niet genoeg
Eerder dit jaar zeiden de vaccinmakers en de gezondheidsautoriteiten dat
de injecties voor ongeveer 95% effectief waren en dat als genoeg mensen de
injecties kregen, de normale situatie zou worden hersteld. We weten nu dat dat
een valse belofte was. De doelpaal werd naar achteren geschoven met de opkomst
van Delta en vervolgens Omicron, waarvoor we nu een derde booster nodig hebben,
zo wordt ons verteld.
Op 13 december 2021 meldde Reuters14 dat Britse wetenschappers hebben geconcludeerd dat “tweedosis
COVID-19 vaccinregimes niet genoeg neutraliserende antilichamen opwekken tegen
de Omicron coronavirusvariant,” en dat “verhoogde infecties bij diegenen die
eerder besmet of gevaccineerd waren waarschijnlijk zijn.”
‘Accepteer’ boosters, zegt Fauci
Toen half december 2021 aan Dr. Anthony Fauci werd gevraagd of
Amerikanen jaarlijkse COVID boosters moesten verwachten, antwoordde hij
bevestigend en zei dat Amerikanen “gewoon moeten leren leven” met het
vooruitzicht om regelmatig boosters te krijgen.15 Dus, in essentie, wil Fauci dat we accepteren
dat een tekort aan boosters de reden is waarom de COVID-19 “pandemie”
voortduurt.
Het is duidelijk dat dit niet het geval is. De echte reden waarom COVID nog steeds een probleem is, is omdat Fauci
en de medische wereld levensvatbare vroegtijdige behandelingen hebben
onderdrukt. Als vroegtijdige behandeling de norm was, zou COVID snel een verre
herinnering worden.
Zoals meer dan een jaar geleden voorspeld, zitten we nu in een injectie
tredmolen zonder einde in zicht, en elke dosis draagt het risico in zich van
ernstige bijwerkingen, tot en met blijvende invaliditeit en dood. De enige wetenschappelijk
verantwoorde uitweg uit dit mislukte experiment is te stoppen. Geen boosters
meer.
In plaats daarvan heeft de Amerikaanse Food and Drug Administration
toestemming voor noodgebruik verleend aan nieuwe genoverdrachttechnologieën die
niet werken zoals conventionele vaccins, in die zin dat ze infectie en
verspreiding niet voorkomen, waardoor een kwaadaardige cyclus van nieuwe
vaccin-resistente varianten ontstaat. Zoals aangetoond door James Lyons-Weiler
(in een nu gebroken weblink), hoe meer we vaccineren, hoe hoger het aantal
COVID gevallen.
De grafiek van Weiler lijkt sterk op die in een studie16 van 30 september 2021 in de European Journal
of Epidemiology, waarin werd vastgesteld dat hoe hoger de vaccinatiegraad in
een bepaald gebied is, hoe hoger het aantal COVID-gevallen is.
Dr. Chris Martenson bespreekt deze bevinding in de video hieronder.
Zoals Martenson opmerkt, “gaat de lijn de verkeerde kant op”, wat betekent dat
hoe zwaarder “gevaccineerd” een bevolking is, hoe slechter het gaat.
Video
Link: https://youtu.be/HeSJWGSnN8A
Zoals meer dan een jaar geleden voorspeld, zitten we nu in een injectie
tredmolen zonder einde in zicht, en elke dosis draagt het risico in zich van
ernstige bijwerkingen, tot en met blijvende invaliditeit en dood. De enige
wetenschappelijk verantwoorde uitweg uit dit mislukte experiment is te stoppen.
Geen boosters meer.
Gelukkig lijkt het erop dat de meeste Amerikanen het beginnen te
begrijpen, en tot nu toe heeft de angstzaaierij rond Omicron niet geleid tot
een stormloop op boosters.17 Volgens een Axios/Ipsos opiniepeiling, uitgevoerd van 10 tot 13
december 2021, zei 67% van de ongevaccineerde respondenten dat Omicron geen
verschil maakt in hun beslissing om zich al dan niet te laten vaccineren; 19%
zei dat het hen eerder doet besluiten, terwijl 11% zei dat het hen minder doet
besluiten om de prik te halen.
Van de respondenten die al een of twee doses hadden gekregen, zei 59%
dat Omicron geen verschil maakt in hun beslissing om een derde dosis te
krijgen; 36% zei dat het hen eerder doet besluiten, en 5% zei dat het hen minder
doet besluiten om een derde dosis te nemen.
Aangezien is aangetoond dat de injecties uw immuunfunctie ontregelen,
zou het verstandig zijn om “gewoon nee” te zeggen tegen verdere boosters. Mocht
u symptomen van SARS-CoV-2-infectie ontwikkelen, onthoud dan dat er veilige en
effectieve protocollen voor vroegtijdige behandeling bestaan, waaronder de
I-MASK+18 – en
I-MATH+,19 -protocollen,
die in meerdere talen kunnen worden gedownload van de COVID Critical
Care-website. Andere protocollen die veel succes hebben zijn:
·
Tess
Laurie’s World Council for Health protocol
·
Dr. Peter McCullough’s Ambulatory Treatment of COVID-19
Dit is een hoop informatie om door te nemen, vooral als je moe en ziek
bent van COVID of een familielid hebt die ermee worstelt. Na het doornemen van
al deze protocollen, denk ik dat het protocol van de Front Line COVID-19
Critical Care Alliance een van de makkelijkst te volgen is. Hieronder volgt een
samenvatting van dat protocol, met kleine wijzigingen.
Bronnen en referenties:
k voor groot· 1 medRxiv May 6, 2021
·
2, 3 PLOS ONE
2009; 4(12): e8382
·
4 Journal of Clinical Investigations May 17, 2021; 131(10):e149335
·
5 Live
Science July 29, 2015
·
7 National
Geographic July 27, 2015
·
8, 10 Quanta
Magazine May 10, 2018
·
11 Newsweek
December 6, 2021
·
12 The Blaze
December 9, 2021
·
13 NEJM
2021; 385: e85
·
14 Reuters
December 13, 2021
·
15 Fox News
December 13, 2021
·
16 European Journal of Epidemiology September 30, 2021:
1-4
·
18 FLCCC
Alliance I-MASK+ Protocol
·
19 FLCCC
MATH+ Hospital Protocol
Copyright © 2021 door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/word-wakker-de-boosters-zijn-een-valstrik/