16/05/2024
Weermodificatieprogramma’s en andere geo-engineering-experimenten om de ‘klimaatverandering’ om te keren kunnen niet langer worden weggewuifd als het spul van ‘chemtrail’-complottheoretici. De zorgen van de afgelopen weken, veroorzaakt door overmatige regenval zowel hier als in Dubai, zijn eindelijk mainstream geworden, schrijft Jonathon Riley.
Een rapport in
de Telegraph over de ongekende overstromingen in Dubai
beschrijft de systematische cloud-seeding van Saoedi-Arabië en de VAE in de
lucht om regen in de woestijn te brengen en meldde de bevestiging van Ahmed
Habib, een meteoroloog bij het National Center of Meteorology van de VAE, dat
‘verschillende cloud-seeding vliegtuigen gevlogen hadden in de dagen
voorafgaand aan het ongekende weer’. Het rapport gaat
verder met de details van de processen en chemicaliën die betrokken zijn bij
het genereren van ‘kunstmatige’ regen. Cloud seeding is ook verantwoordelijk
gehouden voor de verwoestende overstromingen in Californië in
februari.
Britse
wetenschappers, zo
onthulde de Telegraph in
een ander artikel, zijn sinds 2017 betrokken bij het Midden-Oostenproject en
experimenteren hier in Groot-Brittannië, bij Castle Cary in Somerset, waar
“boven een groen landschap dat zelden last heeft van droogte, onbemande
luchtvaartuigen met speciaal ontwikkelde oplaadzenders die op verzoek positieve
of negatieve ionen kunnen afgeven, werden gelanceerd in een andere mistige lucht”.
U vraagt zich
misschien af waarom ik, een voormalige generaal-officier in het leger, het
nodig vind om over dit onderwerp in druk te verschijnen. Welnu, om te beginnen
ben ik me al een tijdje bewust van weersverandering en het beheer van
zonnestraling (geo-engineering) en ik geloof dat het een kwestie van veiligheid
is – de veiligheid van al onze bestaansmiddelen, voedselvoorziening, gezondheid
en in het ergste geval: overleven. Bovendien heb ik drie jaar lang landvormen
en de krachten die deze vormen bestudeerd, voornamelijk klimaat en weer, dus ik
heb zowel kennis als interesse.
Ik ben ook niet de
enige die de veranderingen in ons luchtruim de afgelopen jaren vanaf de grond
heeft gezien, of die het heeft zien gebeuren vanuit passagiersvliegtuigen die
boven het sproeien vlogen. Tot slot, als dezelfde bronnen de mensen die dit
rapporteren en de mogelijke gevolgen ervan ‘afkraken’ en in diskrediet brengen
– dezelfde bronnen die covid hebben opgehemeld en afwijkende meningen hebben
gecensureerd als verkeerde informatie – dan wordt het tijd om ons zorgen te
maken. Opnieuw is de regering niet openhartig of heeft ze geen controle over
wat er gaande is.
De bezorgdheid
beperkt zich niet tot dit soort pogingen tot weerbeheer. Alarmerend onderzoek
naar en experimenten met de modificatie van zonnestraling zijn al meer dan tien
jaar aan de gang. Roman Balmakov berichtte in de Epoch
Times onlangs over
een dergelijk geheim project dat momenteel buiten San Francisco plaatsvindt.
Veel wetenschappers en modelbouwers in de machtige lobby van de ‘door de mens
veroorzaakte opwarming van de aarde’ dringen aan op meer hiervan.
Afgelopen februari hebben meer dan
60 onderzoekers van ‘prominente instellingen’ meer onderzoek
aanbevolen ‘naar mogelijke benaderingen om de reflectie van zonlicht (of het
vrijkomen van langegolfstraling) uit de atmosfeer te vergroten’, met andere
woorden ‘zonnestralingsmodificatie’ (SRM) van het type dat Bill Gates heeft
gefinancierd en dat de universiteiten van Stanford en Harvard hebben nagestreefd.
Ook riepen zij op tot meer ‘kleinschalige veldexperimenten’. Ook een
angstzaaiend VN-rapport
van vorig jaar suggereert dat de tijd is aangebroken om te gaan
onderzoeken of SRM kan helpen de ‘klimaatcrisis’ te bestrijden. ‘Tijdelijke
noodmaatregelen zoals SRM worden in het wetenschappelijke en publieke debat ter
sprake gebracht, omdat de mondiale inspanningen om de uitstoot van broeikasgassen
terug te dringen niet op koers liggen om de doelstelling van het Klimaatakkoord
van Parijs van 1,5°C te halen. De klimaatverandering blijft verergeren en
sommige gevolgen ervan zijn al onomkeerbaar.’ (Mijn cursivering). Dit is hun
‘excuus’ of grondgedachte.
Bill Gates steunt
(samen met een tiental andere donoren en veertien stichtingen) al enkele jaren
een op Harvard gevestigd experiment op grote hoogte met ‘één radicale oplossing
voor de klimaatverandering’. Het
Stratospheric Perturbation Control Experiment heeft de
bedoeling een enorme chemische wolk te creëren die de aarde zou kunnen afkoelen
door een vulkanisch effect na te bootsen. Het is beschreven als het eerste
stratosferische zonne-geo-engineering-experiment. Hoewel de directeuren beweren
dat het tot nu toe alleen is getest met klimaatmodellen, onthult professor
David Keith, een echte Dr. Strangelove, in dit
interview
wat hij in gedachten heeft en wat hij en zijn collega-experimentanten al
hebben uitgeprobeerd, waarvan hij toegeeft dat het door de Zweedse regering is
tegengehouden. Hij geeft vrolijk toe dat klimaatgeo-engineering, net als
vaccins, niet op verantwoorde wijze kan worden beheerst.
Het Witte Huis
lijkt ook geïnteresseerd te zijn in de ultieme hoogmoed van de mens. Afgelopen
oktober kondigde het
land aan dat het vooruitgang zou boeken met een vijfjarig onderzoeksplan om
manieren te onderzoeken om de hoeveelheid zonlicht die de aarde bereikt te
wijzigen (ondanks het feit dat bekend is dat de betrokken technieken, zoals het
sproeien van zwaveldioxide in de atmosfeer, schadelijke gevolgen hebben voor
het milieu en de menselijke gezondheid).
Verschillende
Amerikaanse staten zijn ongerust
geworden over wat er al gebeurt en wat er mogelijk in de
pijplijn zit. Terecht. Tennessee staat op het punt om wetgeving aan te nemen
die ‘het opzettelijk vrijlaten, injecteren of verspreiden op welke manier dan
ook van chemicaliën, chemische verbindingen, stoffen of apparaten binnen de
grenzen van deze staat in de atmosfeer met het uitdrukkelijke doel om de
temperatuur, het weer of de intensiteit van het zonlicht te beïnvloeden’
verbiedt. Minnesota en Pennsylvania hebben vergelijkbare wetsvoorstellen
ingediend.
Hoewel er binnen de wetenschappelijke
gemeenschap op het gebied van geo-engineering discussie bestaat over de
risico-impact van deze interventies – of ze zullen resulteren in afkoeling of
opwarming (of ze meer of minder CO2-uitstoot zullen produceren), is het hele
debat gebaseerd op een verkeerd uitgangspunt. Daarom moet ik, voordat ik in
deel 2 inga op wat regeringen (inclusief de onze) met hun ongekozen,
onberekenbare, fabelachtig rijke bondgenoten ons eigenlijk aandoen, nogmaals
benadrukken dat de rechtvaardiging die we voor deze processen krijgen het
tegengaan van ‘door de mens veroorzaakte klimaatverandering’ is en
in ons eigen belang is.
Laten we heel
duidelijk zijn: dit is onwaar. Klimaatverandering is niet door
de mens veroorzaakt. Zoals herhaald in het onlangs uitgebrachte Climate
the Movie is het klimaat aan het veranderen
zolang de aarde bestaat in een vorm die in staat is leven in stand te houden,
in cycli – kleine cycli en grote cycli. De huidige ‘angst’ is alleen het gevolg
van gegevens die zijn verzameld sinds de oprichting van het Hadley
Centre van het Britse Meteorologische Bureau in 1880, het langste
instrumentele temperatuurrecord ter wereld. En dit is wat het laat zien: sinds
de ergste van de Kleine IJstijd, vanaf 1650, is de temperatuur zachtjes
gestegen met iets meer dan 1 graad Celsius, en dat gedurende de hele
industriële periode. Dit is niet ongekend, gevaarlijk hoog en ook niet te wijten
aan de CO 2 -uitstoot.
De mythe van de
door de mens veroorzaakte klimaatverandering is echter stevig verankerd in het
overheidsbeleid en daarmee ook in het streven naar een zogenaamd
CO2-netto-nulpunt; het verstikken van het platteland door nutteloze windturbines,
zonnepanelenparken (hoe het ze zal vergaan in het
licht van SRM-geo-engineering valt nog te bezien) en hoogspanningsmasten; de
drang naar elektrisch aangedreven voertuigen, die feitelijk meer energie vergen
dan diesel of benzine; de productie van batterijen die schadelijke metalen
bevatten en niet gerecycled kunnen worden, enzovoort. Nu leidt het tot nog meer
destructieve en oncontroleerbare weer- en klimaatmodificatie-interventies, vaak
geheimzinnig en ongereguleerd, waar het publiek niets van weet en waar het
publiek niet voor heeft gestemd. Deze worden in deel 2 uitgebreider besproken.
