10/03/2024 // Lance D Johnson // 2,7K Weergaven
Tags: accountability, adequate
compensation, badhealth, badmedicine, big
government, Big
Pharma, Censored
Science, Dangerous
Medicine, Death
by vaccine, justice, kangaroo
court, liability
shield, medical
fraud, money
supply, NVIC, pharma
fraud, progress, trial
by jury, vaccine
damage, Vaccine
deaths, vaccine
injury, vaccine
makers, vaccine
wars, vaccines
De Childhood Vaccine Injury Act van 1986, die vaccinproducenten
aansprakelijkheidsbescherming bood en onveilige vaccins op de markt liet
blijven, zou eindelijk kunnen worden HERROEPEN. .
Dertig Republikeinse wetgevers waren mede-sponsor v/d House Bill 9828, die de
aansprakelijkheidsbescherming voor vaccinfabrikanten beëindigt, inclusief de
COVID-19-vaccinfabrikanten.
Als het wetsvoorstel in de wet wordt omgezet, is
het de eerste keer in meer dan drie decennia dat vaccinproducenten
aansprakelijk worden gesteld voor verwondingen als gevolg van vaccins die zijn
opgenomen in het immunisatieschema voor kinderen van het Center for Disease
Control (CDC).
Het 35-jarige immuniteitsschild van vaccinproducenten kan worden
geschrapt
Al 35 jaar liet de Wet op de kindervaccin schadelijke
vaccins op de markt blijven, waarbij de fabrikanten immuun waren voor vervolging
en juryrechtspraak. Momenteel mogen families die een geliefde verliezen aan een
vaccin of getuige zijn van een blijvende handicap, de vaccinfabrikant (nog)
niet aanklagen of iemand verantwoordelijk houden voor de toediening van het
schadelijke vaccin.
In plaats daarvan heeft de wet een
compensatiesysteem zonder fouten ingevoerd voor personen die door vaccins zijn
gewond, waardoor zij claims bij de National
Vaccine Injury Compensation Program (VICP) in plaats van
fabrikanten rechtstreeks aan te klagen. Gefinancierd door een belasting van 75
cent per dosis, was de VICP bedoeld om fabrikanten te beschermen tegen
mogelijke (langdurige) verlammende rechtszaken. De VICP, gecontrolerd door het Ministerie
van Volksgezondheid en Human Services (v/d Verenigde Staten), wijst “speciale juristen
” toe aan elk vaccinletselgeval. Deze overheidsadvocaten en insiders uit de
industrie mogen uiteindelijk beslissen over de individuele claims. Deze
speciale juristen worden rechter en jury
over elke zaak, waarbij frauduleuze claims worden weggenomen, maar ook door het
verwerpen van talloze legitieme claims (vooral bij
autisme-gevallen) om de solvabiliteit van het compensatiesysteem te beschermen
en om de vaccinvoorziening op peil te houden.
In wezen reserveert deze kangoeroe-rechtbank een
klein bedrag aan compensatie voor een klein percentage van de gezinnen
die vaccin
letsel ervaren of overlijden. Dit systeem verwerpt routinematig
gevallen van vaccinatieschade en reserveert niet genoeg geld om gezinnen die
door vaccinatieschade hebben opgelopen, adequaat te compenseren. Mary Holland,
CEO van CHD, bekritiseerde de wet van 1986 omdat de gewonde families geen zinvolle
verhaalmogelijkheden meer hebben, en noemde het compensatieprogramma een
“schijnvertoning. ” Ze benadrukte de toenemende incidentie van chronische
gezondheidsproblemen bij kinderen en koppelde deze aan onvoldoende
verantwoording voor vaccinfabrikanten.
COVID-19-vaccin kan aansprakelijkheidsbescherming verliezen die eerder
was verleend op grond van de PREP-wet (i/d VS nvdr.)
De nieuwe wet ontneemt niet alleen de
aansprakelijkheidsbescherming voor vaccins volgens het CDC-vaccinschema voor
kinderen, maar het neemt ook aansprakelijkheidsbeschermingen weg die momenteel
worden verleend aan COVID-19-vaccinfabrikanten onder de Wet openbare paraatheid en paraatheid bij noodsituaties
(PREP). Het Countermeasures Injury Compensation Program (CICP), dat
verwondingen dekt van vaccins die zijn toegediend onder Emergency Use
Authorization, heeft slechts 16 claims uitbetaald van in totaal iets meer dan
$425.000, waarbij de meeste compensaties onder $9.000 zijn gedaald. De nieuwe
wet zou deze frauduleuze vaccins net als elk ander schadelijk product
behandelen en de COVID-vaccinproducenten ook aan civiele rechtszaken
onderwerpen.
Robert F. Kennedy Jr., oprichter en voorzitter met
verlof van Children’s Health Defense (CHD), bekritiseerde vaccinfabrikanten als
"criminele ondernemingen" die de afgelopen tien jaar gezamenlijk
tientallen miljarden strafrechtelijke sancties hebben betaald. Kennedy pleit al
lang voor de afschaffing van aansprakelijkheidsbescherming voor deze
fabrikanten en stelt dat de National Childhood Vaccine Injury Act van 1986 hun
prikkel om veilige vaccins te produceren, heeft weggenomen. 'Als we veilige en
effectieve vaccins willen, moeten we de aansprakelijkheidsbescherming
beëindigen', zei hij.
De voorgestelde wetgeving heeft steun gekregen van
CHD, React19 en The American Family Project. Oprichter Brianne Dressen van
React19, die tijdens vrijwilligerswerk deelnam aan een klinische proef en
ernstig letsel opliep aan het COVID-19-vaccin, benadrukte de noodzaak van
een effectief
compensatieproces voor degenen die schade hebben geleden. . Ze zei
in een bericht op X: "Het wordt tijd dat de farmaceutische bedrijven de
rekening betalen."
Bronnen zijn onder meer:
https://www.naturalnews.com/2024-10-03-vaccine-makers-could-finally-lose-liability-protections.html
