Bestaat shedding? Hebben we straks de pandemie van de gevaccineerden? Dat zou zorgelijk zijn. De bijsluiter van Pfizer telt inmiddels 571 pagina’s.
De mensen met het vaccin, daar is iets mee aan de hand. Volgens de media zijn zij beter beschermd tegen COVID-19. Daarom zijn we uit de lockdowns. Anders zaten we er nog steeds in. Zes jaar, volgens het AD. Goddank. Het wonder van de wetenschap.
571 pagina’s bijwerkingen. En niemand die het wil zien, niemand die het wil erkennen. Het is niet waar.
(Video verwijderd? Klik hier...)
Staat het in de media?
Geen arts die kijkt naar de vaccinatie. Het ligt niet aan de vaccinatie, zeker niet. De oversterfte ligt niet aan de vaccinatie. Over de oversterfte mocht alles onderzocht worden, behalve vaccinaties.
Sven Hulleman roept iedereen op dit onderzoek naar de redacties te sturen van de kranten die zeiden dat het vaccin veilig was, met de vraag of zij er een voorpagina-artikel aan gaan wijden. Kan dit onderzoek bij de NOS of bij Nieuwsuur besproken worden? Kunnen deze mensen even aan tafel bij whatever idiot die tegenwoordig avondshows doet?
Het wordt heel interessant, dit decennium
Dan zeggen ze: COVID is voorbij, opgelost door de vaccins.
Een toename van 410 procent van doden tijdens het sporten. Zal wel toeval zijn. Oh nee, climate change. Oh nee, tuinieren. Oh nee, het fluitje van de scheidsrechter.
“Het wordt heel interessant, dit decennium. Tot aan 2030.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Tijdens de nep coronapandemie besloot een groot deel van de medische wereld de kaken stijf op elkaar te houden, want de hypotheek moet tenslotte ook worden betaald. Maar, zelfs artsen die wel hun mond open deden, hebben eigenlijk geen flauw benul van waar ze nu eigenlijk mee te maken hebben.
Van de artsen die tijdens de nep coronapandemie wel hun mond hebben open gedaan, zijn er maar weinigen die begrijpen wat er werkelijk gebeurde.
Want, ook zij vermoeden niet dat deze nep coronapandemie onderdeel vormde van een al lang geleden beraamd en veel groter plan. Een plan dat alles te maken heeft met een geplande autoritaire wereldregering en helemaal niets met gezondheid.
Dat gevoel dat ook wakkere artsen niet echt weten waarover ze praten krijg je heel duidelijk als je hoort wat de bekende oncoloog Professor Angus Dalgleish heeft te zeggen over de afgelopen periode.
“Ik kan niet begrijpen dat al mijn collega's medeplichtig waren aan wat duidelijk een plan was om alles op te schorten totdat ze het vaccin zouden uitbrengen.
Als we nu terugkijken is het heel duidelijk dat het vaccin niet heeft gewerkt en dat het eigenlijk heel gevaarlijk is geweest en veel meer problemen heeft veroorzaakt en dat het niet nodig was.
Waarom werd het er dan doorgedrukt?
En dit is waar je het geld moet volgen. Dit is voor mij ongebreidelde invloed en corruptie bij grote farmaceutische bedrijven en regeringen.
Maar ze deden allemaal hetzelfde in de Westerse wereld…
Ze introduceerden draconische wetten, ze introduceerden een staat van angst...dit was opzettelijk, introduceer een Nudge Unit, gebruik het om de bevolking te manipuleren zodat ze bang zijn en doen wat ze gezegd wordt…
Ik geloof dat dit was zodat ze het vaccin als redder konden presenteren...alle vroege data die suggereerden dat er veel bijwerkingen waren en dat het lang niet zo effectief was als werd gezegd.
Dat had moeten worden gecontroleerd door de medisch hoofdambtenaar, de MHRA, die duidelijk niet geschikt is voor zijn taak. Ze hebben toegestaan dat er 50 keer meer gele kaarten werden opgebouwd door dit vaccin dan door alle andere vaccins ooit over decennia..…
Het was vooraf gepland, ze gingen dit doen…
Artsen die hun patiënten goed wilden behandelen en hen wilden behoeden voor het vaccin werden geschorst...dit is wat de overheid wil, je gaat tegen het advies in, je bent gevaarlijk, je moet aangepakt worden.
En ik ken veel artsen die in de problemen zijn gekomen omdat ze verstandig waren en het juiste wilden doen voor hun patiënten...ik ben verschillende keren onder het tapijt geschoffeld door de overheid en ik zei: Nou, ik zal niet afwijken van wat ik geloof dat ik ben als arts en dat is mijn eerste plicht: de patiënten geen kwaad doen…”
Ook hier zie je een man die nog steeds gelooft in de systemen en denkt dat financieel gewin de grote drijfveer is achter dit alles.
De waarheid is echter te vreselijk voor veel mensen om te kunnen begrijpen.
Mensen die zich niet kunnen voorstellen dat de rijken en machtigen der aarde bij elkaar komen om te bespreken hoe ze een groot deel van de wereldbevolking kunnen opruimen.
We mogen nooit vergeten wat ze deden en vooral niet waarom ze het deden.
Nog dagelijks zien we de slachtoffers, iedere dag opnieuw.
Iemand die dat allemaal bijhoudt is lezer Henk de Bree.
Hier een dergelijk bericht van hem:
Het dagelijkse nieuwe normaal 'journaal':
Het eerste artikel welke ik las op de main shit media gaat over een onwel geworden chauffeur in een bus, een citaat Volgens de politie Oost-Brabant werd de chauffeur van de bus, een man van 79 uit Someren, onwel en verloor hij de macht over het stuur, waarna de touringcar van de weg raakte. Nou dan kun je wel raden wat er aan de hand is, een beroerte en/of hartaanval veroorzaakt door die levensgevaarlijke mNRA spuit:
Aanvullend hierop, hij weet nog steeds niet wat de oorzaak was het plotseling ineenzakken op veld, goh, zou het dan toch niet te maken hebben met die levensgevaarlijke mNRA injectie geproduceerd door big shit mafia farma? Mijn vermoeden is dat je de lezers gewoon aan het uittesten zijn, kijken of ze erop reageren, iets anders kan ik me niet bedenken.
En daar weer direct onder ondanks de twee bovenstaande artikelen die juist veroorzaakt zijn door vaccinaties. Het erge is dat ze het weten allemaal, maar ja, de menselijke schaapjes liggen lekker te slapen. Ze beginnen met sluikreclame voor big shit farma: Bij het ongevaccineerde kind werd vorige week polio vastgesteld.
En dan de klap op de vuurpijl, je dacht dat het niet erger zou kunnen maar dat is toch het geval, ik viel van m'n stoel van verbazing en zit nog steeds op de grond, het is gewoon niet te geloven. Een citaat: In zeven landen zijn testen begonnen met een vaccin om de meest voorkomende vorm van longkanker te bestrijden. Het vaccin is mede gebaseerd op de coronaprik.
Ze zijn echt knetter, knetter, knettergek en het kan niet anders zijn dan dat ik nog steeds wakker moet worden uit deze gruwelijke nachtmerrie.
Voor de nationale verkiezingen in Groot-Brittannië publiceerdeThe Guardian een artikel waarin leden van Reform UK werden beschuldigd van het promoten van “samenzweringstheorieën”. Eén zo’n “theorie” was chemtrails.
Beschamend voor The Guardian: slechts een paar maanden later bracht een wereldleider in kunstmatige intelligentie een chemtrail emulator uit, een online hulpmiddel dat iedereen kan gebruiken om de effecten van chemtrails te zien, schrijft Rhoda Wilson.
Voor degenen onder ons die het mainstream narratief vanThe Guardian niet volgen, die geloven wat onze eigen ogen zien en die zelf onderzoek hebben gedaan, weten dat chemtrails geen theorie zijn, maar een feit. En dat er wijdverspreide pogingen zijn om chemtrailoperaties verborgen te houden voor het publiek, ook door degenen die aan de touwtjes trekken bij The Guardian, maakt het tot een samenzwering.
Twee maanden geleden gaf AI-pionier Andrew Ng een eenvoudige online tool vrij waarmee iedereen kan sleutelen aan de knoppen van een solar geoengineering model, om te onderzoeken wat er “zou kunnen gebeuren” als naties “proberen” om klimaatverandering tegen te gaan door reflecterende deeltjes in de atmosfeer te sproeien.
Andrew Ng is een wereldwijd erkende leider op het gebied van kunstmatige intelligentie (“AI”). Hij is de oprichter van DeepLearning.AI, oprichter en CEO van Landing AI, algemeen partner bij AI Fund, voorzitter en medeoprichter van Coursera en adjunct-professor aan de afdeling computerwetenschappen van Stanford University.
Ng’s online tool is bedoeld om een klimaattechniek te onderzoeken die stratosferische aerosol injectie (“SAI”) wordt genoemd.
Geoengineering Global beschrijft SAI als “een geoengineering- of klimaattechnische aanpak die gebruik maakt van kleine reflecterende deeltjes of aërosolen om zonlicht de ruimte in te reflecteren om de planeet af te koelen en de opwarming van de aarde te keren of te stoppen. De aanpak bestaat uit het sproeien van reflecterende sulfaat aerosol deeltjes in de stratosfeer met vliegtuigen op grote hoogte, vastgemaakte ballonnen, hoge luchtballonnen of artillerie”.
Een andere term voor SAI is solar geoengineering.
“Het concept van solar geoengineering is ontstaan uit het besef dat de planeet is afgekoeld na massale vulkaanuitbarstingen. Maar critici vrezen dat het opzettelijk vrijlaten van dergelijke materialen bepaalde regio’s in de wereld zou kunnen schaden, inspanningen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen zou kunnen ontmoedigen of conflicten tussen naties zou kunnen aanwakkeren, naast andere slechte gevolgen,” meldt MIT Technology Review.
MIT zegt verder: “Het doel van Ng’s emulator, Planet Parasol genaamd, is om meer mensen uit te nodigen om na te denken over geoengineering op zonne-energie, de mogelijke afwegingen te onderzoeken die betrokken zijn bij dergelijke interventies en de resultaten te gebruiken om onze opties voor klimaatactie te bespreken en te bediscussiëren.”
Ng plaatste de aankondiging over Planet Parasol op LinkedIn. Een van de reacties op Ng’s post vat goed samen wat velen van ons denken:
“Van enkele van de meest vooraanstaande kandidaat-parlementsleden (PPC’s) van Reform, de rechts-populistische partij, is ontdekt dat ze samenzweringstheorieën en andere afwijkende standpunten online hebben gezet. Toch heeft de partij, in plaats van afstand te nemen, hen gesteund”, schreef The Guardian en somde vervolgens zeven ‘samenzweringstheorieën en andere dwaalleer’ op.
Als je de lijst leest die The Guardian samenstelde, kun je er maar moeilijk één vinden die niet waar is, waardoor The Guardian een beetje te wanhopig lijkt om mensen te denigreren die politiek niet op één lijn zitten met hun standpunten.
Een van de “samenzweringstheorieën” had te maken met chemtrails. “Andrea Whitehead … plaatste memes online waarin ze de chemtrail samenzweringstheorie promootte,” aldus The Guardian, een berucht hofleverancier van desinformatie en propaganda.
Het is echter beschamend voor The Guardian dat Andrew Ng, een Stanford professor in computerwetenschappen, chemtrails niet als een “samenzweringstheorie” ziet. Sterker nog, hij neemt het heel serieus. Het is enkel en alleen om de effecten van SAI na te bootsen, waaronder chemtrails, dat Ng Planet Parasol ongeveer twee maanden na het artikel van The Guardianopenbaar maakte.
Hoewel wordt beweerd dat Ng’s model emuleert wat er “zou kunnen gebeuren” als naties “proberen” om chemtrails te gebruiken, hoe kon hij weten wat hij in zijn model moest programmeren als hij geen toegang had tot gegevens uit de echte wereld? Het antwoord is dat hij dat niet kan. Je kunt geen model zoals Planet Parasol bouwen zonder eerst gegevens in te voeren. Hoe kwam Ng dan aan de gegevens? Als Ng’s online tool ook maar enigszins realistisch is, dan heeft hij toegang tot tenminste enkele gegevens van chemtrail-operaties. Als Ng’s Planet Parasol is gebouwd zonder gebruik te maken van gegevens uit de echte wereld, dan heeft het geen basis in de werkelijkheid en is het weinig beter dan een computerspel.
SAI met behulp van vliegtuigen, het sproeien van deeltjes of chemicaliën in de atmosfeer vanuit vliegtuigen, staat in de volksmond bekend als chemtrails. Chemtrails zijn geen voorgestelde of theoretische geo-engineering strategie die “zou kunnen gebeuren”, noch kunnen ze worden afgedaan als een zogenaamde “samenzweringstheorie”. Chemtrails is een strategie die al tientallen jaren wereldwijd wordt toegepast. Chemtrails zijn geen theorie, ze zijn een feit. En ze zijn ook geen “randverschijnsel.”
Geoengineering Watch, een website en organisatie gewijd aan het blootleggen en bestrijden van klimaatengineering, heeft tot nu toe meer dan 47,7 miljoen bezoekers gehad. Dit is slechts één van de websites of groepen die onderzoek en bewijsmateriaal verzamelen over chemtrails. En nog veel meer mensen over de hele wereld kijken omhoog naar de lucht en merken de hardnekkige strepen op die uit vliegtuigen komen; strepen die vervliegen tot onnatuurlijk uitziende wolken of een “white out” in onze lucht veroorzaken.
De hoofdonderzoeker van Geoengineering Watch, Dane Wiginton, doet al jaren onderzoek naar geoengineeringtechnieken en de effecten die ze hebben op het milieu en alle levensvormen, inclusief de mens. In de korte video hieronder van zes jaar geleden legt hij uit wat geoengineering inhoudt en welke catastrofale effecten deze praktijk heeft op onze wereld.
Geoengineering Watch: What Is Geoengineering? 25 mei 2018 (3 min)
Wie is de eigenaar van The Guardian?
Waarom heeft The Guardian dan zo schaamteloos gelogen? Om te begrijpen wiens boodschap The Guardian verspreidt, is het goed om te beginnen met de vraag wie invloed kan uitoefenen op wat The Guardian publiceert. Een van de groepen mensen die invloed hebben op de berichtgeving van een verkooppunt zijn de eigenaars.
The Guardian Media Group, eigenaar van The Guardian en The Observer, is eigendom van het Britse bedrijf The Scott Trust Limited.
Er wordt beweerd dat de eigendomsstructuur van de trust ervoor zorgt dat alle financiële winsten naar de journalistiek gaan en niet naar de zakken van de aandeelhouders, waardoor de onafhankelijkheid en integriteit van de berichtgeving van The Guardianprioriteit krijgt.
Echter, zoals Wikispooks opmerkt: “Scott Trust Ltd wordt bestuurd door mensen die voornamelijk afkomstig zijn uit het bankwezen, risicokapitaal en marketing, wat misschien de goed gedocumenteerde expertise van The Guardianin offshore belastingontwijkingsconstructies verklaart.”
“Groot-Brittannië, zo wordt ons verteld, is bevoorrecht om twee ‘liberale’ mediakanalen te hebben, de BBC en The Guardian,” schreef hij. Hij vervolgde:
Af en toe wordt ook beweerd dat de Britse toezichthouder op de media, Ofcom, er is om vooringenomenheid te voorkomen en ervoor te zorgen dat minimale normen van objectiviteit worden gehandhaafd in de berichtgeving … Hier zijn drie verhelderende artikelen en een korte video die zouden moeten helpen om dergelijke illusies over een gezonde en diverse Britse media weg te nemen. De media in het Verenigd Koninkrijk zijn eerder ingebed in de bedrijfswereld en daarom niet in staat om hun zelfverklaarde rol als waakhond tegen misbruik door de machtigen te vervullen.
Naast de drie bronnen beschreef Cook een “nog belangrijker” artikel van Nafeez Ahmed. “Zijn laatste lange, veelomvattende en crowd-funded gefinancierde onderzoek naar hoe de HSBC bank en de City [van Londen] diep betrokken zijn bij het witwassen van de opbrengsten van de geglobaliseerde misdaad, en hoe diezelfde financiële sector niet alleen de politieke elites van Groot-Brittannië, maar ook de hele Britse media in zijn greep heeft gekregen. Ja, de hele media, inclusief The Guardian,” zei Cook.
Als het nu net zo is als in 2015, kunnen we aannemen dat de financiële sector, die nauw betrokken is bij het witwassen van de opbrengsten van de geglobaliseerde misdaad, niet van Reform UK houdt. Ze willen ook niet dat we vraagtekens zetten bij de door de mens gemaakte strepen en wolken die in onze lucht verschijnen als gevolg van chemtrail-operaties.
“De hele Democratische campagne zal er nu op gericht zijn om het land te laten geloven dat Trump de afgelopen 4 jaar president is geweest en Kamala de hele tijd een onschuldige toeschouwer is geweest. Ze kunnen niet op haar staat van dienst afgaan, dus gaan ze er een verzinnen en erover liegen.” – Sean Davis, The Federalist
Begrijp dit goed: achter elke valse en wanhopige zet die de Democratische Partij deze verschrikkelijke verkiezingscyclus heeft gedaan, zit één ding, één sluimerende terreur: de angst dat honderden hoge functionarissen misschien moeten boeten voor hun misdaden van de afgelopen jaren als ze op 5 november verliezen. Daarom liegen ze over alles en werken ze zo hard om valse narratieven te construeren en worstelen ze om de herinnering aan de ruïneuze ambtstermijn van Joe Biden uit te wissen, schrijft Jim Kunstler.
Natuurlijk kunnen ze er niet over praten. Het is als het donkerste geheim in een verwoeste menselijke ziel die zichzelf heeft verloren in een geestesziekte, een abces van schaamte en schuld dat is afgesloten in een poging van de geest om zichzelf te beschermen – zoals de herinnering aan een incest of een onopgeloste familiemoord – wat de rijke vertoning van verschillende gestoordheden verklaart die daadwerkelijk naar voren kwam op de Democratische Conventie van dit jaar, hun Cluster-B persoonlijkheidsstoornis freakshow. Het is een door angst en schuld geteisterde collectieve geest die aanwijzingen lekt over zijn eigen ongeordende vernedering.
De daad is nu dus gedaan. De verfoeilijke “Joe Biden”, neppresident, wordt in de greppel van de geschiedenis gedumpt en er wordt een machtige operatie opgezet om Veep Kamala Harris naar voren te schuiven, die het onvermogen van “JB” om de Amerikaanse regering vier jaar lang te leiden negeerde, ondertussen geen taken uitvoerde, zich voor het publiek verborg, nergens op antwoordde, nergens naartoe ging, bijgestaan door een verraderlijke nieuwsmedia die erop gebrand was haar te verbergen terwijl ze de maanden wegdronk in het oude marineobservatorium.
De conventies zijn voorbij en de wedstrijd is begonnen. Heb je genoeg gehoord van hun valse oorlogskreet: “het verdedigen van onze democratie?” Van een partij die de wet heeft gemarteld om haar critici op te sluiten en het zwijgen op te leggen en haar uitdagers van elk stembiljet te schrapen. De pretentie is perfect. Hun “democratie” is eigenlijk een kolossaal “buit” systeem – naar de overwinnaar gaat de buit! – een groteske politieke machine die billjoenen federale dollars doorsluist naar hun cliënt kiezersgroepen en vooral naar de non-profit organisaties en NGO’s die een sinistere secundaire bureaucratie vormen die aan niemand verantwoording schuldig is. En dit alles gebeurt met directe medeplichtigheid van de federale intel blob die in oorlog is met iedereen buiten deze matrix van onbetamelijkheid. En trouwens, het geld is op. Biljoenen. En niets om te laten zien.
Dit is waar Mr. Trump tegen is, en al sinds 2016 tegen vecht. Geen wonder dat het hem in de gevangenis wil stoppen of vermoorden. Het is een machtige vijand omdat het de hefbomen van de officiële macht in handen heeft, vooral de federale aanklagers en de staats- en provinciale aanklagers die op hun plaats zijn gezet door de belangrijkste “influencer” van de Democraten, het NGO-imperium van George en Alex Soros. En het grote geheel omvat de monumentale misdaad tegen ons land – tegen alle landen van de Westerse samenleving, eigenlijk – die de Covid-19 operatie was die miljoenen mensen invalide of dood maakte door een nep, giftig “vaccin.”
En nu horen we – terwijl ik deze vrijdagochtend vroeg schrijf, uren voor een officiële aankondiging – dat Robert F. Kennedy Jr. op het punt staat zijn campagne op te schorten, geknakt door de Democratische Partij die zo druk bezig is met het “verdedigen van onze democratie,” en misschien zijn steun aan Donald Trump zal geven om deze maffia van geesteszieken te verslaan. Ik hoop dat hij dat doet. En ik hoop dat hij de partij van zijn voorouders aan de kaak stelt in de meest levendige, verfoeilijke bewoordingen, zodat niemand de ernst van wat er aan de hand is verkeerd kan begrijpen.
Ik kijk er ook naar uit dat de heer Kennedy een belangrijke rol zal spelen in de tweede Trump-regering. De heer Kennedy weet waarschijnlijk beter dan wie ook in Amerika hoe de gigantische afpersingsoperatie precies in elkaar zat die de farmaceutische industrie entte op de Amerikaanse volksgezondheidsinstanties, de FDA, CDC, NIAID en anderen. Dit monster dat zoveel Amerikanen heeft gedood en verwond en dat vooral de gezondheid van de jongeren van het land heeft verwoest, moet worden gedood. Het moet uit elkaar worden gehaald en de stukken ervan moeten weer worden opgebouwd tot instellingen die het publiek echt dienen. Dit geldt ook voor de ziekenhuisholdings, de private equity piraten die uit zijn op het leegroven van de geneeskunde, de verzekeringsgedreven, uit de kluiten gewassen artsenpraktijken en de leugenachtige medische raden, professionele organisaties en tijdschriften die ten onrechte dissidente artsen en verpleegkundigen bestraften die zich probeerden te verzetten tegen de extralegale Covid-19 vaxx mandaten.
Als Kennedy de handen ineenslaat met Trump, zou dat een gedenkwaardige wending kunnen betekenen in een verkiezing die tot nu toe ontsierd werd door hoaxes, coups en lawfare-operaties van de Democratische Partij. Natuurlijk speelde The New York Times het verhaal vanmorgen in een kleine kop onder de vouw, zonder iets te zeggen over de geruchtmakende alliantie tussen de Kennedy en Trump campagnes.
We wachten op de hoorzitting van rechter Juan Merchan op 18 september in de boekhoudkundige fout van Alvin Bragg (“34 misdrijven”) nepzaak die Trump in een gevangeniscel op Rikers Island dreigt te stoppen. Ik zou graag zien dat ze dat proberen. Ik zou graag zien dat Mr. Kennedy aan lezers van The New York Times en kijkers van CNN uitlegt hoe dat allemaal werkte. Die nieuwsagentschappen zullen op hun beurt niet om het feit heen kunnen dat “X” (Twitter) de dominante nieuwsbron voor Amerikanen is geworden, een platform waar de oude nieuwsorganen geen controle over hebben en dat ze misschien niet kunnen negeren.
De heer Kennedy heeft de kans om het argument te verheffen tegen de partij van zijn vader en zijn oom, die nu een nationale sloopploeg is geworden. Hij heeft de mogelijkheid om het stemgerechtigde publiek eraan te herinneren wat er precies fout is gegaan, in taal die niet verkeerd begrepen of verdraaid zal worden, en om samen met Mr. Trump een weg terug te wijzen naar een land dat het waard is om om te geven.
Update: Mr. Kennedy deed wat ik voorstelde dat hij zou doen, en vrijwel precies zoals ik voorspelde. Hij deed het in een toespraak die direct, heldhaftig en heel ontroerend was om te zien. Ik hoop dat hij Mr. Trump nu kan overtuigen om het fiasco van het Covid-vaccin direct aan te pakken en schoon schip te maken over hoe hij in 2020 werd belazerd door Fauci, Birx & Company. Ik verwacht dat de heer Kennedy in zijn eentje campagne gaat voeren op andere locaties dan de heer Trump en JD Vance, om zo een soort derde front te vormen tegen de zielloze Democratische Partij.
The
Powers That Be/Deep State zijn overgestapt op Plan B, aangezien Plan A een
dementerende, broekschijtende, kindersnuivende, corrupte, wereldwijde schande
was. Iedereen weet dat Kamala Harris een extreem onsympathieke, inhoudsloze,
communistische, diversity shill, Obama marionet is. Ze kreeg niet meer dan 2%
steun in de 2020 Democratische voorverkiezingen en had de laagste
populariteitsrating van alle … Meer lezen overZe hebben Kamala geselecteerd en dit is hun
plan
Een onthutsende Duitse peer-reviewde studieheeft onthuld dat Pfizer’s mRNA COVID-19 vaccins ervoor zorgen dat het immuunsysteem van kinderen letterlijk wordt “opgevreten” door de antilichamen in de experimentele injecties.
Het team van onderzoekers, onder leiding van Dr. Robin Kobbe van het Institute for Infection Research and Vaccine Development van het University Medical Center Hamburg-Eppendorf in Duitsland, bekeek bloedmonsters van 14 gezonde kinderen op de dag dat de kinderen dosis één van Pfizer’s mRNA-prik kregen, een maand daarna en een jaar nadat de kinderen dosis twee hadden gekregen, schrijft Sean Adl-Tabatabai.
De Defender meldt: Een jaar na de tweede dosis vonden ze verhoogde niveaus van IgG4 antilichamen in het bloed van de kinderen, wat suggereert dat hun immuunsysteem van type immuunrespons veranderde.
Eerdere studies hebben verhoogde IgG4-spiegels gevonden bij volwassenen na herhaalde mRNA COVID-19 vaccinatie, maar Kobbe en zijn co-auteurs zeiden dat hun onderzoek het eerste is dat aantoont dat dit ook bij kinderen gebeurt.
De onderzoekers schreven in hun rapport dat 30 juli werd gepubliceerd in The Pediatric Infectious Disease Journal: “IgG4-responsen zouden meer aandacht moeten krijgen in gezondheid en ziekte, vooral in de context van mRNA-vaccinatie.”
“Inzicht in het ongebruikelijke mechanisme dat de IgG4-productie in gang zet is cruciaal,” voegden ze eraan toe, ”omdat er momenteel meer mRNA-vaccins worden ontwikkeld en deze binnenkort wereldwijd op de markt zouden kunnen komen.”
Verhoogd IgG4 indicatief voor IgG4-gerelateerde ziekte
Brian Hooker, Ph.D., wetenschappelijk hoofdmedewerker bij Children’s Health Defense (CHD), vertelde The Defender dat de bevindingen van het onderzoek zeer verontrustend zijn omdat een verhoogd IgG4 kan duiden op een IgG4-gerelateerde ziekte – een “multi-orgaan, fibro-inflammatoire aandoening waarbij meestal de alvleesklier, nieren of speekselklieren betrokken zijn, maar waarbij ook elk ander orgaan betrokken kan zijn”. “Zeventig tot 80% van de mensen met deze ziekte heeft een verhoogd IgG4,” zegt Hooker.
“Hoewel IgG4-gerelateerde ziekte behandelbaar is, zijn de onderliggende auto-immuunziekten vaak chronisch en zal een levenslange behandeling nodig zijn.” De ziekte zou auto-immuun van oorsprong kunnen zijn door moleculaire mimicry van het COVID-19 vaccin, aldus Hooker. “Het is ook analoog aan systemische sarcoïdose, wat een ontstekingsaandoening is die wordt veroorzaakt door een overdrijving van het immuunsysteem die leidt tot granulomen.”
Volgens de Cleveland Clinic zijn granulomen “clusters van witte bloedcellen die bacteriën, een vreemd voorwerp of iets anders waarvan het dacht dat het schadelijk was, ‘afschermen’ van de rest van je lichaam.” Ze vormen zich meestal in de longen, maar kunnen zich ook vormen in de lever, nieren, huid of andere delen van het lichaam.
Bridle, een virale immunoloog die het hoofdstuk in het boek schreef over de “immunologische schade” van het vaccin, reageerde niet op het verzoek van The Defender om commentaar op het Duitse onderzoek. Risch – emeritus hoogleraar epidemiologie aan de Yale School of Public Health – vertelde The Defender echter in een eerder interview: “Na drie tot vier doses van het vaccin verschuift de antilichaamrespons van het immuunsysteem van een IgG1 [immunoglobine type 1] of 2-respons, wat neutralisatiereacties zijn, naar een IgG4-respons, wat een tolerantiereactie is.”
“Tolerantie” beschrijft hoe het immuunsysteem zijn overreactie op bepaalde ziekteverwekkers vermindert, bijvoorbeeld ziekteverwekkers die gerelateerd zijn aan voedsel- of seizoensallergieën. Deze demping van de bewaking van het immuunsysteem kan mensen mogelijk kwetsbaarder maken voor infecties en andere gezondheidsproblemen, waaronder kanker.
IgG4-respons kan het vermogen van het lichaam om kanker te bestrijden verminderen
Wanneer het immuunsysteem wordt gedomineerd door IgG4 antilichamen, is het lichaam mogelijk minder goed in staat om kanker te bestrijden.
De auteurs van een overzichtsartikel van 24 april gepubliceerd in Nature Reviews Immunology leggen uit:
“IgG4 concurreert met andere antilichaam(sub)klassen voor binding aan tumorantigenen en blokkeert door zijn ontstekingsremmende eigenschappen de inductie van antitumor immuunresponsen … Bij afwezigheid van een immuunrespons hebben tumorcellen een verhoogd vermogen om te prolifereren en te metastaseren, wat resulteert in ziekteprogressie en een verminderde overleving. Immuunontwijking door klasseverandering naar IgG4 is waargenomen bij patiënten met melanoom, cholangiocarcinoom, darmkanker, alvleesklierkanker en glioblastoom.”
Een onderzoek uit 2022 toonde aan dat personen met een IgG4-gerelateerde ziekte een hoger risico op kanker bleken te hebben – vooral alvleesklierkanker en lymfoom – vergeleken met de algemene bevolking.
Door NIAID gefinancierde onderzoeker erkent verhoogd IgG4 van mRNA COVID-opnames
In een commentaar gepubliceerd op 7 februari 2023 in Science Immunology, stelde Shiv Pillai, M.D, Ph.D., hoogleraar geneeskunde en gezondheidswetenschappen en technologie aan de Harvard Medical School, vragen over hoe verhoogde niveaus van IgG4-antilichamen van mRNA COVID-19 vaccins het immuunsysteem negatief kunnen beïnvloeden. Pillai is ook programmadirecteur bij een Autoimmune Center of Excellence in het Massachusetts General Hospital, dat wordt gefinancierd door de National Institutes of Allergy and Infectious Disease (NIAID). Dit jaar betaalde NIAID meer dan 650.000 dollar om een onderzoek te financieren dat hij leidt naar IgG4-gerelateerde ziekten.
Pillai erkende dat mRNA COVID-19 vaccins verhoogde IgG4 spiegels lijken te produceren, maar zei: “Het zal moeilijk zijn om de negatieve gevolgen van verhoogde IgG4 spiegels te ontcijferen, als die er al zijn.”
Pillai benadrukte dat “ontelbare grote studies” hebben aangetoond dat herhaalde mRNA COVID-19 vaccinatie mensen heeft beschermd tegen ernstige COVID-19 symptomen en ziekenhuisopname – hoewel het citatienummer dat hij noemde voor deze verklaring geen studies of reviews vermeldde.
De resultaten van recente studies die een verband leggen tussen herhaalde mRNA-vaccins en verhoogde IgG4-spiegels rechtvaardigen “niettemin” het uitvoeren van klinische studies naar de effectiviteit van het spreiden van mRNA-vaccin boosters tot mogelijk één keer per jaar, zei hij.
Pillai voegde eraan toe dat een andere optie zou zijn om alleen mRNA-antigenen te gebruiken in de eerste vaccindosis vanwege het priming-effect.
The Defender vroeg Kobbe om commentaar op de bevindingen van het onderzoek, maar kreeg geen antwoord binnen de deadline.
