Nu het vertrouwen in de overheid op een historisch dieptepunt is het niet verrassend dat de bezorgdheid groeit dat geo-engineering ons misschien al beïnvloedt. Is het zo onredelijk om je af te vragen, zoals Ian Andrew Patrick begin juni deed, of de laatste maanden van uitzonderlijke overstromingen en extreem weer in Noord-Europa eerder dit jaar geen gemanipuleerde stormen waren, hetzij om afkoeling op gang te brengen, hetzij, pervers genoeg, om de klimaathoax te ‘bewijzen’? Tenzij de nieuwe regering hier openheid van zaken geeft over wat er aan de hand is, waar ze in investeert of wat ze goedkeurt, zullen er zeker vragen worden gesteld, schrijft Jonathon Riley.
De internationale denktank Chatham House vraagt het hen al. Ze hebben opgeroepen om de verschillende weersmodificatieprojecten die ze hier noemen in toom te houden. Ze hebben gelijk. Een onafhankelijke geo-engineeringsite die projecten monitort van Carbon Removal and Capture tot Solar Radiation Management en andere geo-engineeringbenaderingen van weersmodificatie en ‘koeling’ had in 2021 meer dan 1.700 van dergelijke projecten over de hele wereld geïdentificeerd. Zorgelijk genoeg wijst het erop dat, aangezien er geen volledig officieel verslag is van weer- en klimaatbeheersingsprojecten, hun kaart noodzakelijkerwijs niet volledig is.
De reikwijdte van de projecten van slechts één particulier bedrijf voor weersmodificatie wereldwijd – vermoedelijk handelend met overheidsgezag en publieke en private financiering – wordt onthuld in de lijst met landencontracten en interactieve kaart hier . De omvang van de ondernemingen, die zich uitstrekken van de VS tot Thailand via de Verenigde Arabische Emiraten, is indicatief voor het probleem. De dichtstbijzijnde projecten lijken in Spanje en Turkije te zijn. Deze afzonderlijke bron geeft aan dat Spanje een geschiedenis heeft van cloud seeding, wat onder het gezag valt van het Spaanse ministerie voor Ecologische Transitie en de Demografische Uitdaging. Een recent artikel in de Daily Mail meldt dat Frankrijk en Zwitserland ook cloud seeding hebben uitgevoerd. Zoals te verwachten was, wordt de ongekende regenval en bewolking van dit jaar boven het VK door de Guardian toegeschreven aan ‘klimaatverandering’. Maar hoe weten we dat dit niet het resultaat is van actieve interventie? Kunnen we erop vertrouwen dat onze regering ons vertelt wat er hier in onze luchten gebeurt – en of opzettelijk ontworpen interventies om het weer of klimaat te veranderen niet de oorzaak zijn? Hoe kunnen we er, na de COVID-leugen, op vertrouwen dat ze dit openstellen voor kritisch debat – laat staan dat ze oproepen tot een moratorium op al dit soort projecten, experimenteel of routinematig?
Ondanks het feit dat de BBC deze bezorgdheid van de hand wijst, vragen steeds meer mensen zich af of de helderblauwe lucht tot het verleden behoort en wat de kriskraspatronen die ze zien betekenen. Is er activiteit gaande en op welke hoogte? Wat is eigenlijk de relatie tussen wat we zien en ervaren in ons weer en geo-engineering interventies? Weet iemand dat? En voordat BBC Verify zich tegen mij keert, wil ik Marianna Spring eraan herinneren dat het Chatham House-artikel waarnaar hierboven wordt verwezen, meldt dat het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) zelf heeft opgemerkt dat het verhelderen van wolken de ozonlaag van de planeet dreigt uit te putten en regionale weerpatronen beïnvloedt, “terwijl het niets doet om de verzuring van de oceaan te verminderen; bovendien is er in het geval van cloud-seeding onzekerheid over nadelige gevolgen voor buurlanden, waarvan sommige al te kampen hebben met voedsel- of waterproblemen”.
De problemen die gepaard gaan met geo-engineering zijn niet hypothetisch.
Journalist Lewis Brackpool heeft onlangs zeven uitgebreide Freedom of Information-verzoeken ingediend bij verschillende overheidsdepartementen, waarin hij details vroeg over een aantal geo-engineeringprojecten die hij in het VK heeft geïdentificeerd, waaronder onderzoeksinitiatieven, publicaties, financieringsbronnen, publieke bewustwording en toestemming, betrokkenheid van vliegtuigen, betrokkenheid van belanghebbenden en meer. Hij heeft nog steeds geen bevredigende antwoorden ontvangen.
Van bijzonder belang is een onderzoek dat wordt gefinancierd door een groep van 18 boeren en landeigenaren in het westen van het land die een onafhankelijk bedrijf hebben ingeschakeld om de niveaus en soorten vervuiling van de bodem, het water, planten, dieren en menselijk haar te onderzoeken. De resultaten hiervan, zo heb ik begrepen, zouden wel eens de basis kunnen vormen voor een vervolging tegen met name genoemde bedrijven die ‘marktleidende verspreidingsdiensten vanuit de lucht’ uitvoeren, waarvan de groep die het onderzoek financiert gelooft dat het sproeien van sulfaten, aluminium, barium en andere giftige metalen omvat met als doel het produceren van wolkenmassa’s die zonnewarmte reflecteren. Een vervolging zou waarschijnlijk de betrokkenheid van de overheid aan het licht brengen en het misbruik van belastinggeld om deze aanval op het leven en het levensonderhoud te financieren. Publiciteit over de zaak die verscheen in open bronnen is – uiteraard – verwijderd: maar het zal niet voor altijd verborgen blijven.
Het probleem met elke poging tot weersverandering of klimaatverandering is dat er altijd twee soorten effecten zijn van experimenten als deze – die welke de experimentatoren beogen, en die welke ze niet beogen. Als we kijken naar het onbedoelde – tenzij de vernietiging van onze planeet en al het leven erop een beoogd gevolg is – zullen de eerste effecten die op de voedselproductie zijn. Planten hebben zonlicht nodig om te fotosynthetiseren en te rijpen en zullen niet groeien als de grond drassig is. Zonder planten zijn er geen plantaardige voedingsmiddelen of veevoer voor dieren, dus ook geen vlees. Dus, simpel gezegd, hongersnood. De tweede reeks effecten zal worden veroorzaakt door de chemicaliën die in de lucht worden gespoten, zoals zwaveldioxide, waarvan er veel extreem giftig zijn voor mens en dier en natuurlijk voor planten, gewassen, bodem en waterwegen. Zodra ze in de atmosfeer worden gespoten, zullen ze onvermijdelijk naar de aarde afdrijven en planten, water, mensen en dieren verontreinigen. Het resultaat kan ernstige ziektes en waarschijnlijk sterfgevallen zijn, samen met de vergiftiging van de voedselketen en hongersnood. De laatste en gevaarlijkste reeks effecten zal optreden als het aanhoudende sproeien, zowel troposferisch als stratosferisch, erin zou slagen de zon te verduisteren. Het begin van een nieuwe ijstijd zou dan onvermijdelijk zijn, zou zich zeer snel opbouwen en zou het leven overal op zijn pad uitroeien.
De gebruikelijke verdachten, onder leiding van Bill Gates, steken geld in deze dodelijke campagnes. De VN heeft ook aangedrongen op verdere globalistische interventies om het klimaat te koelen.
Waar staan onze gekozen politici, die de plicht hebben om de gezondheid, welvaart en het geluk van hun burgers te waarborgen, in dit opzicht? Rishi Sunak en Boris Johnson dragen de uiteindelijke verantwoordelijkheid in de vorige regering voor ARIA en voor Lockley’s geheime project dat in Deel 3 is besproken. Justin Tomlinson, die staatssecretaris was voor Energiezekerheid en Net Zero, moet ook eerlijk zijn. Als hun experimenten doorgaan, of ze nu door de staat worden gefinancierd of door de staat worden goedgekeurd, zullen hun collega’s in de huidige regering ook in de beklaagdenbank doen belanden. Ik kan me niet herinneren dat ik voor dit alles heb gestemd. Vragen van het publiek worden beantwoord met ofwel stilte ofwel leugens tegenover het gepubliceerde beleid van de regering die ons vertelt wat voor goeds dit allemaal is en dat SRM een laatste redmiddel is (om een niet-bestaand probleem op te lossen). Leugens die de lijn volgen dat veelomvattende wolkenformaties natuurlijk zijn, dat waarnemers kijken naar normale uitlaatgassen van vliegtuigen en dat mensen zoals ik samenzweringstheoretici zijn, die voorbijgaan aan de onweerlegbare prevalentie van weermodificatie-interventies over de hele wereld die ons zonder boerderijen, zonder voedsel en zonder toekomst zouden kunnen achterlaten.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Bron: https://dissident.one/wat-doen-ze-met-ons-luchtruim-deel-vier
