De nep coronapandemie was erg en daar moeten we natuurlijk van leren en niet weer dezelfde fouten maken. Echter, als je alles even op een rijtje zet, dan blijkt duidelijk dat ze het morgen weer kunnen doen en het merendeel er weer intrapt.
Als we nu echt geleerd zouden hebben van die akelige corona periode een aantal jaren geleden, dan was er nog iets positiefs te melden geweest.
De enigen die er wel van hebben geleerd zo te zien zijn de mensen die weigerden om de prik te nemen en die ze wappies noemen. Deze hebben heel goed door wat er is gebeurd en zij zien ook dat er dusdanig weinig is veranderd dat het morgen met succes nog een keer herhaald kan worden.
Hoe belachelijk stompzinnig de bevolking heeft gereageerd op de vorige nep pandemie wordt helemaal duidelijk als je het volgende bericht van David Icke leest.
Dit is wat hij schrijft:
Het is schokkend om te zien hoe mensen in het 'Wuhan lab lek' verhaal zijn getrapt. Een verhaal dat opnieuw is benadrukt door de Britse hansworst Boris Johnson die zegt dat hij gelooft dat het per ongeluk is gebeurd.
Ze missen allemaal - inclusief de nieuwe 'sterren' van de 'alternatieve' media - het grootste verhaal van allemaal: Er is nooit een 'Covid virus' geweest.
Zo groot is de misleiding van dit alles.
Ik zei dit heel publiekelijk in april 2020 en werd onmiddellijk verwijderd van YouTube en alle sociale media voor mijn moeite. Ik zei dat het nep 'virus' een hoax was om het echte 'biowapen' - het vaccin - te rechtvaardigen. Dat is ook gebleken.
De valse 'Covid-gevallen' werden veiliggesteld door een PCR-test waarvan de uitvinder, Kary Mullis, zei dat hij niet kon zeggen of je ziek was en dat hij een zeer hoge amplificatie gebruikte die zeker nep-'positieven' zou uitlokken door genetisch materiaal dat niets te maken had met 'Covid'.
Valse 'gevallen' werden verder beveiligd door andere ziekten als 'Covid-19' te diagnosticeren, waaronder andere vormen van ademhalingsziekten. Dit is de reden waarom gevallen van griep (met 'griepachtige symptomen') wereldwijd verdwenen toen 'Covid-19' (met 'griepachtige symptomen') ten tonele werd gevoerd.
Valse sterfgevallen door 'Covid' werden gemanipuleerd door het krankzinnige beleid om 'Covid-19' op de overlijdensakte te zetten van iedereen die positief testte met een test die niet op het 'virus' testte en die binnen 28 dagen (soms meer) na de valse 'test' aan een andere oorzaak stierf. Mensen die stierven door een val van de trap, verkeersongevallen, zelfs schotwonden, werden door deze schaamteloze truc officieel aangemerkt als 'Covid'-doden.
Ziekenhuizen in de VS kregen enorme financiële prikkels om 'Covid' te diagnosticeren - $4.600 voor het diagnosticeren van een gewone longontsteking; $13.000 voor een 'Covid' longontsteking; en $39.000 voor iedereen die ze aan de beademing legden die vrijwel zeker dodelijk zou zijn (en 'Covid-19' op hun overlijdensakte hadden staan).
Voeg daarbij het schandaal van Remdesivir dat Fauci oplegde aan ziekenhuizen voor degenen die positief testten met een test die niet testte op het 'virus' waarvan bekend was dat het meerdere orgaanfalen veroorzaakte, inclusief de nieren die leidden tot het vullen van de buikholte en de longen met vocht dat ademhalingsfalen veroorzaakte dat 'Covid-19' werd genoemd.
Voeg daarbij het gebruik van het medicijn Midazolam voor het levenseinde dat duizenden oude mensen in verzorgingstehuizen voortijdig doodde en dat aan het publiek werd gepresenteerd als 'de eerste golf van Covid'.
Hieruit - en ik zou nog veel meer kunnen zeggen - komt deze vraag voort: WAAR IS HET VERDOMDE 'VIRUS'?
Niets van het bovenstaande zou nodig zijn geweest als er daadwerkelijk een 'virus' was geweest. Het zou gewoon zijn werk hebben gedaan zonder een dergelijke monumentale vervalsing van gevallen en sterfgevallen. Mensen stierven zoals ze altijd sterven - maar niet aan 'Covid'.
De zwendel van 'asymptomatische overdracht' werd uitgevonden om ervoor te zorgen dat iedereen kon worden opgesloten en niet alleen degenen met ziektesymptomen. Wat was 'asymptomatische overdracht'? Iedereen die helemaal gezond was, maar positief was getest met een test die niet op het 'virus' testte. Daarom stonden regeringen erop dat iedereen voortdurend werd 'getest' - hoe meer 'tests', hoe meer neppositieven en hoe meer 'gevallen'.
Velen in de nep 'alternatieve' media springen nu op Johnsons onzin om te zeggen 'We zeiden het toch, maar het is met opzet vrijgegeven'. Ze hebben ons niets verteld - vertellen ons niets - behalve wat de manipulatie van de sekte werkelijk ten goede komt.
Het kan de sekte niet schelen waarom je gelooft dat het 'virus' echt is - alleen dat je dat doet. Dit stelt hen in staat om dezelfde hoax steeds weer opnieuw te spelen, precies zoals ze van plan zijn en niet alleen met 'Covid'.
De 'alternatieve' media 'sterren', van wie velen sinds 'Covid' vanuit de mainstream zijn verschenen, trappen nog steeds in de misleiding door de officiële kanalen terwijl ze geloven dat ze 'de globalisten ontmaskeren' en helaas sleuren ze grote aantallen mensen met zich mee. Covid' is maar één voorbeeld dat duidelijk nog steeds doorgaat.
De wappies zijn wakker, die hoef je geen sprookjes te vertellen, maar de rest van de bevolking lijkt alles allang weer vergeten te zijn en als straks de eerste alarmerende berichten zullen verschijnen over een nieuw, gevaarlijk en zeer besmettelijk virus, dan zullen zij vooraan staan om zich opnieuw te laten ‘beschermen’ door het laten inspuiten van nanobots.
Dan zal de angst toeslaan en de sekteleden weten dat.
Premier Dick Schoof had op de Algemene Vergadering van de VNeen onderonsjemet koningin Maxima en miljardair Bill Gates.
Het was de eerste keer dat Schoof als minister-president de VN toesprak. Hij had in New York ook een gesprek met de secretaris-generaal van de VN, Antonio Guterres.
Maxima heeft een nieuwe functie gekregen en werd in New York benoemd tot speciale pleitbezorger van de VN-secretaris-generaal voor financiële gezondheid.
Antidemocratisch en anti-rechtstatelijk
“In een wereld van economische onzekerheid, conflicten en klimaatverandering zijn financiële diensten van cruciaal belang om mensen te helpen hun leven en toekomst in eigen hand te houden,” zei Guterres.
Gates was vol lof over het werk van de koningin: “Zonder Maxima’s inzet zouden we nooit zo ver gekomen zijn, haar visie brengt ons ver.” Zijn stichting is financieel partner van haar werk.
“Schoof en Maxima samen met Gates bij de VN – drie personen waar nóóit iemand op heeft gestemd, maar die wel denken te kunnen bepalen wat er gebeurt in ons land. Ronduit antidemocratisch en anti-rechtstatelijk,” vindt rechtsfilosoof Raisa Blommestijn.
Zij die spelletjes met ons spelen
“Wie roept deze lui tot de orde? Wie beschermt onze democratie?” vraagt ze.
“Zij die spelletjes met ons spelen,” zegt journalist Joost Niemoller over het drietal.
Zonder democratische afstemming
Docent en auteur Fred van ’t Ent wijst erop dat Schoof in New York was om het ‘Pact for the Future’ te ondertekenen. Ze bespraken onderwerpen zoals duurzame ontwikkeling, vrede en veiligheid en technologie. “Oftewel: nog meer globalisatie, nog veel meer miljarden vanuit de zakken van de burgers naar miljardairs en het permanente verlies van vrijheden,” aldus Van ’t Ent.
Daar heeft Schoof namens Nederland voor getekend. “Dat doet hij zonder democratische afstemming met Nederlanders of het parlement. Schoof doet dat dus zonder enige democratische legitimiteit.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Officiële documenten onthullen hoe de Amerikaanse overheid al tientallen jaren het weer manipuleert, met desastreuze gevolgen voor onze gezondheid en het milieu.
Onderdeel van deze programma’s is het injecteren van stratosferische aerosolen of het sproeien van immense hoeveelheden giftige chemicaliën en schadelijke metaaloxiden.
Dit is een internationaal programma waarbij nagenoeg elk land ter wereld betrokken is. Ook Nederland en België doen mee met deze programma’s om het weer op agressieve wijze te manipuleren, voor diverse doeleinden.
De programma’s worden onder meer besproken in documenten van de Amerikaanse overheid. Een document van de CIA laat zien hoe Amerika jarenlang heeft gespioneerd bij Rusland, om te leren hoe zij weermanipulatie deden. In het stuk staat: ‘Naarmate het Amerikaanse programma voor weermodificatie zich uitbreidt, zullen we waarschijnlijk steeds meer informatie nodig hebben over de prestaties van de Sovjets’. Dat bevestigt dat deze programma’s niet tot Amerika beperkt werden, maar inderdaad internationaal zijn.
Onlangs nog bevestigde Robert F. Kennedy Jr., die zich aangesloten heeft bij presidentskandidaat Trump, publiekelijk de realiteit van chemtrails door een verrassende uitspraak te doen op sociale media.
Een post op X bevatte de getuigenis van een chemtrail-klokkenluider, waarop Kennedy reageerde: “We gaan deze misdaad stoppen.”
Dit bracht online een nieuw debat op gang over deze zorgvuldig verborgen operaties van de overheid om het weer en het klimaat kunstmatig te manipuleren.
Verbod op chemtrails
Ondertussen is in de Amerikaanse staat Tennessee een wet aangenomen die chemtrails verbiedt.
Op de website van Stop World Control vind je hier een uitvoerig rapport over weermanipulatie en de enorm schadelijke effecten die deze programma’s hebben op de menselijke gezondheid, de natuur en alles wat leeft.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Het aantal Nieuw-Zeelanders dat in het ziekenhuis belandt met pijn op de borst explodeert. Het gebeurt zo vaak dat ambulancemedewerkers inmiddels speciale instructies hebben gekregen.
In 2019 deden zich in Nieuw-Zeeland 2000 medische noodgevallen voor waarbij mensen klaagden over pijn op de borst, blijkt uit cijfers van de overheid. In 2022 schoot dat aantal als een raket omhoog naar meer dan 21.000. Dat is een toename van maar liefst 950 procent, stelt Ben Fordham van de Australische radiozender 2GB vast.
(Video verwijderd? Klik hier...)
Grote verandering
Fordham heeft de hand weten te leggen op gegevens uit de Australische deelstaat Queensland, waar zich een soortgelijke explosie voordoet.
Tussen juni 2021 en juni 2022 werden in ziekenhuizen in Queensland 19.700 extra mensen opgenomen met borstpijn. In 6500 gevallen ging het om mensen jonger dan 40. Dat is een grote verandering, aldus Fordham.
Jonge mannen
Hij wacht nog op gegevens uit de deelstaat New South Wales. Wel beschikt hij over een document uit New South Wales dat dateert van augustus 2021, getiteld ‘Myocarditis en pericarditis na mRNA-COVID-19-vaccins’. In het document wordt ambulancemedewerkers uitgelegd hoe ze deze aandoeningen moeten behandelen.
In het officiële document van NSW Ambulance staat dat de aandoeningen zich vooral voordoen na de tweede vaccinatie en bij jonge mannen onder de 30. Symptomen zijn pijn op de borst en hartkloppingen.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
De Japanse medicijnautoriteit staat op het punt zichzelf vermeerderende mRNA-vaccins goed te keuren.
Mensen die zo’n vaccin toegediend krijgen, maken jarenlang mRNA aan, waarschuwde de Canadese arts Chris Shoemaker in gesprek met Jim Ferguson.
Deze vorm van mRNA kan bovendien worden overgedragen op anderen, voegde Shoemaker toe. “Dat houdt in dat mensen die niet gevaccineerd zijn, worden gevaccineerd als ze dezelfde ruimte binnengaan.” Op deze manier kunnen ze het over de wereld verspreiden.
(Video verwijderd? Klik hier...)
Abominabel
Je wordt dan tegen je wil gevaccineerd, bijvoorbeeld door degene die naast je zit in de bus, zei hij. “Het zou verschrikkelijk zijn als Japan dit goedkeurt.”
Het interesseert de mensen die de bevolking hiermee willen inspuiten niet dat het ziektes veroorzaakt, zoals diabetes type 1, en leidt tot sterfte, zei Shoemaker, die zich grote zorgen maakt.
Het is abominabel dat Japan zijn inwoners deze genetische prikken wil geven, benadrukte de arts.
Maart 2025
We hebben hier te maken met mensen die een hekel hebben aan de mensheid, reageerde Ferguson.
“De globalisten hebben de mensheid de oorlog verklaard.”
Shoemaker roept de Japanse bevolking op massaal de straat op te gaan om dit tegen te houden.
Als de Japanners dit ‘vreselijke product’ goedkeuren, heeft het zich in maart 2025 over de hele wereld verspreid, waarschuwde de arts nog.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Er is een wetenschappelijk artikel gepubliceerd waarin melding wordt gemaakt van het feit dat een man met uitbehandelde kanker volledig is genezen. Na de nodige niet werkende behandelingen met chemo en bestralingen was de man uitbehandeld en werd overgebracht naar een hospice.
Voor de liefhebbers van colloïdaal zilver is er een heel interessant bericht verschenen van de Canadese oncoloog Dr. William Makis.
Hij vertelt over een gepubliceerd wetenschappelijk artikel dat gaat over een man met een ver gevorderde vorm van kanker die dankzij colloïdaal volledig is genezen.
In de wetenschap wordt colloïdaal zilver AgNP genoemd.
Dit is wat Dr. Makis schrijft:
NIEUW ARTIKEL: COLLOIDAAL ZILVER - Geval van hoofd-hals SCC (plaveiselcelcarcinoom) Kanker genezen in 3 maanden! (2019 Verslag van een zaak)
2019 Singh et al - “Activiteit en farmacologie van zelfgemaakte zilveren nanodeeltjes in refractaire metastatische hoofd-hals plaveiselcelkanker”
“Zilveren nanodeeltjes (AgNP) vertonen werkzaamheid in kankercellijnen. We presenteren de eerste in-humane resultaten van AgNP bij een kankerpatiënt.”
Een zelfgemaakte AgNP-oplossing is gemaakt met behulp van online instructies door een 78-jarige man.
Hij werd aanvankelijk gediagnosticeerd met hoofd-halskanker en kreeg chemo en bestraling. Maar een paar maanden later werd bij hem een uitgebreid terugkerend kankergezwel vastgesteld.
“PET-CT toonde uitzaaiingen op afstand, waaronder meerdere knobbeltjes in de longen, lymfadenopathie rechts in de hilar en een massa in de lever rechts. Hij bleek ook een verhoogde opname te hebben in gebieden waar hij eerder was geopereerd, evenals in meerdere knooppunten in de hals”.
“Op dat moment werd hem geadviseerd om over te gaan naar een hospice, omdat men hem niet verder kon behandelen gezien zijn afnemende functionele capaciteit en meerdere recidieven ondanks agressieve antikankertherapie.”
“Hij begon met het consumeren van AgNP terwijl hij in hospice lag”.
“Hij nam dagelijks 120 ml van de oplossing in gedurende 3 maanden, waarin hij een aanzienlijke klinische verbetering had. De patiënt werd in onze instelling gezien met een volledig normale functionele status en voelde zich veel beter dan toen hij naar het hospice ging.”
“Herhaalde PET-CT in november 2015, 3 maanden na de pre-hospice beeldvorming en na inname van AgNP-oplossing, toonde aan dat alle long- en levermetastasen volledig waren verdwenen, evenals van eerder geziene knopen in de nek.”
“Dit herstel en het volledige verdwijnen van kanker hield 36 maanden aan en is nog steeds gaande.”
CONCLUSIE: “Inname van AgNP werd geassocieerd met het blijvend verdwijnen van kanker.”
Van welke andere vormen van kanker is bekend dat ze reageren op colloïdaal zilver? Meer in het artikel...
Artikel Link in foto om schaduwban te vermijden, typ gewoon de URL in de 1e foto bovenaan, in je browser om toegang te krijgen.
We kennen natuurlijk al de goede werking van colloïdaal zilver bij ontstekingen en infecties, maar dit is natuurlijk een hele mooie bonus.
Het slechte nieuws is dat wanneer de farmaceutische dit eenmaal doorkrijgt er ongetwijfeld een verbod zal komen op colloïdaal zilver omdat zij niets daaraan kunnen verdienen.
Maar, voorlopig is het niet zover en voor een uitstekende kwaliteit colloïdaal zilver kan je hier terecht.
Het manipuleren van ons weer is iets dat volgens officiële verhalen slechts op heel kleine schaal plaatsvindt. Klokkenluiders vertellen een ander verhaal en dan zie je hoe wij systematisch worden vergiftigd.
Formeel bestaan chemtrails niet zoals we weten en formeel is HAARP een onschuldige installatie die geen vlieg kwaad doet en zeker niet in staat is om het weer te beïnvloeden.
Dat verhaal is volledig in tegenstrijd met hetgeen klokkenluider Kristen Meghan vertelt in de volgende korte clip.
“Ik was een van de mensen die de chemicaliën goedkeurden”
“Het wordt nu collectief toegegeven, om klimaatverandering tegen te gaan”
Luister naar Chemtrail-klokkenluider & voormalig militair ingenieur Kristen Megan.
Het is niet langer alleen maar een samenzwering mensen - wacht maar tot mensen erachter komen wat de enorme omvang ervan is.
Als er geen chemtrails bestaan, waarom worden er dan in sommige Amerikaanse staten wetten aangenomen om ze te verbieden?
Als je het weer kunt manipuleren dan beheers je de wereld. Dan bepaal je welke oogsten er waar zullen lukken en dus welke mensen honger zullen lijden en wie er veel geld verdient. Van oudsher is het militair/industriëel complex geïnteresseerd geweest in de beïnvloeding van het weer. Dit gaat terug naar de tijd van Napoleon. Ook Hitler zou er heel wat voor over hebben gehad om het weer in Rusland onder controle te kunnen hebben.
Daarmee heb je dan ook direct de twee partijen onder de loep die belang hebben bij geo-engineering, de manipulatie van het weer of chemtrailen zoals het ook wordt genoemd. En vanwege deze belangen zijn onze luchten niet meer blauw zoals ze behoren te zijn. Zoals onze ouders en grootouders ze zagen. Daarom worden er dagelijks vele duizenden tonnen(!) minieme deeltjes in de lucht gesproeid zonder dat wij daarin gekend worden. Deeltjes die vervolgens op ons terecht komen zoals Aluminium, Barium en Strontium. Allemaal zeer giftig voor ons mensen zodra de natuurlijke hoeveelheden worden overschreden of als er aan de compositie wordt geknutseld zoals wordt gedaan.
Langzaam maar zeker worden we vergiftigd en niet alleen wij, maar ook het planten- en dierenrijk. Bij de mens komt dit vooral tot uiting in de schrikbarende toename van aandoeningen zoals Astma, A.D.D., Alzheimer en Autisme. Zo is bijvoorbeeld in Amerika "dood door ademhalingsproblemen" in een paar jaar tijd gestegen van plaats 8 naar 3 op de lijst van belangrijkste doodsoorzaken en niemand stelt vragen.
Er komen nu langzamerhand dingen tevoorschijn die je eigenlijk helemaal niet wil weten. En toch zijn ook die dingen onderdeel van de waarheid en kunnen ze niet worden genegeerd.
We hebben onlangs een artikel gepubliceerd over de zogenaamde etnische bom.
Dit alles gebaseerd op een artikel dat in 1998 in respectabele publicaties verscheen waaronder The Sunday Times.
Daarin stond onder andere het volgende:
Israël werkt aan een biologisch wapen dat Arabieren zou schaden, maar geen Joden, volgens Israëlische militaire en westerse inlichtingenbronnen. Het wapen, dat gericht is op slachtoffers van etnische afkomst, wordt gezien als Israëls antwoord op de dreiging van Irak met chemische en biologische aanvallen.
Dat was 1998, nu verschijnt het volgende bericht waar iemand op sociale media schrijft:
Ik houd niet van samenzweringstheorieën, maar ik moet het toch vragen:
Waarom heeft Netanyahu precies een vaccinatiespuit als een trofee in zijn kantoor hangen?
Hebben andere leiders dit ook gedaan?
Is het mogelijk dat zionistische joden vaccins hebben besmet voor bepaalde groepen, maar zichzelf onschadelijke injecties hebben gegeven om de schijn op te houden?
Gezien het feit dat ze hebben geknoeid met elektronische apparaten en explosieven hebben ingebracht, denk ik dat het redelijk is om je af te vragen of zionistische joden iets schadelijks in de vaccins hebben gestopt.
Naast bovenstaande verschijnt ook het volgende bericht:
Dr. Lee Merritt wijst erop dat er een wetenschappelijk onderzoek is gepubliceerd waaruit blijkt dat dankzij bepaalde genetische eigenschappen twee groepen mensen immuun zijn voor covid-19 en waarschijnlijk ook voor de gevolgen van de ‘vaccinaties’. Die twee groepen zijn de Amish en de Asjkenazische Joden.
Kun je bepaalde conclusies trekken aangaande bovenstaande?
Hoewel alles wijst in een bepaalde richting is dat nog geen bewijs. Het is dan ook aan eenieder om eventueel zelf conclusies te trekken, maar één conclusie lijkt wel duidelijk:
Ongeacht wie er precies voor wat verantwoordelijk is, duidelijk is dat pogingen zijn ondernomen om niet alleen de (wereld) bevolking ziek te maken, maar ook om deze vervolgens te 'helpen'' met ‘vaccinaties’ die later manieren blijken te zijn om nanobots in je lichaam te positioneren.
Wat we dan ook zeker weten is dat er bepaald krachten in de achtergrond actief zijn die er geen enkel probleem mee hebben om miljoenen mensen ziek en bang te maken, zodat ze zich uiteindelijk laten inspuiten met nanobots.
De nu ingetrokken auteurs van de publicatie waren allemaal Frans of Canadees, met de primaire auteur een apotheker met de naam Alexiane Pradelle. Volgens een rudimentaire zoekopdracht op internet had Dr. Pradelle nog nooit eerder gepubliceerd. Vervolgens werden de vermelde auteurs gediplomeerd als artsen, apothekers en/of professoren van hun respectievelijke disciplines. De belangrijkste, corresponderende auteur, Jean-Christophe Lega, leidt het Evaluation and Modeling of Therapeutic Effects-team aan de Universiteit van Lyon.
De legendarische veiligheidsgeschiedenis van hydroxychloroquine staat in contrast met de gegevens
Het artikel was niet alleen een veronderstelde schatting, maar viel ook de legendarische veiligheid van HCQ aan. Het weerspreekt daarmee de eeuwenoude veiligheid van chinolinen als klasse.
HCQ, chloroquine en kinine zijn structureel en farmaceutisch/mechanistisch verwant en delen dezelfde chinolinestructuurgroep. De oorspronkelijke iteratie van kinine was een zeer gelukkige ontdekking die teruggaat tot de jaren 1600 (tenminste) als een medicinale drank die door jezuïetenmissionarissen in Zuid-Amerika werd gebruikt. Het wordt van nature aangetroffen in de bast van de kinaboom (ook wel een “quina-quina”-boom genoemd).
Kinine is vandaag de dag nog steeds verkrijgbaar als voorgeschreven medicijn voor soortgelijke indicaties als HCQ, waaronder malaria… en als behandeling voor Covid-19.
Kinine is zo veilig dat het wellicht uniek is in de zin dat de FDA het gebruik ervan zonder recept toestaat als ingrediënt in tonics.
Schweppes tonic water “Bevat Kinine” zoals alle tonic waters. Winston Churchill verklaarde ooit: “De gin-tonic heeft meer levens en geesten van Engelsen gered dan alle dokters in het Rijk.”
HCQ is eveneens veilig als het op de juiste manier en onder medisch toezicht wordt gebruikt.
De basislogica dicteert dat, als een medicijn veilig is voor langdurig gebruik, het ook veilig zou zijn voor kortdurend gebruik, inclusief (en vooral) in indicaties van vroege behandeling /pre-expositieprofylaxe van Covid-19.
Dit zijn basisprincipes van farmacologie die elke apotheker of arts zou moeten kennen, laat staan een professor die hoofdredacteur is van een vakblad aan een door belastingbetalers gefinancierde staatsfaculteit voor farmacie .
Heeft niet één persoon in haar redactieraad van meer dan 50 ‘peer-reviewers’ en medewerkers nagedacht over de gevierde en legendarische geschiedenis van HCQ (en zijn voorgangers) en hoe incongruent de bevindingen van deze studie waren voordat ze besloot om gegevens te publiceren die de veiligheid van HCQ in diskrediet brachten?
Het juiste antwoord hierop zou eigenlijk kunnen zijn: “nee”…
De redactieraad van de uitgeverij lijkt allemaal te bestaan uit laboratoriumonderzoekers (niet-klinische onderzoekers), volgens hun biografieën. Hoewel de raad zichzelf promoot als voldoend aan de DEI-vereisten van “genderdiversiteit“, is een belangrijkere vraag of ze in de eerste plaats de juiste kwalificaties en ervaring hebben om klinisch complexe onderwerpen op het gebied van medicijnveiligheid/epidemiologie te beoordelen en er een mening over te geven.
Mag nu iedereen zijn mening geven over kwesties rond de veiligheid van geneesmiddelen in de klinische farmacologie?
In bepaalde tijdschriften/nieuwspublicaties lijkt het antwoord op die vraag te zijn: “ja”…
Die “17.000 doden” hebben nooit plaatsgevonden
Een ander punt van verwarring betrof de interpretatie en promotie van deze weinig bekende publicatie door de lekenpers.
Om precies te zijn: er waren nooit “17.000 doden”; het was altijd een hypothetische extrapolatie van het aantal mensen dat had kunnen sterven, gebaseerd op “onbetrouwbare” (dat wil zeggen, feitelijk frauduleuze ) databases bovenop de eerder genoemde, problematische RECOVERY-trial-achtige dosering en timing in de late fase.
Toch gebruikte Josh Cohen, een senior columnist gezondheidszorg bij Forbes.com, deze publicatie als kop van een absurd bevooroordeeld opiniestuk tegen HCQ, waarin hij stelde dat Trumps HCQ-voorstel “in verband stond met 17.000 doden“. De door Tufts, Harvard en de University of Pennsylvania opgeleide “gezondheidszorganalist” van Forbes gaven een verkeerde voorstelling van zaken of leken de inmiddels ingetrokken onderzoeksmethodologie of -projecties niet te begrijpen.
Vanaf 15 september 2024 worden de bovenstaande en andere artikelen nog steeds prominent weergegeven (op de eerste pagina) van een Google-zoekopdracht naar “hydroxychloroquine-sterfgevallen“… wat nooit hebben plaatsgevonden.
Hier zijn enkele screenshots van koppen waarin melding wordt gemaakt van niet-bestaande sterfgevallen, gebaseerd op een inmiddels ingetrokken onderzoek:
Redacteuren van tijdschriften werden onmiddellijk gewaarschuwd voor twijfelachtige bevindingen
Vrijwel onmiddellijk na de publicatie van 2 januari 2024 werden de kritieke gebreken ervan, waaronder fundamentele rekenfouten naast vele andere tekortkomingen, onder de aandacht gebracht van Dr. Townsend door Xavier Azalbert en non-profit BonSens.org advocaten vanaf 7 januari 2024. In feite werden er in totaal 9 mededelingen verstuurd door bovengenoemde personen, maar geen enkele werd ooit door Dr. Townsend in goed vertrouwen gedeeld als “Brieven aan de redactie” om lezers te informeren over specifieke potentiële tekortkomingen, zoals anders gebruikelijk is.
Dr. Townsend leek te vergeten dat slechte medische gegevens en publicaties daadwerkelijk schade aan patiënten kunnen toebrengen, en hield legitieme en belangrijke kritiek op studies voor zichzelf. In plaats van de verantwoordelijkheid te nemen en een leiderschapsbeslissing te nemen, gaf ze de verantwoordelijkheid door aan een Committee on Publication Ethics, waardoor de benodigde intrekking werd uitgesteld.
Het duurde verschrikkelijk genoeg 234 dagen (~7 maanden, van de publicatie op 2 januari tot 26 augustus) voordat Dr. Townsend’s Journal of Biomedicine and Pharmacotherapy het “onbetrouwbare” artikel eindelijk introk. Maar op dat moment waren ontelbare miljoenen mensen over de hele wereld al vervuild ( en worden nog steeds vervuild ) met schandalig onjuiste informatie over niet-bestaande HCQ-sterfgevallen.
Dit roept enkele vragen op over de taken en verantwoordelijkheden van Dr. Townsend als hoofdredacteur:
Welke pogingen werden gedaan om onjuiste koppen en artikelen te corrigeren die door de lekenpers werden gepubliceerd en die patiënten, apothekers en artsen ten onrechte bang maakten door valse clichés over HCQ te verspreiden?
Welke directe maatregelen worden er genomen om nieuwsorganisaties te informeren en/of de zoekresultaten van zoekmachines te verbeteren met betrekking tot de inmiddels ingetrokken publicatie?
Welke financieringsbron/persoon betaalde de publicatiekosten van $ 3.490 (exclusief belastingen en kosten)? (Let op: gerenommeerde wetenschappelijke tijdschriften brengen geen kosten in rekening voor het publiceren van artikelen.)
Voldoet het Journal of Biomedicine and Pharmacotherapy van Elsevier aan bepaalde definities van wat bekend staat als een roofzuchtige uitgever ?
Was deze redactieraad gekwalificeerd om toezicht te houden op regelgeving/geneesmiddelenveiligheid/epidemiologie/andere klinische onderwerpen?
Zijn de gevolgen van de publicatie van dit tijdschrift en de daaropvolgende intrekking ervan bekend bij het bestuur van de Universiteit van South Carolina, de medefaculteiten en de instantie die de gedragscode en gedragsnormen voor de faculteit vaststelt ?
Wat moet er gedaan worden om te voorkomen dat dit incident zich opnieuw voordoet bij de Universiteit van South Carolina en andere door belastinggeld gefinancierde instellingen?
Ethische wetenschappers die geloven in waarheid, transparantie en academische verantwoording, wachten vol spanning op medische en academische gerechtigheid.
Retraction notice to 'Deaths induced by compassionate use of hydroxychloroquine during the first COVID-19 wave: an estimate' [Biomedicine & Pharmacotherapy, Volume 171 (2024) 116055]
Following publication, the Journal was made aware of readers’ debate about this article. The Journal received a number of Letters to the Editor and correspondence from readers. The plan, as published in an early version of an Editor’s Note, was initially to publish these Letters to the Editor, after the Authors of the above article had been given the right to reply and submit a response (which would also be published, after review).
After assessing all the information at this stage, and the extent and depth of the criticism, the Editor-in-Chief made the decision to change approach and handle this matter through the Committee on Publication Ethics (COPE) process for corrections to the scientific record: https://publicationethics.org/
Upon completion of this process, and following careful consideration of all available information, this article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief.
The decision to retract was made due to two major issues:
1.
Reliability of the data and choice of the data. The Belgian dataset in particular was found to be unreliable, based on estimates.
2.
The assumption that all patients that entered the clinic were being treated the same pharmacologically was incorrect.
The above two issues meant that the Editor-in-Chief found the conclusions of the article to be unreliable and therefore the article needed to be retracted.
De nep coronapandemie was erg en daar moeten we natuurlijk van leren en niet weer dezelfde fouten maken.
