september 1, 2024 54
De schade en sterfgevallen door covid-vaccins die we tot nu toe hebben gekend, zijn echter niet te vergelijken met de verwoesting die de nieuwe replicon-vaccins kunnen en waarschijnlijk zullen veroorzaken, volgens Dr. Daniel Nagase, schrijft Rhoda Wilson.
Het zou een wereldwijde ramp kunnen zijn. “Want [als] een kunstmatig gen [van de vaccins] in het milieu wordt bewezen, vooral als het in vogels of insecten zit … Het door de mens gemaakte gen zou zich over de hele wereld kunnen verspreiden over meerdere soorten en bijna onmogelijk te elimineren zijn,” zei hij.
Een repliconvaccin is een type vaccin dat een zelfversterkend RNA gebruikt als antigene component. Replicons zijn afgeleid van virussen, zoals alfavirussen.
Er zijn 32 alfavirussoorten die verschillende gewervelde dieren infecteren, waaronder mensen, knaagdieren, vissen, vogels en grotere zoogdieren, maar ook ongewervelde dieren. Sommige zijn soortspecifiek, andere niet. Overdracht tussen soorten en hun gewervelde gastheren, waaronder mensen, vindt voornamelijk plaats via muggen.
Het gevaar schuilt in het gebruik van alfavirus-afgeleide RNA-technologie in vaccins. De door de mens gemaakte genen in de repliconvaccins zullen zich, als ze bij mensen worden geïntroduceerd, waarschijnlijk niet alleen verspreiden naar andere mensen, maar ook naar andere diersoorten.
In november 2023 keurde Japan het gebruik goed van het eerste zelfversterkende mRNA-vaccin (“saRNA”) tegen covidae. Het vaccin heet Kostaive en staat ook bekend als ARCT-154 of, in Vietnam, VBC-COV19-154. Ten tijde van de goedkeuring hadden onderzoekers goede hoop dat dit nog maar het begin was van saRNA-behandelingen voor infectieziekten en zelfs kanker.
Het verschil tussen een covid mRNA-vaccin en een covid saRNA-vaccin is dat bij het eerste de machinerie van een cel het spikeiwit produceert zolang deze instructies blijven bestaan, terwijl het saRNA een stap verder gaat. Het integreert de genen die nodig zijn voor de replicatie en synthese van het spikeiwit-coderende RNA, waardoor in feite een biologische drukpers ontstaat om het vaccin in cellen te maken.
Het repliconvaccin wordt in oktober 2024 in Japan geïntroduceerd. Eerder dit jaar protesteerden Japanse burgers met duizenden tegen het pandemieverdrag van de Wereldgezondheidsorganisatie en ook tegen mRNA-griepvaccins en de productie van repliconvaccins.
Greg Reese: Japan Fights Back Against WHO Pandemic Treaty and Deadly Shots, 25 april 2024 (5 min)
Als je de bovenstaande video niet kunt bekijken op Rumble, kun je hem HIER bekijken en een transcript lezen op Substack .
Niet alleen Japanse burgers moeten zich zorgen maken over de replicon-vaccins. Zoals Dr. Nagase uitlegt, moeten we ons allemaal zorgen maken.
Voordat we naar het artikel van Dr. Nagase gaan, is het de moeite waard om een Opmerking te noemen die Ni52ko op 19 juni plaatste. Het is een brief van Motoyoshi Tokuna aan de ambassades van verschillende provincies in Japan. We weten niet wie Tokuna is, maar in de brief komt de waarschuwing van Dr. Nagase terug. Het is de moeite waard om de brief te lezen, wat je HIER kunt doen, evenals de ondersteunende informatie van de Volunteer Medical Association HIER. De brief eindigt:
Evacuatie uit Japan en een inreisverbod naar Japan moeten worden geïmplementeerd voordat de vaccinaties met het replicon-vaccin beginnen. Als de vaccinaties namelijk eenmaal beginnen, kan het onmogelijk worden om te voorkomen dat het “vermenigvuldigde vaccin in de lichamen van anderen terechtkomt”. Dit komt omdat fouten in de replicatie van het vaccin in de cellen het vermogen van het vaccin om “anderen te besmetten” kan vergroten. – Replicon vaccines and Individual Number Cards will destroy Japan, Note, 19 June 2024
Het plan van Japan om de wereld te vernietigen
Door Dr. Daniel Nagase
De afgelopen maanden heeft de Japanse waarheidsgemeenschap alarm geslagen over een nieuw type vaccin dat dit najaar voor het eerst massaal op mensen in Japan zal worden losgelaten, misschien al in oktober. Het nieuwe type vaccin staat in Japan bekend als Replicon.
Wat is Replicon?
Het is een “zelfversterkend” RNA-“vaccin” dat kopieën van zichzelf maakt, zogenaamd voordat het de eiwitten produceert waartegen de patiënt antilichamen moet maken. Dit is anders dan de huidige mRNA “vaccins” met spikeiwitten van Pfizer en Moderna, die berucht zijn geworden vanwege hun bijwerkingen. Dodelijke bijwerkingen die variëren van bloedstolsels tot kanker, zoals ik voorspelde in november 2021:
Dr. Nagase 3 november 2021 Genetic Damage mRNA, toespraak voor het stadhuis van Vancouver in november 2021, geüpload 12 oktober 2022 (19 min)
De huidige covid-19 mRNA injecties hebben officieel niet het vermogen om zichzelf te repliceren; tenzij ze geïntegreerd worden in iemands DNA. Als het mRNA van Pfizer of Moderna omgekeerd getranscribeerd wordt en het DNA van een cel verandert, dan pas krijgt het de mogelijkheid om zichzelf te vermenigvuldigen door celdeling. Elke keer dat een cel met een veranderd gen zich deelt, maakt het een kopie van het Pfizer- of Moderna-gen.
De nieuwe “zichzelf vermenigvuldigende” repliconvaccins zijn anders omdat ze het aangeboren vermogen hebben om kopieën van zichzelf te maken zonder het DNA van een cel te veranderen, hoewel omgekeerde transcriptie en DNA-verandering ook kunnen plaatsvinden. De volle omvang van de gevaren van de Replicon “zelfversterkende” technologie realiseerde ik me pas de afgelopen dagen. De keuze voor alfavirussen als basis voor Replicon vaccins maakte het niet alleen mogelijk, maar ook waarschijnlijk dat de nieuwe door mensen gemaakte genen in Replicon vaccins, als ze ooit bij mensen zouden worden geïntroduceerd, zich niet alleen zouden verspreiden naar andere mensen, maar ook naar andere soorten.
Waarom zijn de Replicon “vaccins” die volgende maand (oktober 2024) in Japan worden vrijgelaten erger dan kernwapens?
Hoe kunnen ze leiden tot een wereldwijde ramp?
Eerst moeten we wat dieper ingaan op de achtergrond van de Replicon-vaccins waarvan de Japanse regering de ontwikkeling heeft gefinancierd.
De huidige eerste generatie “zelfversterkende” (replicerende) RNA-vaccins lijkt gebaseerd te zijn op natuurlijk voorkomende alfavirussen. Voor zover de literatuur reikt, gaat de specifieke ontwikkeling van alfavirus-gebaseerde Replicon “vaccins” tegen covid-19 terug tot 2020 en waarschijnlijk ver voor de datum waarop deze studie werd gepubliceerd.
Wat is een alfavirus?
Het is een familie van virussen die mensen en dieren kunnen infecteren. Sommige soorten worden overgedragen door muggen, en sommige alfavirussoorten kunnen zeer robuust zijn in die zin dat ze langere tijd buiten in de omgeving kunnen overleven en toch infectieus blijven (d.w.z. in staat zijn om zich te vermenigvuldigen en opnieuw te verspreiden).
Hier vindt u een overzicht van alfavirussen: Alphavirus Infectie, Science Direct
Hoewel ik wist dat een zelfreplicerend vaccin gevaarlijk was, dacht ik aanvankelijk dat als mensen al bestaande antilichamen hadden tegen natuurlijk voorkomende alfavirussen (waarop het zelfreplicerende vaccin is gebaseerd), gezonde mensen misschien genoeg alfavirusantilichamen bij zich zouden dragen om elk zelfreplicerend RNA te neutraliseren dat vrijkomt bij mensen die Replicon of andere zelfversterkende RNA-“vaccins” hebben gebruikt. Het verkrijgen van natuurlijke antilichamen tegen het alfavirus is het gemakkelijkst door frequente natuurlijke blootstelling aan muggenbeten. Mijn gedachten over natuurlijke manieren om je te beschermen tegen de Replicon “vaccins” hadden echter maar betrekking op een deel van het probleem. Er was nog een veel groter gevaar dat pas de afgelopen dagen tot me doordrong.
Wat ik verdacht vond, was de fixatie van de onderzoeksgemeenschap op het gebruik van alfavirussen voor replicon-achtige vaccins sinds 2020. Neem deze publicatie uit 2023 als voorbeeld: ‘Self-Amplifying RNA Vaccine Candidates: Alternative Platforms for mRNA Vaccine Development‘.
Waarom werd er zoveel onderzoek gedaan naar deze specifieke familie virussen voor zelfreplicerende “vaccins”?
Het kostte me meer dan een week om me te realiseren dat de natuurlijke eigenschappen van de alfavirusfamilie een veel sinisterder doel zouden kunnen hebben. Dat wil zeggen, de hardheid voor het milieu (d.w.z. het vermogen om langere tijd buiten een gastheer te overleven) en het vermogen om tussen soorten te kruisen, maakten alfavirussen effectieve kandidaten voor het permanent introduceren van kunstmatige genen in het hele ecosysteem.
Was dit altijd al het plan?
Ik weet het niet.
Maar de onderzoekers van de Vietnamese menselijke proef met zelfreplicerende vaccins in augustus 2021 negeerden in hun paper de verspreiding van persoon tot persoon en van persoon tot omgeving van het Replicon-“vaccin”. Zie: ‘Safety, immunogenicity and efficacy of the self-amplifying mRNA ARCT-154 covid-19 vaccine: pooled phase 1, 2, 3a and 3b randomized, controlled trials‘.
Geheel ontbrak in dit artikel het monitoren van de omgeving.
Er was geen gepubliceerde follow-up met de mensen die werden blootgesteld aan Replicon patiënten om te zien of ze bijwerkingen ontwikkelden. Er was geen gepubliceerd protocol voor het monitoren van de gehele omgeving van de mensen die geïnjecteerd waren met het nieuwe Replicon “vaccin” op lekkage van het ARCT-154, een zelfversterkend mRNA naar de omgeving. Als hierop werd gecontroleerd, werden de resultaten niet gepubliceerd. Dieren, huisdieren en insecten, vooral muggen, in de omgeving van de menselijke proefpersonen hadden allemaal onderzocht moeten worden op de aanwezigheid van de kunstmatige ARCT-154 genen.
Omdat replicon-vaccins gebaseerd zijn op alfavirussen, is de kans het grootst dat ze recombineren met andere alfavirussen.
Hier is een kort artikel over hoe de recombinatie uitwisseling van genetisch materiaal plaatsvindt in virussen [Opmerking: Dr. Nagase gaf DEZE link, maar deze werkt niet].
Omdat alfavirussen in het wild soorten kruisen met andere dieren en muggen, kan elke mens die een Replicon-injectie krijgt niet alleen Replicon-genen overbrengen op andere mensen, maar ook Replicon genetisch materiaal overbrengen op andere soorten. Dit kan gebeuren door een mug of door recombinatie wanneer een Replicon-patiënt een infectie oploopt met een andere soort zoals het coronavirus, het influenzavirus of andere alfavirussoorten. Elke keer dat iemand die geïnfecteerd is met een Replicon een ander virus krijgt terwijl dat Replicon nog in het lichaam zit, krijgt het Replicon de kans om de patiënt te verlaten en een ander mens of dier te infecteren met dat andere virus.
Als het Replicon zich alleen maar nestelt in het omhulsel van een ander virus, dan zal er een verspreiding zijn van het normale virus + het ongewenste Replicon. Als er recombinatie plaatsvindt met een ander virus, dan is het resultaat een supervirus dat een hybride is van door de mens gemaakte Replicon-genen samen met de natuurlijke genen van het virus.
Wat zouden de bijwerkingen zijn van een Replicon + influenza of een Replicon + corona supervirus? Wie zal het zeggen.
Hoe waarschijnlijk is overdracht tussen soorten?
Het gebeurt vaak genoeg om een hoofdstuk in de meeste virologieteksten te rechtvaardigen.
Hier is een hoofdstuk over virale overdracht tussen soorten op ScienceDirect. Alphavirussen worden genoemd als een van de paradigmatische virussen van dit fenomeen, vooral met betrekking tot hun vermogen om een immuunrespons te activeren: Emerging viruses: intraspecies transmission – Viral Immunology‘.
Wat is het probleem met overdracht tussen soorten?
Wanneer een virus meer dan één soort infecteert, heeft het niet langer last van zelfuitdoving door het doden van één van zijn gastheersoorten. Zolang dat virus oneindig kan overleven in een andere gastheersoort, heeft een hoge sterfte in één of meer soorten geen negatieve invloed op het algehele bestaan van dat virus. De evolutionaire druk om de gastheer niet te beschadigen is veel minder wanneer een virus meerdere soorten infecteert.
Dit betekent dat een alfavirus met meerdere soorten dodelijk kan blijven voor mensen zolang het niet schadelijk is voor een andere gastheersoort die als “reservoir” kan fungeren. Het Eastern Equine Encephalitis alfavirus kan bijvoorbeeld overleven in vogels zonder merkbare ziekte te veroorzaken, maar het is soms in staat om dodelijke schade aan te richten bij mensen.
Was de keuze voor alfavirussen als basis voor Replicons opzettelijk (vanwege het vermogen om in de omgeving te overleven binnen meerdere reservoirsoorten)?
De Vietnam-proeven op mensen
Meer dan 9000 mensen in Vietnam werden geïnfecteerd met het alfavirus-gebaseerde Replicon “vaccin” in Fase 1, 2 en 3 menselijke studies.
- Is er al genetisch materiaal uit het ARCT-154, een zelfversterkend mRNA covid-19 vaccin gelekt naar dieren en insecten in Vietnam?
- Heeft iemand dat gecontroleerd?
Als er bewijs is van verspreiding, dat wil zeggen dat iemand een verkoudheids- of griepvirus heeft gevonden met ARCT-154-genen, of dat die genen plotseling opduiken in natuurlijke populaties van alfavirussen die dieren en insecten infecteren, is het dan al te laat?
Ik vraag me af of er ook maar één regeringswetenschapper is die daar achter probeert te komen. Want als eenmaal is aangetoond dat een kunstmatig gen in het milieu voorkomt, vooral als het gaat om vogels of insecten, is het enige dat gedaan kan worden een volledige quarantaine van dat gebied; in dit geval heel Vietnam. Om verspreiding te voorkomen zou het niet alleen om een quarantaine van mensen moeten gaan, maar ook om dieren en insecten.
Wat staat er op het spel als het gebied niet volledig in quarantaine wordt geplaatst?
Het door de mens gemaakte gen zou zich over de hele wereld kunnen verspreiden over meerdere soorten en bijna onmogelijk uit te roeien zijn.
Eerst Vietnam, hoe zit het met Japan?
In oktober 2024 zou de Japanse regering van plan zijn om Meiji Corporation (het Japanse equivalent van Kraft Foods) en VLP (de door de Japanse overheid gefinancierde biotech startup) toestemming te geven om Japanse mensen te injecteren met Replicon.
Meer over hoe lang VLP al bezig is met het plannen van Replicons: ‘Hoe stel je voor miljarden vaccins veilig? Een Japanse biotech startup heeft een idee‘.
Als minder dan 1% van de Japanse bevolking, slechts 1.000.000 mensen, de Replicon-injectie neemt, zijn dat al meer dan 100 keer meer mensen dan bij de proef in Vietnam. Als die 1.000.000 mensen dragers worden die in staat zijn om kunstmatige Replicon-genen te verspreiden naar andere mensen en het milieu, dan is dat meer dan 100 keer het risico voor de hele wereld vergeleken met wat er gebeurde in de Vietnamproef. Elke dag dat patiënten functionele Replicons in hun lichaam hebben, is er een kans dat het kunstmatige genetische product in het milieu terechtkomt.
Tegen de tijd dat iemand de verspreiding van Replicons van mens tot mens of tussen soorten buiten het lichaam bewijst, zal het te laat zijn. De enige manier om de wereld te beschermen zou zijn om Japan onder volledige quarantaine te plaatsen. Iedereen die naar binnen gaat mag er nooit meer uit. Geen enkele container met producten, materialen of wat dan ook waar een insect in kan zitten, mag Japan uit voor tientallen jaren, misschien zelfs eeuwen.
Deze quarantaine zou moeten duren tot het kunstmatige gen volledig verdwijnt. De zelfversterkende “vaccin”-genen van Replicon zouden uit elk levend organisme in Japan moeten verdwijnen voordat het veilig zou zijn om iets het land uit te laten.
Dat is toch zeker te extreem. Dat zou een internationale economische ineenstorting veroorzaken!
Is dat zo?
Hoe is een economische ineenstorting te vergelijken met de genetische vervuiling van de hele wereld?
Het hele ecosysteem staat niet op het spel dankzij de Japanse regering en haar bedrijfspartners in zowel Amerika als Japan.
Wat de rest van de wereld betreft, wat is erger: economische onrust voor een paar jaar door het verlies van één G7-land versus het voor altijd vervuilen van de planeet met een door de mens gemaakte genetische constructie?
Elk land dat zichzelf en de rest van de wereld wil beschermen tegen een wereldwijde ramp zou moeten beginnen na te denken over economische sancties, volledige exportembargo’s en reisverboden tegen Japan totdat alle zelfversterkende genexperimenten bij zowel mensen als dieren zijn gestopt.
Addendum
Totdat ik dit artikel schreef, dacht ik dat de “No Virus” psyops die gericht waren op de vrijheids- en waarheidsbewegingen alleen gecreëerd waren om verdeeldheid en afleiding te veroorzaken.
(Meer over waarom het ontkennen van het bestaan van een heel koninkrijk van levende organismen hier een psyop is: Deel 1: Psyop? En hier: Wat is een levend wezen?)
Maar nu lijkt het erop dat als iemand zich vastbijt in het geloof dat zelfreplicerende DNA- en RNA-virussen niet bestaan, dat hij dan ook alle gevaren van de verspreiding van Replicons van mens tot mens zal ontkennen, evenals het gevaar van het oplopen van supervirus-hybriden van natuurlijke virussen met door de mens gemaakte Replicons.
