07/07/2024 // Cassie B. // 2,5K Weergaven
Tags: slechte
gezondheid, badmedicine, badscience, grote
regering, Grote
Pharma, Gecensureerde wetenschap, samenzwering, corruptie, covid-19, covid-19 vaccins, Gevaarlijke geneeskunde, misleiding, vrijheid
van gezondheid, immuniteit, Medische
tirannie, geld levering, pandemie, farma
fraude, Plandemisch, opgetuigd, wetenschappelijk bedrog, Onderdrukt, Virussen
Tijdens de pandemie was de wereld ervan overtuigd dat ze maskers,
vaccins, lockdowns en andere maatregelen nodig had om de mensheid te
beschermen, maar zoals bij de meeste virussen was COVID-19 altijd voorbestemd
om zelfstandig te verdwijnen, omdat er geen kwetsbare mensen meer waren om te
infecteren.
Het is een eenvoudig maar krachtig concept dat in
detail werd uitgelegd door Dr. John Snow in de jaren 1850. De Britse chirurg
wordt beschouwd als een oprichter van epidemiologie, en zijn onderzoek
naar een uitbraak van cholera in Londen worden beschouwd als een belangrijk
keerpunt in het begrip van het medische veld over hoe besmettelijke ziekten
werken. Hij ontdekte dat wanneer een virus geen vatbare gastheren meer heeft,
de circulatie ervan binnen enkele weken of zelfs dagen sterk zal afnemen.
Er zijn zelfs een paar redenen waarom de
COVID-19-situatie vanzelf zou verbeteren. Hoewel er altijd resterende
gevoeligheidsgebieden zullen zijn, is de normale trend dat de verspreiding van
een virus sterk afneemt na een aanvankelijk sterke aanwezigheid. Hoewel er
uitzonderingen zijn, worden virussen doorgaans minder schadelijk omdat ze zich
aanpassen aan een nieuwe host. Veel virussen vinden het veel gemakkelijker om te
blijven repliceren in hun host dan om nieuwe hosts te vinden. Vanuit hun
perspectief maakt het niet echt uit of ze ervoor zorgen dat je daadwerkelijk
besmet raakt met de ziekte; ze willen gewoon dat je het draagt en het virus
overdraagt, en om dat te doen, moet je leven.
Dit is een van de redenen waarom virussen na
verloop van tijd verzwakken. Het geldt vooral voor COVID-19, dat afhankelijk is
van mensen die interactie hebben om van persoon op persoon te worden
overgedragen terwijl het wordt overgedragen via respiratoire druppels. Dan is
er het feit dat naarmate meer mensen het virus overwinnen, ze er immuniteit
voor opbouwen en er geen mensen meer zijn om te infecteren.
Met andere woorden, uitbraken kunnen en zullen
natuurlijk hun gang gaan – een feit dat regeringen over de hele wereld
gemakshalve negeerden in hun zoektocht om mensen te kunnen controleren met
beperkende maatregelen in naam van “flatening the curve (de curve plat maken).
” In feite werden veel biologische feiten genegeerd door degenen die tijdens de
pandemie probeerden ervan te profiteren en om mensen te controleren.
Pandemische beslissingen werden gedreven door politiek en winst, niet
door medicijnen
Veel van de beslissingen die tijdens het hoogtepunt
van de pandemie werden genomen, werden gedreven door politiek, niet door
medicijnen, en onlangs onthulden documenten van het Duitse equivalent van de
CDC die laten zien hoe gezondheidsautoriteiten daar opzettelijk tegen het
publiek logen, zodat de regering hun financiering niet zou stopzetten.
De Duitse gezondheidsautoriteit RKI heeft met
tegenzin documenten vrijgegeven naar aanleiding van een gerechtelijk bevel die
laten zien wat daar is gebeurd. Een van de schokkende onthullingen in de
tranche van documenten van 2515 pagina's was dat de experts al in januari 2021
op de hoogte waren van de dodelijke trombose-bijwerking van de
AstraZeneca-prik, maar het publiek niet informeerden.
Evenzo vergaten ze “” om mensen te vertellen dat ze
geen bewijs vonden dat de vaccinaties de overdracht van de ziekte verminderden,
in plaats daarvan besloten ze om te
spelen op de emoties van mensen en erop te staan dat het krijgen van de spuit oudere geliefden zou beschermen en de
bevolking zou helpen kudde immuniteit te bereiken – ook al is het onmogelijk om
dit te doen als vaccins de transmissie niet verminderen.
De Duitse regering sloot ook scholen, ondanks
experts die het aanbeveelden en maskermandaten implementeerden, ondanks dat ze
wisten dat ze niet effectief waren buiten de ziekenhuizen.
Klinkt dit bekend? Amerikanen waren aan
soortgelijke beperkingen onderworpen en we krabben alleen maar aan de
oppervlakte hoeveel autoriteiten wisten van de inefficiëntie van deze
maatregelen en wanneer ze het wisten. We leren ook zoveel meer over hoe slecht
de COVID-19-prikken werden onderzocht dat ze in wezen een groot deel van de
bevolking dwongen, bezuinigden en drugsfabrikanten immuniteit gaven tegen
rechtszaken in verband met bijwerkingen, terwijl ze miljarden dollars aan winst
binnenhaalden.
Niets van deze controle zou mogelijk zijn geweest
als ze eerlijk waren geweest tegen mensen over hoe virussen werken, en Big
Pharma zou nooit recordbrekende winsten hebben gemaakt als de bedrijven en
regeringen transparant waren geweest met de mensen over hoe de mRNA-vaccins
de verspreiding van het virus niet stopten en ernstige bijwerkingen
veroorzaakten.
Bronnen voor dit artikel zijn onder
meer:
